Дело №

УИД 55RS0005-01-2025-003315-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» сентября 2025 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Альжановой А.Х., при секретаре судебного заседания Абулгазимовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Право онлайн» к Лымарь ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что 28.11.2023 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа № №. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца (www.web-zaim.ru). При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты, а так же номер телефона и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма. Договор № № 28.11.2024 подписан ФИО1 путем введения индивидуального кода. Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты 220070******0471 в размере 30 000 руб., что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от 28.11.2023. Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 0,80 % за каждый день пользования займом. Однако, обязательства в срок заемщиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО « Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). В связи с состоявшейся уступкой права требования на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 30 000 руб. - сумма займа, 22 200 руб. – сумма начисленных процентов. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «Право онлайн» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «МКК «Академическая» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оформила и зарегистрировала на сайте ООО «МКК «Академическая» заявление о предоставлении потребительского займа с указанием в нем своих анкетных и паспортных данных, номера телефона № электронной почты: lymardru@gmail.com согласие на обработку персональных данных (л.д. 9), соглашение об использовании простой электронной подписи (л.д. 9 оборот-10).

Указанное заявление было акцептовано ООО МКК «Академическая», и ФИО1 был предоставлен займ.

Согласно условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 подписанного в электронном виде, сумма займа составляет 30 000 рублей, срок возврата займа - 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления.

В соответствии с п. 4 договора процентная ставка по договору составляет: с даты, следующей за датой предоставления займа до 30 дня пользования займом включительно – 292 % годовых; с 31 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 292 % годовых.

Согласно п. 6 договора возврат займа вместе с начисленными процентами (7200 руб.) производится единовременным платежом в день возврата займа.

Во исполнение обязательств по договору займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 руб., что подтверждается представленной справкой платежного сервиса Payler о произведённом платеже (л.д. 6), в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по договору выполнил.

Ответчик факт заключения данного договора и получения суммы займа не оспорил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования, в соответствии с которым ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме, в том числе права требования по договору займа, заключенному с ФИО1, что подтверждается приложением к договору уступки прав требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите займе», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с п. 13 договора займа заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права требования по договору займа. Заемщик уведомлен о возможности осуществить запрет уступки права (требования) третьим лицам.

Таким образом, ответчик не воспользовался своим правом на запрет уступки прав требования третьим лицам.

При этом ООО ПКО «Право онлайн» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, что подтверждается сведениями, размещёнными на официальном сайте ФССП России, в связи с чем, ООО ПКО «Право онлайн» имеет право требовать взыскания с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент заключения между сторонами договора займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из договора займа от полная стоимость предоставленного ответчику потребительского займа – 292% годовых (п. 4 договора), что не превышает рассчитанное Банком России предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) и соответствует требованиям части 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Вместе с тем, согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

С учетом вышеназванных положений закона, исходя из суммы займа в размере 30 000 руб., сумма начисленных процентов и штрафа не может превышать 39 000 руб.

Согласно представленному расчёту истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включающую основной долг в размере 30 000 руб., а также проценты за пользование займом в размере 22 200 руб., с учетом платежей, внесенных ответчиком в размере 16 800 рублей: ДД.ММ.ГГГГ – 3 360 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 360 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 3360 руб., ДД.ММ.ГГГГ -3360 руб., ДД.ММ.ГГГГ -3360 руб., которые были засчитаны в счёт погашения процентов по договору (л.д. 5).

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что он соответствует установленным законодательством ограничениям их предельного размера требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов, в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с Лымарь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 200 рублей, в том числе: основной долг в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 22 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 56 200 (Пятьдесят шесть тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.Х. Альжанова

Решение в окончательной форме принято «1» октября 2025 года

Копия верна

Судья А.Х. Альжанова