дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «19» января 2026 года

Инжавинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при секретаре Корочанцевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 37 958 руб. 40 коп., обосновывая исковые требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключены договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ему был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условиями в совокупности с памяткой держателя карты ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

ФИО1 со всеми документами был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении. Процентная ставка за пользование кредитом 25,4 % годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарного дня, с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 37 958 руб. 40 коп., в том числе: просроченные проценты 8 034 руб. 17 коп., просроченный основной долг 29 806 руб. 24 коп., неустойка за просроченный основной долг 60 руб. 56 коп., неустойка за просроченные проценты 57 руб. 43 коп..

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

Кредитный договор продолжает действовать в настоящий момент, начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В связи с чем ПАО «Сбербанк» просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с наследников ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, сумму задолженности по эмиссионному контракту №ТКПР23072600112660 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 958 руб. 40 коп. в том числе: просроченные проценты – 8 034 руб. 17 коп., просроченный основной долг 29 806 руб. 24 коп., неустойку за просроченный основной долг 60 руб. 56 коп., неустойку за просроченные проценты 57 руб. 43 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Определениями Инжавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена администрация Инжавинского муниципального округа <адрес> ( л.д.93-94).

В судебное заседание представитель Истца не явился, указал в иске, что в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ просит рассмотреть гражданское дело по настоящему иску в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить (л.д.7).

Представитель ответчика администрации Инжавинского муниципального округа <адрес>, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен в установленном порядке, врип главы администрации Инжавинского муниципального округа ФИО2 представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в котором указал, что возражает против удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк.

Третье лицо, <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда (л.д.73).

Заслушав мнение участников, изучив материалы дела, приходит к следующему:

между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен эмиссионный контракт № о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, лимит кредита 30000 руб. 00 коп. под 25,4 % годовых (л.д. 13-15).

Банк свои обязательства выполнил полностью, выдал кредитную карту ФИО7, открыл счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д. 17,58).

Согласно расчета задолженность по банковской карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 958 руб. 40 коп., в том числе: задолженность по процентам 8 034 руб. 17 коп., задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) 29 806 руб. 24 коп., неустойки и комиссии 117 руб. 99 коп.. (л.д.30-35).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 37), в связи с чем исковые требования предъявлены к возможному наследнику. При подаче иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 4).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из смысла п. 1 ст. 416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Из поступившей в ответ на запрос суда информации нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в делопроизводстве нотариуса <адрес> к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. В дело принята претензия кредитора №№ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк. С заявлением о принятии наследства никто не обращался (л.д.70).

Зарегистрированной техники, транспортных средств и недвижимого имущества за ФИО1 не значится (л.д. 69,90). Сведений о регистрации брака не имеется (л.д. 72,73,74,75,76,77).

Из сведений представленных ОСФР по <адрес>, следует что ФИО1 являлся получателем пенсии по инвалидности 3 группы в соответствии с п.2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (3 группа)» в соответствии с п.1 ст.28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в ОСФР по <адрес>).

С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии с выпиской из специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица для назначения правопреемникам умершего застрахованного лица выплаты за счет средств пенсионных накоплений, размер средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, составляет 00 руб. 00 коп. (л.д.95).

Других доказательств, подтверждающих наличие либо отсутствие имущества и факт принятия наследства, не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что какого-либо имущества принятого в порядке наследования за умершим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшим в <адрес> муниципального округа <адрес> не имеется, имущество, принадлежащее ему, отсутствует. Соответственно оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, Администрации Инжавинского муниципального округа <адрес> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 958 (тридцать семь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 40 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий А.М. Алексейчиков