Дело № 2-352/2026 (2-5512/2025)

УИД 22RS0068-01-2025-006405-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зинец О.А.,

при секретаре судебного заседания Ершовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 03.05.2019 года за период с 16.06.2022 года по 16.06.2025 года в размере 211650 руб. 49 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7352 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 80 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано на то, что между ФИО2 и ФИО3 03.05.2019 года был заключен договор займа, оформленный письменной распиской. Согласно условиям договора займа взыскатель передал должнику в заём денежные средства на сумму 1 500 000 руб. 00 коп. со сроком возврата до 31.08.2019 года. В указанный срок ФИО2 свои обязательства по расписке не исполнил в полном объёме. 29.02.2020 года согласно договора цессии № 1-В (уступки прав требований) ФИО3 передал ФИО1 право требования к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 1 500 000 рублей, а также всех начисленных на момент подписания договора цессии процентов и процентов, которые будут начислены после подписания договора цессии по расписке от 03.05.2019 года. Решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28.04.2020 года по делу № 2-2083/2020 исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 2 400 000 руб. 00 коп., из которых: сумма основного долга - 1 500 000 руб. 00 коп., проценты за период с 01.09.2019 года по 29.02.2020 года в размере 900 000 руб. 00 коп. В настоящем иске ставится вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2022 года по 16.06.2025 года.

Представитель ответчика - ФИО4 возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что истец злоупотребляет своими правами. Расписку считает составленной уже после передачи денежных средств, кроме того, указывал, что в расписке отсутствует дата передачи денежной суммы, фактически денежные средства по договору займа ответчику не передавались. Кроме того, полагал необходимым истребовать оригинал доверенности представителя истца, подписавшего исковое заявление, а также договора уступки прав требования.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом при рассмотрении дела установлено, что решением Центрального районного суда г.Барнаула от 28.04.2020 года, вступившим в законную силу 09.03.2021 года, удовлетворены исковые требования ФИО1 С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы задолженность по договору займа от 03.05.2019 года в размере 2 400 000 руб. 00 коп., в том числе: основной долг в размере 1 000 000 руб. 00 коп., проценты за период с 01.09.2019 года по 29.02.2020 года в размере 900 000 руб. 00 коп.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 09.03.2020 года решение Центрального районного суда г.Барнаула от 28.04.2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика ФИО2, его представителя - ФИО4 - без удовлетворения.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.08.2021 года решение Центрального районного суда г.Барнаула от 28.04.2020, апелляционное определение Алтайского краевого суда от 09.03.2020 года оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда от 28.04.2020 года, имеющим в силу ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для настоящего спора, установлено, что между ФИО2 и ФИО3 03.05.2019 был заключен договор займа на сумму 1 500 000 руб. 00 коп., со сроком возврата суммы займа 31.08.2019 года, в котором определены условия о начислении процентов за пользование займом в размере 10% от суммы долга в месяц.

Решением также установлено, что 29.02.2020 года между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор цессии № 1-В, согласно которому права требования взыскания с ФИО2 суммы долга в размере 1 500 000 руб. 00 коп., процентов по расписке от 03.05.2019 года перешли к ФИО1

В настоящее время истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 03.05.2019 года за период с 16.06.2022 года по 16.06.2025 года, исчисляя их по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За заявленный период представлен расчёт процентов в сумме 211 650 руб. 79 коп., который судом проверен и признаётся правильным, в расчете учтена сумма займа, определен период просрочки, и применена ключевая ставка Банка России за соответствующие периоды. При этом суд учитывает, что представителем ответчика данный расчет оспорен не был.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с 16.06.2022 года по 16.06.2025 года в размере 211650 руб. 49 коп. (в пределах заявленных истцом требований).

Доводы представителя ответчика о незаключенности и безденежности договора займа от 03.05.2019 года, а также о незаконности уступки прав требования по договору займа от ФИО3 в пользу ФИО1 не принимаются судом во внимание, поскольку факт заключения договора займа, законность уступки прав требования по нему установлен решением Центрального районного суда г.Барнаула от 28.04.2020 года, имеющего в силу ст.61 Гражданского процессуального кодекса преюдициальное значение по настоящему делу.

Утверждение представителя ответчика о необходимости истребования оригинала доверенности от 24.04.2023 года, выданной нотариусом представителю ФИО1 – ФИО5, также отклоняется судом, поскольку согласно общедоступному Реестру доверенностей сведения об отмене таковой в нем не найдены.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данные расходы стороны в силу ст.ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны быть подтверждены допустимыми доказательствами.

Исходя из разъяснений, приведенных в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение факта несения судебных расходов на оплату услуг представителя представлены договор оказания юридических услуг №1 от 01.07.2025 года, заключенный между ФИО1 и ФИО5, по условиям которого стоимость услуг составляет 25 000 руб. 00 коп., расписка, в соответствии с которой ФИО5 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 25 000 руб. 00 коп. в счет оплаты оказанных услуг в рамках договора от 01.07.2025 года, акт приема-передачи оказанных услуг от 10.07.2025 года, чек об оплате от 10.07.2025 года.

Таким образом, факт оказания юридических услуг на сумму 25 000 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

При определении подлежащей возмещению суммы расходов по оплате услуг представителя, с учетом требований разумности и справедливости, суд, принимая во внимание документальное подтверждение понесенных расходов, исходя из характера и предмета спора, сложности дела, содержания и объёма оказанных юридических услуг, отсутствие возражений ответчика о чрезмерности заявленных расходов по оплате услуг представителя, суд находит, что сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп. отвечает принципу разумности, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В связи с тем, что документально истцом подтверждены почтовые расходы на сумму 96 руб. 00 коп. (по чеку от 10.07.2025 года), а исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 96 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7352 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, паспорт ***, к ФИО2, паспорт ***, о взыскании процентов за пользование по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование по договору займа от 03 мая 2019 года за период с 16 июня 2022 года по 16 июня 2025 года в размере 211650 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7352 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 96 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья О.А. Зинец

Решение в окончательной форме изготовлено 28 января 2026 года.

Верно, судья: О.А. Зинец

Верно, секретарь с/з М.А. Ершова

На 28.01.2026 решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № 2-352/2026 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.

Верно, секретарь с/з М.А. Ершова