ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«18» июля 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Калашниковой Н.С., единолично, при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя – помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Прокофьева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, паспортные данные, гражданина ЛНР Луганской адрес, зарегистрированного по адресу: ЛНР, адрес, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Масличенко фио совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления-незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

так он (ФИО2), имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, при неустановленных обстоятельствах, находясь в неустановленном месте, и в неустановленное время, но не позднее 16 часов 50 минут 05 июня 2023 года, в целях получения доходов в виде денежных средств, то есть, преследуя корыстные цели, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, приобрёл в целях дальнейшего сбыта 6 свертков, обёрнутые в изоленту черного цвета, которые, согласно справке об исследовании № 12/14-1634 от 06 июня 2022 года, заключению эксперта № 2114 от 20.07.2022 года и заключению эксперта № 2115 от 20.07.2022 года, содержат в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 5, 72 г, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и составляет крупный размер. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, примерно в 02 часа 58 минут 05 июня 2022 года, разместил свёрток с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,97 г, с обратной стороны забора коричневого цвета, находящегося по правую сторону от ворот зеленого цвета, расположенных по адресу : адрес, зафиксировав местоположение «тайника-закладки» на принадлежащий ему мобильный телефон путём фотографирования. Также, в продолжении своего преступного умысла, он (ФИО2), примерно в 03 часа 05 минут 05 июня 2022 года, разместил свёрток с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,94 г, прикрепив его под металлический отлив, расположенный на углу здания по адресу: адрес, также зафиксировав местоположение «тайника-закладки» на принадлежащий ему мобильный телефон путём фотографирования. Затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, он (ФИО2), примерно в 03 часа 26 минут 05 июня 2022 года, разместил очередной свёрток с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,97 г, прикрепив его под металлический отлив, расположенный на углу здания по адресу: адрес, зафиксировав местоположение «тайника-закладки» аналогичным способом. Три остальных свертка с наркотическим веществом – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2,84 г, приобретенных с целью сбыта, он (ФИО2) хранил в правом боковом отсеке надетого на нём рюкзака черного цвета, до момента изъятия их в ходе его (ФИО2) личного досмотра в период времени с 17 часов 44 минуты до 18 часов 32 минуты 05 июня 2022 года по адресу: адрес.

Таким образом, он (ФИО2) совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, однако преступление не было доведено им (ФИО2) до конца по независящим от него (ФИО2) обстоятельствам, в связи с его (ФИО2) задержанием сотрудниками полиции примерно в 16 часов 50 минут 05 июня 2022 года по адресу: адрес, д. 7, с изъятием вышеуказанного наркотического средства — мефедрона (4-метилметкатинона), общей массой 2,84 г, а также в связи с изъятием размещённых им (ФИО2) свёртков с наркотическим средством в ходе осмотра места происшествия в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 20 минут 05 июня 2022 года по адресу: адрес, д.22, корп. 2; осмотра места происшествия в период времени с 22 часов 35 минут по 22 часа 55 минут 05 июня 2022 года по адресу: адрес, д. 101, корп. 3; осмотра места происшествия в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 20 минут 05 июня 2022 года по адресу: адрес, д. 34, корп. 2.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом преступлении не признал, указал, что приобретал наркотические средства для личного употребления. 05 июня 2022 года он шел по улице, адрес и точное место назвать не может, но как следует из показаний свидетелей, это была адрес в адрес. Ему перегородили дорогу сотрудники полиции, один из сотрудников вышел и пошел в его сторону, попросил предъявить документы, удостоверяющие его личность, он предоставил паспорт, далее сотрудник попросил пройти к машине, он подошел к машине на него надели наручники, сразу же без объяснения причин. Один из сотрудников полиции фио пошел в лесополосу и начал там что-то искать, второй сотрудник полиции фио оставался с ним. Далее фио окрикнул фио, чтобы тот вернулся, фио вернулся, и уже фио пошел в лесополосу. Через некоторое время фио из леса вынес свертки в белой бумаге и положил на капот автомобиля. После чего сотрудники провели его личный досмотр, обыскали его карманы, рюкзак, все, что у него было при себе, вывернули наизнанку, но ничего обнаружено не было. После чего сказали положить все документы в рюкзак и посадили в машину. После подъехал второй экипаж, он видел, что сотрудники разговаривают между собой, после второй экипаж уехал и они поехали между дворов, пока они сидели в машине старший экипажа спросил у него будет ли он признаваться в том, что он закладчик. Он сказала им, что он не закладчик. Также суду сообщил о том, что когда сотрудники полиции достали его мобильный телефон, они в нем увидели координаты, которые он отметил. Сотрудники полиции спросили его ли это координаты, и что они у него делают в телефоне, на что он ответил, что купил координаты себе и хотел забрать наркотическое средство для себя. Пока они сидели в автомобиле сотрудники полиции начали говорить, что они это дело замнут, и он поедет не в тюрьму, а к себе домой, но взамен попросили сумму в размере сумма, он сказал, что у него таких денег нет. После чего его повезли в отдел, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр. Также в судебном заседании сообщил о том, что приобретал наркотическое средство в количестве 3 грамма, но по координатам забрать их не смог, так как был задержан сотрудниками полиции. Он не является лицом наркозависимым, после контузии ему не рекомендуется употреблять спиртные напитки, поэтому он решил «баловаться» другим. Употребляет наркотические средства с 2018-2019 годов. Также сообщил о том, что понимает о том, что нарушил закон, но вред ни обществу, ни своему окружению он не принес.

В судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 данные им ранее в ходе предварительного следствия, согласно которым примерно в 2018 году он приехал в Москву для заработков. Занимался установлением натяжных потолков. Периодически ездит в адрес к себе домой. 05 июня 2022 года он договорился со своим другом, Олегом, полный анкетных данных не помнит, о том, чтобы он приехал к нему в гости в адрес, точный адрес не помнит. Примерно в 15 часов 30 минут он приехал на станцию метро «Молодежная» и пошел по адресу, где проживает его друг. Ориентировался он при помощи навигатора. Примерно через 20 минут по пути по адрес, номер дома не помнит, в 70-ти метрах от него остановился легковой автомобиль сотрудников полиции. Из машины вышел сотрудник и побежал в его сторону. Когда сотрудник полиции подбежал к нему, сотрудник представился, звание и фамилию сотрудника не помнит, и попросил предоставить документы, в этом момент сотрудник полиции спросил ФИО2, что он здесь делает, на что он ответил, что идет к своему другу. Из остановившегося автомобиля также вышел второй сотрудник полиции, сказав: «Веди его сюда!». Он вместе с сотрудником полиции подошел к автомобилю, а именно к багажнику. Подойдя к машине, сотрудники полиции сказали ФИО2, выложить все находящейся в карманах. Последний стал доставать содержимое кармана, а именно мобильный телефон, зарядный блок, сигареты. При нем также был рюкзак, он открыл рюкзак и показал сотрудникам, содержимое рюкзака. В рюкзаке бумаги по работе и бутылка воды. В этот момент второй сотрудник полиции пошел в расположенную рядом лесополосу. Один сотрудник остался стоять с ним возле машины. Далее сотрудник полиции вернулся из лесополосы, и остался стоять с ним возле машины, а первый сотрудник полиции пошел в эту лесополосу. Примерно через 10 минут сотрудник полиции вернулся из лесополосы, сказал, сотруднику полиции, стоявшему рядом с ним, «Что ты там долго искал?! И ничего не нашел», далее взяв что-то белое рядом с машиной, похожее салфетку или на бинт, и пошел обратно в лесополосу. После чего сотрудник полиции, вернувшись из лесополосы, говорит второму сотруднику полиции: «Вот три камня, которые он сбросил». Далее сотрудник полиции положил на багажник три свертка черного цвета, которые щелкали между с собой, типо магнита. Затем на него сразу же сотрудник полиции надел наручники. В этот момент на мобильный телефон сотрудника полиции поступил звонок, ответив на звонок, он сказал: «Положил ему в рюкзак. Все на месте». Далее его посадили в машину. Рюкзак при этом находился рядом с ним в машине. По дороге в отдел полиции, его пересадили в другую машину полиции, где-то во дворах, и потом доставили в ОМВД России по адрес. Один из сотрудников полиции остался в машине, второй сотрудник полиции поднял его на пятый этаж, свой рюкзак он нес сам, где в кабинете находился оперуполномоченный в гражданской форме одежды. Оперуполномоченный сказал сотруднику полиции о том, что нужны понятые. Примерно через пол часа пришел сотрудник полиции с двумя неизвестными мужчинами, которые в последствии оказались понятыми. Затем сотрудник полиции снял с него наручники, а оперуполномоченный сказал ему «Надевай рюкзак». Он надел рюкзак, далее сотрудник полиции надел снова на него наручники. Оперуполномоченный спросил его «Будешь признаваться? Если признаешься, то поедешь на 7 лет, если нет, то на все 15 лет». Далее оперуполномоченный начал досматривать его, досмотрел карманы штанов и крутки выложил все его личные вещи на стол: сигареты, мобильный телефон, зарядный блок с usb-кабелем. Затем оперуполномоченный досмотрел баретку, находящую при нем, и достал из нее банковские карты и документы. Затем начали досмотр рюкзака, надетого все это время на нем, из которого достали документы по работе, бутылку воду, и те же три свертка, которые ему показали показывали сотрудники полиции, когда его остановили на адрес. На что он пояснил, что данные свертки не его, и что ему их подкинули. Далее оперуполномоченный отмотал изоленту со свертка, и там он увидел небольшой пакет с порошком белого цвета. Затем данные свертки были упакованы в конверты. Поясняет, что в тот момент, когда сотрудник полиции сказал: «Положил в рюкзак. Все на месте», он понял, что ему подкинули наркотические вещества. (т. 1 л.д. 44-46, 61-64, т. 2 л.д. 11-12)

Несмотря на частичное признание подсудимым ФИО2 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается имеющимися доказательствами.

-показаниями свидетеля фио оглашенными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 05.06.2022 года примерно в 17:30 часов он проходил мимо ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, где к нему подошли сотрудники полиции, в форменном обмундировании которые представились, показали служебные удостоверения и попросили поучаствовать в ходе личного досмотра, на что он согласился. После чего пройдя в кабинет 501 ОМВД России по адрес, где сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому права и обязанности и после, провели личный досмотр гражданина, который представился как Масличенко фио ...паспортные данные, гражданином Луганской народной республики, проживающий по адресу: адрес, адрес, в ходе которого было изъято и упаковано в бумажный конверт белого цвета оснащённый пояснительной запиской и подписями участвующих лиц три свертка в черной изоленте, один из которых был распакован в присутствии него и второго понятого внутри которого находится полиэтиленовый пакет в котором порошкообразное вещество внутри, из правого бокового отделения рюкзака надетого на досматриваемом, далее в ходе личного досмотра было изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет типа файл и скреплено подписями участвующих лиц, мобильный телефон марки Айфон 6 IMEI из большого отделения рюкзака надетом на досматриваемом, мобильный телефон марки «TECNO CAMON 12» с вставленными в него двумя сим картами операторов «Билайн» и «Лугаком» сим карта оператора МТС 89851633769 из правого кармана куртки надетой на досматриваемом, смывы с рук и срезы ногтевых пластин досматриваемого упакованы в белые бумажные конверты. По данному факту был составлен протокол, где расписались все участвующие лица, заверив его правильность, кроме досматриваемого ФИО2, который отказался от подписи в протоколе, а также в своём объяснении. (т. 1 л.д. 73-74)

-показаниями свидетеля фио, оглашенными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ аналогичные по содержанию показаниям свидетеля фио (л.д 76-77)

-показания свидетеля фио, оглашенными судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ согласно которым 05.06.2022 года примерно в вечернее время, точно он не помнит, он проходил мимо ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, где к нему подошли сотрудники полиции, в форменном обмундировании которые представились, показали служебные удостоверения и попросили поучаствовать понятым в ходе осмотров мест происшествия, на что он согласился. Также с ним был приглашен второй понятой. После этого он совместно с сотрудниками полиции поехал по адресу: адрес, где по прибытию им разъяснили их права и обязанности, и следователь приступила к осмотру. В ходе осмотра на углу вышеуказанного дома под металлическим отливом следователем обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с неизвестным веществом внутри. Далее вышеуказанный сверток изъят, упакован в бумажный конверт коричневого цвета, после чего участники осмотра и он со вторым понятым поставили в нём свои подписи. На этом осмотр закончился. Далее они выдвинулись по адресу: адрес. Там, в ходе осмотра места происшествия, где он также выступал в роли понятого, на углу вышеуказанного здания под металлическим отливом также был обнаружен аналогичный сверток, обмотанный изолентой черного цвета, помещен в бумажный конверт коричневого цвета, заверен подписями участвующих лиц и подписями его и второго понятого. После этого они поехали по адресу: адрес. По прибытию на место, следователь начала 3-й осмотр места происшествия, в ходе которого под правой частью забора коричневого цвета, который находился по правую сторону от ворот зеленого цвета, был обнаружен ещё один сверток, обмотанный изолентой черного цвета, помещен в бумажный конверт коричневого цвета, заверен подписями участвующих лиц и подписями его и второго понятого, после чего осмотр закончился, и все участвующие лица расписались в протоколе. (т. 1 л.д. 79-80)

-показаниями свидетеля фио, оглашенными судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ согласно которым 05 июня 2022 года в 09 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка на территории обслуживания ОМВД России по адрес совместно с полицейским-водителем старшим сержантом полиции фио в составе наряда АП-2. Примерно в 16 часов 50 минут 05 июня 2022 года при патрулировании территории по адресу: адрес, рядом с ними находился экипаж ПА-3 в составе старшего сержанта полиции ФИО3 и лейтенанта полиции ФИО4, указали на ранее незнакомого им мужчину, который вел себя подозрительно. После чего они направились к нему наперерез на патрульном автомобиле, вследствие чего он был ими остановлен. Они подошли к ранее незнакомому мужчине, представились, и попросили предъявить документы, и им был предъявлен паспорт гражданина ЛНР на имя ФИО2, при этом он очень сильно нервничал. Им был проведен внешний осмотр на предмет наличия опасных и колюще-режущих предметов, в ходе которого ничего обнаружено не было. Далее к ним подъехал экипаж ПА-3 в составе старшего сержанта полиции ФИО3 и лейтенанта полиции ФИО4, которым они передали ФИО2 После чего они поехали осуществлять охрану общественного порядка на территории обслуживания ОМВД России по адрес. (т. 1 л.д. 69-70)

-показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым 05 июня 2022 года в 09 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка на территории обслуживания ОМВД России по адрес совместно с лейтенантом полиции ФИО4 в составе наряда ПА-3. Примерно в 16 часов 50 минут 05 июня 2022 года при патрулировании территории по адресу: адрес ими был замечен ранее незнакомый им мужчина, который вел себя подозрительно. Так как рядом с ними находился экипаж АП-2 в составе инспектора фио ППСП ОМВД России по адрес лейтенанта полиции фио и полицейского-водителя старшего сержанта полиции фио он указал им на данного мужчину, и они направились ему наперерез на патрульном автомобиле, вследствие чего он был ими остановлен. Далее они подъехали к ним, так как вышеуказанный мужчина им был остановлен, однако, вследствие большого количества звонков и поступивших сигналов АП-2 был вынужден следовать по указанию дежурного на адрес, а он и ФИО4 остались с незнакомым мужчиной и попросили предъявить документы для проверки, и им был предъявлен паспорт гражданина ЛНР на имя ФИО2, при этом он очень сильно нервничал. Им был проведен внешний осмотр на предмет наличия опасных и колюще-режущих предметов, в ходе которого ничего обнаружено не было. Далее ими было принято решение о доставлении его в ОМВД России по адрес для разбирательства. Позже ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружены три свертка с веществом, которое как в последствии оказалось, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). (т. 1 л.д. 67-68)

-показаниями свидетеля фио, оглашенными судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ согласно которым 05 июня 2022 года в 09 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка на территории обслуживания ОМВД России по адрес совместно с лейтенантом полиции фио в составе наряда АП-2. Примерно в 16 часов 50 минут. 05 июня 2022 года при патрулировании территории по адресу: адрес, рядом с ними находился экипаж ПА-3 в составе старшего сержанта полиции ФИО3 и лейтенанта полиции ФИО4, указали на ранее незнакомого им мужчину, который вел себя подозрительно. После чего они направились к нему наперерез на патрульном автомобиле, вследствие чего он был ими остановлен. Они подошли к ранее незнакомому мужчине, представились, и попросили предъявить документы, и им был предъявлен паспорт гражданина ЛНР на имя ФИО2, при этом он очень сильно нервничал. ФИО2 был проведен внешний осмотр на предмет наличия опасных и колюще-режущих предметов, в ходе которого ничего обнаружено не было. Далее к ним подъехал экипаж ПА-3 в составе старшего сержанта полиции ФИО3 и лейтенанта полиции ФИО4, которым они передали ФИО2 После чего они поехали осуществлять охрану общественного порядка на территории обслуживания ОМВД России по адрес. Позже ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружены три свертка с веществом, которое как в последствии оказалось, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Также поясняет, что какого-либо физического, морального давления на ФИО2 не оказывалось. Более по данному факту ему добавить и пояснить нечего. (т. 1 л.д. 71-72)

-показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ согласно которым 05 июня 2022 года в 09 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка на территории обслуживания ОМВД России по адрес совместно со старшим сержантом полиции ФИО3 в составе наряда ПА-3. Примерно в 16 часов 50 минут 05 июня 2022 года при патрулировании территории по адресу: адрес ими был замечен ранее незнакомый им мужчина. который вел себя подозрительно. Так как рядом с ними находился экипаж АП-2 в составе инспектора фио ППСП ОМВД России по адрес лейтенанта полиции фио и полицейского-водителя старшего сержанта полиции фио он указал им на данного мужчину и они направились ему наперерез на патрульном автомобиле, вследствие чего он был ими остановлен. Далее они подъехали к ним, так как вышеуказанный мужчина им был остановлен, однако, вследствие большого количества звонков и поступивших сигналов АП-2 был вынужден следовать по указанию дежурного на адрес, а он и ФИО3 остались с незнакомым мужчиной и попросили предъявить документы для проверки, и им был предъявлен паспорт гражданина ЛНР на имя ФИО2, при этом он очень сильно нервничал. Им был проведен внешний осмотр на предмет наличия опасных и колюще-режущих предметов, в ходе которого ничего обнаружено не было. Далее ими было принято решение о доставлении его в ОМВД России по адрес для разбирательства. Позже ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружены три свертка с веществом, которое как в последствии оказалось, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). (т. 1 л.д. 65-66)

-показаниями свидетеля фио, оглашенными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым 05 июня 2022 года, он заступил на дежурство в следственно-оперативную группу. Примерно в 16 часов 55 минут ему из дежурной части ОМВД России по адрес сообщили, что инспектор фио ППСП ОМВД России по адрес лейтенант полиции ФИО4 совместно со своим напарником старшим сержантом полиции ФИО3 задержали гражданина, который представился как ФИО2, ... года продления, по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. Примерно через 10-20 минут ФИО2 доставили в кабинет № 501 ОМВД России по адрес. Он поинтересовался у ФИО4, почему они задержали ФИО2, на что он пояснил, что при патрулировании территории по адресу: адрес, они увидели, как неизвестный гражданин выходил из лесного массива, с рюкзаком на спине, на территории которого неоднократно ранее были задержаны лица, которые занимались «раскладкой» наркотических средств, а также иные антисоциальные элементы, поскольку указанный массив не располагает какими-либо прогулочными дорожками и не обладает парковочной зоной. Поэтому они решили подъехать к нему и поинтересоваться, что он там делал. После остановки данного гражданина, он стал вести себя очень странно, у него заплетались слова и было видно, что он испуган. Последний пытался снять рюкзак, постоянно его одергивал, при этом на вопрос о том, зачем он это делает, тот ничего не отвечал. 05.06.2022 года в период времени с 17 часов 44 минуты по 18 часов 32 минуты, им в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр гражданина ФИО2, паспортные данные, гражданина Луганской адрес, проживающего по адресу: адрес. В ходе личного досмотра из правого бокового отделения рюкзака черного цвета, надетого на досматриваемом, обнаружено три свертка в черной изоленте, которые в ходе досмотра изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета. Далее в ходе личного досмотра было изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет типа файл и скреплено подписями участвующих лиц, мобильный телефон марки Айфон 6 IMEI из большого отделения рюкзака надетом на досматриваемом, мобильный телефон марки «TECNO CAMON 12» с вставленными в него двумя сим картами операторов «Билайн» и «Лугаком» сим карта оператора МТС 89851633769 из правого кармана куртки надетой на досматриваемом, смывы с рук и срезы ногтевых пластин досматриваемого упакованы в белые бумажные конверты. По данному факту им был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица, и в котором в последующем расписались все участвующие лица, заверив его правильность. Досматриваемый ФИО2 от подписи отказался, а также каких-либо пояснений по поводу изъятых у него трёх свертков черного цвета не пояснял. На вопросы о том, кому они принадлежат, и каким образом оказались у него в рюкзаке – он ничего не пояснял, и просто стоял молча. Пароли от изъятых у него двух мобильных телефонов ФИО2 также не говорил. Личный досмотр окончен в 18 часов 32 минуты 05 июня 2022 года. Также, в период времени с 21 часов 15 минут по 21 час 45 минут им в присутствии двух понятых ФИО5 и фио были осмотрены два вышеуказанных мобильных телефона, изъятые у ФИО2 в ходе личного досмотра. В ходе осмотра телефона марки «TECNO CAMON 12» обнаружено, что в приложении «Галерея» имеются 20 фотографий, сделанные на мобильный телефон телефон.06.2022 года в период времени с 14 часов 19 минут по 15 часов 34 минуты, на данных снимках изображены места (участки местности) с координатами и адресами, расположенными в адрес и стрелками-указателями. Осмотреть иные приложения и мессенджеры не представилось возможным ввиду того, что на них установлен пароль, и войти в данные приложения не удалось. Так, пароль был установлен на мессенджерах: «WhatsApp», «Viber», «Telegram». В ходе осмотра приложения «Сообщения» информации, имеющей значение для уголовного дела, обнаружено не было. (т. 1 л.д. 250-253)

Кроме того, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании

-протокол личного досмотра ФИО2 от 05.06.2022 года, согласно которому у ФИО2 в присутствии двух понятых обнаружено и изъято два принадлежащих ему мобильных телефона, а также из бокового отсека надетого на нём рюкзака изъяты три свертка в чёрной изоленте с неизвестным веществом. (т. 1 л.д. 4)

-справка об исследовании № 12/14-1634 от 06.06.2022 года, согласно которой в конверте из бумаги имеется три свертка из полимерного материала. В каждом свертке находятся магнит и двойной пакет (один в другом) из полимерного материала с застежками. В трёх внутренних пакетах содержатся вещества массами 0,93 г, 0,95 г и 0,96 г. В процессе исследования израсходовано по 0,01 г каждого вещества. В результате исследований установлено, что вещества общей массой 2,84 г из трех пакетов, изъятые у гр. ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). (т. 1 л.д. 6)

-акт осмотра мобильного телефона от 05.06.2022 года, согласно которому в изъятом у ФИО2 телефоне «TECNO CAMON 12» обнаружены 20 фотографий с координатами и адресами расположенных в адрес «тайников-закладок», а также стрелками указателями. (т. 1 л.д. 10-11)

-протокол осмотра места происшествия от 05.06.2022 года, согласно которому в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 22 минуты по адресу: адрес, в присутствии двух понятых, изъят свёрток, обмотанный изолентой черного цвета, упакован в бумажный конверт коричневого цвета. (т. 1 л.д. 13-18)

-протокол осмотра места происшествия от 05.06.2022 года, согласно которому в период времени с 22 часов 35 минут по 22 часа 55 минуты по адресу: адрес, в присутствии двух понятых, изъят свёрток, обмотанный изолентой черного цвета, упакован в бумажный конверт коричневого цвета. (т. 1 л.д. 19-24)

-протокол осмотра места происшествия от 05.06.2022 года, согласно которому в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 20 минуты по адресу: адрес, в присутствии двух понятых, изъят свёрток, обмотанный изолентой черного цвета, упакован в бумажный конверт коричневого цвета. (т. 1 л.д. 25-30)

-заключение эксперта № 2114 от 20.07.2022 года, согласно которому представленные на экспертизу вещества общей массой 2,81 г, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). (т. 1 л.д. 85-87)

-заключение эксперта № 2115 от 20.07.2022 года, согласно которому представленные вещества массами 0,97 г (объект 1), 0,94 г (объект 2), 0,97 г (объект 3), содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). (т. 1 л.д. 92-94)

-протокол осмотра предметов от 24.09.2022 года, согласно которому следователем с применением фотофиксации осмотрены: мобильный телефона марки «TECHNO CAMON 12», IMEI1: 354121112016866. IMEI2: 354121112016874 и мобильный телефона марки «iPhone 6», IMEI, помещенных в полиэтиленовый прозрачный пакет типа «файл», также осмотрен сейф-пакет № 0073321, являющийся приложением к заключению эксперта № 2114 от 20.07.2022 года, бумажный конверт коричневого цвета, являющийся приложением к заключению эксперта № 2115 от 20.07.2022 года (объект 1), бумажный конверт коричневого цвета, являющийся приложением к заключению эксперта № 2115 от 20.07.2022 года (объект 2), а также бумажный конверт коричневого цвета, являющийся приложением к заключению эксперта № 2115 от 20.07.2022 года (объект 3), бумажный конверт белого цвета, являющийся приложением к заключению эксперта № 2225 от 29.07.2022 года (смывы), бумажный конверт белого цвета, являющийся приложением к заключению эксперта № 2225 от 29.07.2022 года (срезы ногтевых пластин). (т. 1 л.д. 150-156)

Положенные в основу приговора вышеуказанные доказательства получены и приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд находит их допустимыми, относящимися к предмету доказывания по предъявленному обвинению, в совокупности - достаточными для разрешения дела по существу.

Суд находит недостоверными показания подсудимого ФИО2., данные в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного следствия в той части, где они противоречат фактическим обстоятельствам дела, отрицавшего наличие умысла на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, расценивает как избранный способ защиты от предъявленного обвинения, с целью смягчить свою вину в совершенном преступлении, учитывает что показания являются противоречивыми, не последовательными.

Показания подсудимого ФИО2 бесспорно опровергаются последовательными не противоречивыми показаниями свидетелей обвинения фио, ФИО3, фио, ФИО4 об основаниях и обстоятельствах задержания ФИО2 показаниями свидетелей фио, фио, фио об основаниях и обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО2 в ходе которого у последнего было изъято 3 свертка, в черной изоленте, один из которых был распакован, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом внутри, мобильный телефон марки Айфон, а также мобильный телефон марки Теcho Camon 12, в ходе осмотра мобильного телефона марки Теcho Camon 12, обнаружено 20 фотографий, на которых изображены участки местности с координатами и адресами, расположенными в адрес, показаниями свидетеля фио об обстоятельствах проведения осмотра мест происшествий, в ходе которых были обнаружены три свертка обмотанных изолентой черного цвета, согласно заключения эксперта № 2714, изъятые в ходе личного досмотра три свертка с запрещенным веществом, содержат в своем составе наркотическое средство-мефедрон, (4-метилметкатинон), согласно заключения эксперта № 2115, изъятые в ходе осмотров мест происшествий 3 свертка, содержат в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон).

Не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей обвинения, положенным в основу приговора у суда оснований не имеется, поводов для оговора ими подсудимого ФИО2 не установлено, их показания последовательны, не противоречивы, согласуются как друг с другом, так и с объективными письменными доказательствами, в том числе протоколом личного досмотра подсудимого, протоколами осмотров мест происшествий, актом осмотра мобильного телефона, заключениями экспертов, относительно вида и размера обнаруженных наркотических средств.

Кроме того, у суда нет оснований полагать, что вышеуказанные свидетели обвинения заинтересованы в установлении вины подсудимого, наличие неприязненных отношений между подсудимым и указанным свидетелями не установлено.

Обстоятельства изъятия наркотических средств в ходе осмотра мест происшествия, а также обстоятельства изъятия у подсудимого свертков с наркотическими средствами, установлены и надлежащим образом зафиксированы в протоколе личного досмотра, протоколах осмотра мест происшествия, проведенных в соответствии с требованиями закона, с участием понятых, надлежащим должностным лицом, по итогам досмотра и осмотра мест происшествий были составлены протоколы, предъявленные для ознакомления участвующим лицам, которые с протоколами ознакомились и своими подписями засвидетельствовали правильность и достоверность зафиксированных в них сведений, изъятое было упаковано и опечатано.

Согласно справки об исследовании, заключениям экспертиз, обнаруженные вещества составляют крупный размер, на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Оценивая приведенные выше заключения экспертов, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы-обоснованными, а потому, учитывая, также, что экспертизы проведены с соблюдением требований закона, а компетентность экспертов сомнений не вызывает, суд с данными заключениями соглашается.

Вес наркотических средств, определение его вида, стороной защиты не оспаривался, определён органами следствия правильно, подтвержден соответствующими доказательствами.

Доводы стороны защиты, о переквалификации действий ФИО2 на ч. 2 ст. 228 УК РФ в связи с отсутствием по мнению адвоката, доказательств, свидетельствующих о наличии умысла у ФИО2 направленного на незаконный сбыт наркотических средств, суд находит несостоятельными, так как вина ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере нашла свое подтверждение совокупность доказательств положенных судом в основу приговора.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО2 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза от 17 октября 2022 года № 2502 согласно которой ФИО2 в период деяния в совершении которого он подозревается каким-либо хроническим, психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО2 обнаруживается синдром зависимости от сочетанного употребления ПАВ ( стимуляторы, каннабиноиды Шифр по МКБ 10 F 19.2). В настоящее время ФИО2 может как и мог ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у ФИО2 не выявлено. С учетом наличия у ФИО2 синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ ему целесообразно прохождение лечения от наркомании, реабилитации в порядке установленном ст. 72.1 УК РФ.

Находя заключение экспертов полученным с соблюдением требований Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», с соблюдением положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выводы экспертов обоснованными, суд полагает необходимым признать фио вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд признает доказанным, что ФИО2 виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления-незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Об умысле подсудимого на незаконной сбыт наркотических средств свидетельствуют установленные судом обстоятельства дела, при которых он, рассматривая подобную деятельность как источник получения незаконного дохода, имел своей целью незаконный сбыт наркотических средств, для чего незаконно приобрел у неустановленного лица большое количество наркотических средств, которые были расфасованы в удобные для сбыта свертки.

Суд приходит к выводу, что данное преступление следует квалифицировать как покушение на преступление, поскольку умысел ФИО2 до конца не был доведен по независящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием.

Совокупность исследованных судом достоверных доказательств дает суду основание прийти к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления и его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средству, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, роль и степень его участия в содеянном, данные о личности ФИО2 а потому считает возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не усматривает.

Одновременно, как смягчающие наказание обстоятельства, суд принимает во внимание, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД, ПНД не состоит, материально помогал бывшей супруге, детям, сестре, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ, судом в отношении него не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности фиоа. суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания.

На основании ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом вида назначаемого наказания, данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражей, оставить без изменения, исчисляя срок наказания, с учётом срока его содержания на предварительном следствии.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде заключения под стражей – оставить без изменения, исчисляя срок отбывания наказания с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору время содержания ФИО2 под стражей на предварительном следствии с 06 июня 2022 года до вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ исходя из расчета один день заключения под стражу за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещества общей массой 2,84 г, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 которые содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), вещество массой 0,97 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), вещество массой 0,94 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), вещество массой 0,97 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон)- хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес -передать для уничтожения в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес;

мобильный телефон марки «TECHNO CAMON 12», IMEI1: 354121112016866. IMEI2: 354121112016874, мобильный телефон марки «iPhone 6», IMEI, сим карта мобильного оператора «Лугаком», номер 897019920043962475, сим-карта мобильного оператора «Билайн», номер 8938099500051359007-находящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес по вступлении приговора в законную силу –выдать по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников процесса.

СудьяН.С. Калашникова