№2-1080/2023
86RS0010-01-2023-001219-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2023 года город Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Каримовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Нечипорук Е.В., с участием истца Е.В., ответчика В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.В. к В.А. о взыскании алиментов на содержание супруги,
УСТАНОВИЛ:
Е.В. обратилась в суд с настоящим иском к В.А., в обоснование указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке, в котором родился ребенок – Т.В., которому в настоящее время 6 месяцев, истец не работает, беременна вторым ребенком; поскольку истец в настоящее время не работает, ответчик имеет постоянный заработок, просит взыскать с него алименты в размере 20000 руб.
В письменных возражения на иск ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указал, что по решению мирового судьи с него взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Т.В.; его доход составляет заработная плата, которая, помимо алиментов, уходит на погашение кредитных обязательств, коммунальных платежей, оплату учебы ответчика; истец трудоустроена, находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, получает пособие с работы, а также с Социального фонда России, коммунальных либо кредитных обязательств не имеет, в настоящее время беременна
В судебном заседании истец настаивала на заявленных исковых требованиях в полном объеме, пояснила, что решением мирового судьи брак между ней и ответчиком расторгнут, в настоящее время она не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, беременна вторым ребенком; никакого дохода, кроме пособия по уходу за ребенком с работы в размере 12000 руб. и пособия с социального фонда в размере 19500 руб., не имеет; проживает у тети вместе с сыном, своего жилья, транспортных средств в собственности не имеет, как не имеет и каких-либо кредитных обязательств, бремя несения коммунальных платежей не несет.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что поддерживает доводы, изложенные в возражениях на иск, просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку, имея доход в размере заработной платы около 63000 руб., он оплачивает кредитные обязательства, коммунальные услуги, а также алиментные обязательства, которые пока с него не взыскивались, кроме того, обучаясь на заочной форме обучения, он самостоятельно оплачивает свою учебу; в итоге, после всех платежей, у него остается около 15000 руб. на проживание
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 89 Семейного кодекса Российской Федерации супруги обязаны материально поддерживать друг друга.
В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют, в том числе, жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка (п. 2 ст. 89 Семейного кодекса Российской Федерации).
Стороны – Е.В. и В.А. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке в браке родился Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
На момент рассмотрения дела в суде брак между сторонами расторгнут решение в законную силу не вступило.
В соответствии с пунктами 43 - 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 89 и абзацем первым пункта 1 статьи 90 Семейного кодекса РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.
Указанное согласуется с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 26 мая 2016 г. N 11548-О, от 22 апреля 2010 г. N 546-О-О, от 23 октября 2014 г. N 2463-О и от 24 марта 2015 г. N 666-О, где указано, что пункт 1 статьи 90 Семейного кодекса РФ, устанавливающий основания возникновения права в судебном порядке требовать предоставления алиментов от бывшего супруга, а также статья 91 данного Кодекса, закрепляющая правило определения размера таких алиментов, конкретизируют закрепленный в пункте 1 его статьи 1 принцип построения семейных отношений на основе взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов. При этом в силу названных норм обязанность по уплате алиментов на содержание бывшего супруга может быть возложена судом только на лиц, обладающих для этого необходимыми средствами. Указанные положения Семейного кодекса РФ направлены на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателю, так и плательщику алиментов при условии соблюдения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" в соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 89 и абзацем вторым пункта 1 статьи 90 СК РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка. Наличие у истца в указанные периоды заработка либо иного дохода может быть учтено судом при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика.
В силу статьи 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец, будучи трудоустроенной в МБОУК «Ватинская ОСШ» гардеробщиком находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, в настоящее время беременна вторым ребенком, срок беременности 22.3 недели жилых помещений, транспортных средств в собственности не имеет, в <адрес> вместе с сыном проживает у своей тети, о чем представлен соответствующий акт получает пособие с работы до достижения ребенком 1,5 лет в размере 12000 руб., а также пособие с социального фонда в размере 19500 руб.; указанные денежные средства являются единственным источником дохода истца.
Ответчик трудоустроен в ОМВД России по <адрес> имеет официальный доход размер которого составляет около 62574, 07 руб. обучается на заочной форме обучения в АНОГПОО «Колледж администрирования и современных технологий» самостоятельно оплачивает учебу имеет в собственности двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> комнату, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. 2, <адрес> пом. 72 комната приобретена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с использованием кредитных средств квартира в городе Сургуте также приобретена с использованием кредитных средств по договору ипотеки транспортных средств в собственности не имеет. Согласно ответу ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении В.А. не возбуждались Ввиду изложенного, ответчик несет обязательства по кредитным договорам, оплачивает коммунальные услуги в квартире и комнате, самостоятельно оплачивает учебу.
Вместе с тем, с учетом изложенного, при наличии имущественного и финансового положения сторон, а также с учетом того обстоятельства, что истец, помимо того, что находится в настоящее время в отпуске по уходу за ребенком, беременна вторым ребенком, суд считает необходимым указать, что беременность супруги или наличие ребенка в возрасте до трех лет являются самостоятельными и достаточными основаниями для взыскания алиментов. Право на получение алиментов возникает безотносительно к тому, является ли супруга нуждающейся и (или) нетрудоспособной. Закон исходит из того, что женщина в указанный период нуждается в особом питании, медицинских услугах, отдыхе и т.п. Все материальные затраты, связанные с вынашиванием общего ребенка и уходом за ним, в равной мере должны нести оба супруга, даже если супруга материально обеспечена. В данной ситуации находит проявление конституционный принцип приоритетной государственной защиты материнства, так как именно в указанный период женщина объективно нуждается в особой поддержке. При этом, основанием к освобождению ответчика от уплаты алиментов по иску, предъявленному супругой в этом случае, может явиться отсутствие у ответчика средств, достаточных для содержания жены.
Поскольку ответчиком таких доказательств суду не представлено, требования о взыскании алиментов на содержание супруги до достижения совместным ребёнком сторон трехлетнего возраста также подлежат удовлетворению.
Довод ответчика о том, что он несет обязательства по кредитам, судом не принимается, поскольку наличие кредитных обязательств само по себе не свидетельствуют об ухудшении материального положения ответчика и невозможности в дальнейшем уплачивать алименты; кроме того, возникновение кредитных обязательств произошло по его инициативе, соответствующим обязательствам корреспондируют имущественные права, в связи с чем, данные обязательства, как ухудшающие материальное положение ответчика, судом не принимаются. Не принимается судом и довод о несении коммунальных платежей, поскольку такая обязанность возложена на собственника жилых помещений.
Вместе с тем, учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере 1/2 величины прожиточного минимума, установленного в ХМАО-Югре для трудоспособного населения на 2023 года, что составит 10 708 руб. 50 коп., поскольку именно данный размер алиментов позволит ответчику в полном объеме нести алиментные обязательства, как на содержание совместного ребёнка, так и на содержание супруги, с учетом необходимости оставления средств на обеспечение самого себя жизненно необходимыми продуктами питания, одеждой и т.д.
По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации, алименты присуждаются с момента обращения в суд.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Е.В. к В.А. о взыскании алиментов на содержание супруги – удовлетворить частично.
Взыскать с В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Е.В., на её содержание, алименты в твердой денежной сумме в размере 10 708 руб. 50 коп., ежемесячно, что соответствует 1/2 величине одного прожиточного минимума, установленного в ХМАО-Югре на 2023 год для трудоспособного населения, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по достижении ребёнком – Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трёхлетнего возраста.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья Ю.С. Каримова