УИД 72RS0014-01-2025-005229-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 01 сентября 2025 года
дело № 2-3547/2025
Тюменский районный суд Тюменской области
в составе:
председательствующего судьи Хромовой С.А.,
при секретаре Мустяца С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в Ленинский районный суд г. Тюмени с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 23.12.2022 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: <данные изъяты>, гос. номер № под управлением ФИО1 и принадлежащего ФИО2 и <данные изъяты>, гос. номер № под управлением собственника ФИО3 Виновным в ДТП признан водитель ФИО1 В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, гос. номер № были причинены механические повреждения. На момент ДТП, транспортное средство <данные изъяты>, гос. номер № было застраховано в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО №. Потерпевший обратился в страховую компанию, которая произвела выплату страхового возмещения в размере 146 100 рубль. Поскольку ответчик на момент ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 146 100 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 383 рубля.
28.05.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО2 и ФИО3
31.07.2025 гражданское дело поступило в Тюменский районный суд Тюменской области из Ленинского районного суда города Тюмени для рассмотрения по подсудности.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, вину в ДТП не оспаривает, с размером ущерба согласен; ехал по своим делам.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, суду пояснил, что с ответчиком в трудовых отношениях не состоит; ответчик не был включен в полис ОСАГО; передал ответчику машину по его просьбе.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и третьего лица.
Выслушав ответчика, третье лицо, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, <адрес> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: <данные изъяты>, гос. номер № под управлением ФИО1 и принадлежащего ФИО2 и <данные изъяты>, гос. номер № под управлением собственника ФИО3, что подтверждается сведениями о водителях (л.д. 28).
Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, что подтверждается протоколом № № об административном правонарушении (л.д. 22) и постановлением № № по делу об административном правонарушении (л.д. 27), из которых следует, что ответчик совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Судом установлено, что транспортное средство <данные изъяты>, гос. номер № на момент ДТП было застраховано в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО №; гражданская ответственность потерпевшего также застрахована в АО «ГСК «Югория», о чем указано в сведениях о водителях.
Как следует из полиса ОСАГО №, ФИО1 не был включен в полис в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, гос. номер №, при этом, договор заключен ею в отношении лиц, допущенных к управлению (л.д. 34).
Из материалов дела следует, что собственник транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер № ФИО3 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении (л.д. 30).
12.04.2023 АО «ГСК «Югория» и ФИО3 заключили соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО, согласно которого стороны достигли согласия о размере страховой выплаты по указанному событию в размере 146 100 рублей (л.д. 43).
14.04.2023 АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 146 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № 40619 (л.д. 46).
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 1 ст. 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если указанное лицо не включено в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия, ответчик ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты>, гос. номер №, при этом не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению вышеуказанным транспортным средством, истец имеет право требовать от ответчика, как с непосредственного причинителя вреда, сумму выплаченного страхового возмещения.
В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в размере 146 100 рублей подлежит удовлетворению.
При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 383 рублей, что подтверждается платежным поручением № 104012 от 21.03.2025, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 3, 12, 35, 39, 55-56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>) материальный ущерб в порядке регресса в размере 146100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5383 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
Судья (подпись) Хромова С.А.
Мотивированное решение изготовлено судом 10.09.2025
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-3547/2025 в Тюменском районном суде Тюменской области.
Решение не вступило в законную силу
Копия верна.
Судья Хромова С.А.