УИД 31RS0020-01-2025-001357-60 Дело №2-1647/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2025 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Степанова Д.В.,
при секретаре Остапенко М.С.,
в отсутствие истца ФИО1, представителей ответчиков Департамента имущественных и земельных отношений, МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хёфенер К-ны к Департамента имущественных и земельных отношений, МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений, МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, в котором просила признать за ней право собственности на: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, находящиеся на нем постройки, расположенные по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, находящиеся на нем постройки, расположенные по адресу: <адрес>; гараж, расположенный по адресу: <адрес>; денежные средства, находящиеся на счетах в банках; акции в порядке наследования после смерти брата ФИО10, который являлся фактическим собственником данного имущества.
В обоснование иска ФИО1 указала, что является наследником второй очереди после смерти <данные изъяты> ФИО11, других наследников нет. При жизни ФИО13 не зарегистрировал право собственности на указанное имущество, документы о праве собственности отсутствуют, в связи, с чем нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
Истец ФИО1, будучи извещенной о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, ее представителем ФИО2 в судебное заседание предоставлено заявление, в котором он указал, что исковые требования поддерживает, просит исковое заявление рассмотреть без его участия.
Представитель ответчика Департамента имущественных и земельных отношений, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явился в суд, предоставил заявление согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение по заявленному иску оставил на усмотрение суда.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, представителей ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО14 (<данные изъяты> ФИО1), что подтверждается свидетельством о смерти №, выданное <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО15 <данные изъяты> ФИО1), что подтверждается свидетельством о смерти № выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
Как следует из материалов дела ФИО16 принадлежали земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, находящиеся на нем постройки, расположенные по адресу: <адрес> (постановление главы муниципального района «Город Старый Оскол Старооскольского района» Белгородской области от 14.06.2006 №, договор о безвозмездной передаче земельного участка от 16.06.2006 №, акт приемки-передачи земельного участка от 18.07.2006), земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, находящиеся на нем постройки, расположенные по адресу: <адрес> (постановление главы муниципального района «Город Старый Оскол Старооскольского района» Белгородской области от 01.08.2006 №, договор купли-продажи земельного участка от 07.08.2006 №, акт приемки-передачи земельного участка от 23.08.2006), гараж, расположенный по адресу: <адрес>) (договор № от марта 1975 года, разрешение на строительство, членские книжки ФИО17., денежные средства, находящиеся на счетах в банках <данные изъяты>», <данные изъяты>».
Доказательств принадлежности ФИО18., ФИО19., ФИО20. акций материалы дела не содержат, в связи с чем в указанной части не подлежат удовлетворению не подлежит удовлетворению.
Решением Старооскольского городского суда от 13.05.2024 исковое заявление Хёфенер (ФИО3) К. к администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворен. Установлен факт принятия наследства ФИО21., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим в ДД.ММ.ГГГГ года в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, кадастровый номер №, после смерти матери ФИО22, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, кадастровый номер №, после смерти отца ФИО23, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признано за Хёфенер (ФИО3) Е. право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, после смерти брата ФИО24 умершего в ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования по закону на автомобиль <данные изъяты>, номер двигателя №, номер кузова №, государственный регистрационный номер №, 1980 года выпуска, после смерти <данные изъяты> ФИО25., умершего в ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.
На основании изложенного, с учетом того, что решением Старооскольского городского суда от 13.05.2024 установлен факт принятия наследства ФИО26 после смерти ФИО27., суд считает возможным признать за ФИО28. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО29 на следующее имущество: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, находящиеся на нем постройки, расположенные по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, находящиеся на нем постройки, расположенные по адресу: <адрес>; гараж, расположенный по адресу: <адрес>); денежные средства, находящиеся на счетах в банках <данные изъяты>», <данные изъяты>».
Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 умер в ДД.ММ.ГГГГ.
Сведений о наследниках первой очереди у ФИО31 не имеется, брак последнего расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о расторжении брака №. Сведения о наличии детей у наследодателя отсутствуют.
В силу ст.ст.1141, 1143 ГК РФ наследником второй очереди по закону после смерти ФИО32. является его сестра ФИО1
Сведениями о наличии других наследников, подлежащих призванию к наследству, а также лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, суд не располагает.
Распоряжения на случай смерти путем составления завещания ФИО33. не совершил, в связи с чем, после его смерти имеет место наследование по закону.
Как следует из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО34 по заявлению ФИО2, действовавшего в интересах ФИО1, в собственности наследодателя находились, в том числе, денежные средства на счетах <данные изъяты>
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц: произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ. иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.
Истец, руководствуясь положениями ст.ст.1152, 1153 ГК РФ, наследующая имущество ФИО35 умершего в ДД.ММ.ГГГГ через своего представителя в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Тот факт, что при жизни ФИО36. не успел узаконить право собственности на спорное имущество, в соответствии со ст.131 ГК РФ, не должен в настоящее время создавать его наследнику препятствия в приобретении данного имущества в собственность в порядке наследования, поскольку в силу ст.1112 ГК ГФ наследуется не только имущество, но и имущественные права.
Изложенное позволяет суду, в соответствии с положением ч.2 ст.218 ГК ГФ, предусматривающей переход права собственности на имущество умершего по наследству, признать за истцом право собственности на спорное имущество.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Хёфенер К-ны к Департамента имущественных и земельных отношений, МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.
Признать за Хёфенер ФИО4 (удостоверение личности гражданина № от 22.05.2023) право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, находящиеся на нем постройки, расположенные по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, находящиеся на нем постройки, расположенные по адресу: <адрес>; гараж, расположенный по адресу: <адрес>; денежные средства, находящиеся на счетах в банках <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты> после смерти брата ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части в удовлетворении требований Хёфенер К-ны отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 16 июля 2025 года.
Судья Д.В. Степанов