Дело № 2-3124/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 29 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Барановой Ю.Е.,

при секретаре Миллер А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 945,02 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 878,90 руб.

В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ФИО2 при жизни обязательств из кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 – ФИО1

ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание представителя не направило, извещено, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьи 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор (банк) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику представлен кредит в размере 170 712,52 руб., с уплатой процентов по ставке 28,9% годовых, сроком на 24 месяца.

Обязательства ФИО2 надлежащим образом не исполнялись, в результате чего возникла задолженность, которая составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 183 945,02 руб. руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей – ФИО1

Иных наследников, обратившихся к нотариусу, проживавших на день смерти с умершей не установлено. Из актовых записей на имя ФИО2 следует, что в браке она не состояла, имеет дочь.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, справкой ОГУП «ОблЦТИ», ответа ГИБДД, Гостехнадзора, а также наследственного дела следует, что после смерти ФИО2 наследственной массы не выявлено. Денежных средств на имеющихся открытых на имя ФИО2 счетах нет.

Наследник ФИО1 предупреждена нотариусом о наличии задолженности ФИО2 по кредитному договору, заключенному с ПАО «Совкомбанк».

Поскольку после смерти ФИО2 не установлена наследственная масса, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Е. Баранова

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2022 года.