Производство № 2-17/2025 (2-314/2024)
(УИД) 75RS0014-01-2024-000797-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Красный Чикой 17 января 2025 года
Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Рязанова А.И.,
при секретаре Перминовой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерное общество Сбербанк в лице филиала -Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование займом, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичного акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 97 000,00 руб. на срок 60 мес. под 27,45 % годовых.
Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 22.11.2018 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 84 321,72 руб. Указанная задолженность была взыскана, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Банка мировым судье судебного участка № Красночикойского судебного района Забайкальского края в рамках дела № вынес судебный приказ, который был исполнен должником.
Однако, за период с 23.11.2018 по 25.12.2023 (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность по состоянию на 28.10.2024 задолженность составляет 58 060,17 рублей, в том числе просроченные проценты – 58060,17 руб.
30.08.2024 был вынесен судебный приказ о довзыскании задолженности поданному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 27.09.2024 на основании ст. 129 ГПК РФ.
Просил, с учетом представленных уточнений, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 20.01.2016 за период с 29.07.2021 по 29.12.2023 (включительно) просроченные проценты в размере 8003,66 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Представитель истца, ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям.
Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством, задатком, другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела усматривается, что 20.01.2016 между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 97 000 рублей сроком на 60 месяцев под 27,45 % годовых.
Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита.
В соответствии с положениями Индивидуальных условий договора, заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
Из пункта 12 Индивидуальных условий договора следует, что со дня просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.
Ответчик предоставленными ему денежными средствами воспользовался, однако обязательства по погашению кредита и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, истец обратился к мировому судье судебного участка № о вынесении судебного приказа.
Судебным приказом № мирового судьи судебного участка № Красночикойского судебного района с ФИО1 Владимировны в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84231,72 рублей.
Согласно Постановлению судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП, возбужденное по указанному судебному приказу, окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением.
С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (№).
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусматривает, что Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Суд полагает, что срок исковой давности по всем платежам по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, имевшим место ранее ДД.ММ.ГГГГ, пропущен.
Задолженность за период с 29.07.2021 по 29.12.2023 составляет 28005,76 рублей.
Таким образом, с учетом погашений, произведенных в период с 25.12.2023 по 28.06.2024 в сумме 20002,10 рублей, задолженность за период с 29.07.2021 по 29.12.2023 составляет 8003,66 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Установлено, что истцом ПАО Сбербанк в целях обращения в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 970,9 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3029,10 рублей
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерное общество Сбербанк в лице филиала -Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерное общество Сбербанк, №, просроченные проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8003 рублей 66 копеек и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек. Всего взыскать 12003 рубля 66 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд.
Решение в окончательной форме принято 17 января 2025 года.
Судья Рязанов А.И.