Дело №2а-778/2023
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Лаишево 13 апреля 2023 года
Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гараева М.Т.,
с участием помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан И.И. ФИО1,
представителя административного истца – отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан ФИО2,
при секретаре Бондаревой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по административному иску отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ :
Отдел МВД России по <адрес> Республики Татарстан обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3, указав, что решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор и определены ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 05 часов 00 минут.
Административный истец по иску просит установить ФИО3. следующие дополнительные административные ограничения: ужесточить решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в части пребывания поднадзорного лица вне жилого помещения, являющегося местом жительств с 23 часов до 05 часов 00 минут на с 22 часов до 06 часов 00 минут за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору и установить три раза явки для регистрации. Основанием для иска послужили несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, совершение административного правонарушения, предотвращения повторных уголовно-наказуемых деяний и административных правонарушений.
В судебном заседании представитель административного истца заявленное требование поддержал по тем же основаниям.
Административный ответчик ФИО3 в суд не явился, на иск не возразил.
Выслушав участников по делу, прокурора, возражавшего против заявления административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) перечислены административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.
Согласно части 2 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.Согласно части 6 статьи 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.
Решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлен административный надзор на срок погашения судимости с установлением административных ограничений: явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов до 05 часов 00 минут, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи.
ФИО3 в течение срока административного надзора дважды не явился для регистрации, к административной ответственности не привлекался, по месту работы и жительства характеризуется удовлетворительно. Административный истец в подтверждение своих доводов никаких доказательств суду предоставил.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца об ужесточении ограничения, установленные решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в части явки на регистрацию три дня в месяц с учетом удаленности его проживания и работы являются излишними, а потому в удовлетворении требования по иску следует отказать.
Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении административного иска отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан об установлении ФИО3 дополнительных административных ограничений в виде ужесточения ограничения, установленные решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в части пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 6 часов 00 минут, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору и обязательной явки три раза в месяц В ОВД по месту жительства для регистрации отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.Т.Гараев