№1-267/2023

72RS0019-01-2023-001064-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 04 июля 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Сайфулина А.Р, подсудимого ФИО1, защитника адвоката Белоножкина В.Л., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Турта А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело №1-267/2023 в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки «Samsung», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путём отправления сообщений через мессенджер «Телеграмм» связался с неустановленным дознанием лицом, зарегистрированным в мессенджере «Телеграмм» под именем «Назиржон.11112 Тобольск», и осуществил заказ наркотического средства. Для осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО1, при помощи банкомата «Сбербанк Росси», находящегося в торговом центре «Арбат» по адресу: <...>, с принадлежащей его бабушке М карты ПАО «Сбербанк, № передал денежные средства в сумме 2300 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство на неустановленный номер банковской карты, указанный неустановленным лицом в мессенджере «Телеграмм». После чего, в этот же день от неустановленного лица в мессенджере «Телеграмм» пришло сообщение с указанием места тайниковой «закладки» наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 29 минут ФИО1, находясь на участке местности, имеющим географические координаты: 58.226867, 68:285141, находящийся с левой стороны на расстоянии 1 метра от подъезда №, расположенный по адресу: <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, подобрал с земли, тем самым, незаконно приобрел вещество, сверток из фрагмента изоляционной ленты синего цвета, с находящимся в нем свертком из полимерного белого материала, внутри которого находилось сухое на ощупь, комковатое, кристаллическое, частично порошкообразное вещество белого цвета, в котором содержится метадон (фенадон, долофин), относящийся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), общей массой не менее 0,55 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ относится к наркотическим средствам в значительном размере. Тем самым ФИО1 умышленно, незаконно, приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство в значительном размере общей массой не менее 0,55 грамм.

Далее, ФИО1, находясь слева на расстоянии 1 метра от подъезда №, расположенного по адресу: <адрес>, положил сверток, с находящимся в нем веществом – в котором содержится метадон (фенадон, долофин), массой 0, 55 грамм, являющимся наркотическим средством в значительном размере, в правый карман дубленки, надетой на нем.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 37 часов ФИО1, находясь на парковке у <адрес>, с незаконно приобретенным им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическим средством в значительном размере, был задержан сотрудниками Тюменского ЛО МВД России на транспорте, действующими в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», после чего доставлен в служебное помещение Тобольского линейного отделения Тюменского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <...> строение 35, где в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 35 минут у ФИО1 в правом кармане дубленки, надетой на нем, обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, содержащее в своём составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 0, 55 грамм, являющееся наркотическим средством в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке ч.3 п.1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаний ФИО1 в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин. находясь дома по адресу <адрес> решил приобрести «метадон» через свой сотовый телефон «Самсунг» И около 10 час. 30 мин. зашел в обильное приложение « Телеграмм», по ссылке зашел на сайт интернет- магазина ( торговая площадка « Назиржон. 1112 ФИО2, после чего из всего ассортимента наркотических средств, выставленных на продажу, он выбрал наркотическое средство «метадон», массой около 0,6 грамм, стоимостью 2300 рублей, и сделал заказ. В счет оплаты необходимо было осуществить перевод га реквизиты карты, которые ему прислали из магазина.. Поскольку у него нет « Сбербанка Онлайн», он, около 11 час. пришел в ближайщий банкомат, по адресу ТЦ «Арбат» по адресу <...> а. При помощи банкомата «Сбербанк России», по указанным реквизитам перевел денежные средства с карты « Сбербанк» №, принадлежащей его бабушке М, в счет оплаты за наркотическое средство 2300 рублей. После оплаты заказанного им наркотического средства «метадон», массой около 0,6 грамм на сайте интернет магазина ему в 11 час 15 мин. пришло сообщение, содержащее координаты: с левой стороны от подъезда в палисаднике в сугробе около <адрес>. На данной было обведено место «закладки». Получив фотографию, направидся по адресу Около 11 час 27 мин. подошел к палисаднику к сугробу с левой стороны от <адрес>, в сугробе обнаружил сверток из полимерной изоляционной ленты синего цвета, так как он заказывал наркотическое средство неоднократно, по внешним признакам сразу понял, что это наркотическое средство, около 11 час. 29 мин. поднял закладку с земли и незамедлительно убрал данный сверток в правый карма дубленки, надетой на нем. Далее направился в сторону своего дома. Около 11 час. 37 мин., когда он проходил по парковке вдоль 20 дома 8 микрорайона, к нему подошли молодые люди, представились сотрудниками транспортной полиции, предъявили удостоверения и на их вопрос он сказал, что в правом кармане дубленки имеется « метадон». Его доставили в Тобольское ЛоП Тюменского ЛО МВД России на транспорте, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане дубленки был обнаружен сверток из полимерной изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился один сверток из полимерного материала белого цвета, с находящимся внутри сухим на ощупь комковатым кристаллическим частично порошкообразным веществом белого цвета. Кроме того, у него изъяли сотовый телефон «Самсунг». Все было надлежащим образом упаковано. Был направлен на медицинское освидетельствование ( л.д. 101-106).

После оглашения его показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их суду в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля П следует, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при досмотре мужчины, который представился как ФИО1, досмотр проводился в служебном помещении Тобольского ЛоП по адресу г.Тобольск, мкр-н Менделеево, стр. 35. Перед началом участвующим были разъяснены права и обязанности. ФИО1 было предложено выдать имеющиеся при нем наркотические средства, и иные запрещенные в гражданском обороте предметы. ФИО1 пояснил, что при себе имеет «метадон» и в ходе досмотра ФИО1 в правом наружном кармане дубленки был обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри находился сверток из полимерного материала белого цвета с находящимся внутри сухим на ощупь комковатым частично кристаллическим порошкообразным веществом. Михайлов сказал, что изъятое у него наркотическое вещество приобрел для личного употребления. Кроме того, у ФИО1 был изъят сотовый телефон «Самсунг». ( л.д. 86-88).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Н следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 10 мин. участвовал в качестве понятого при досмотре мужчины, проводимого в Тобольском ЛоП по адресу г.Тобольск, мкр-н Менделеево, стр. 35. Досматриваемый представился как ФИО1 Перед началом участвующим были разъяснены права и обязанности. ФИО1 было предложено выдать имеющиеся при нем наркотические средства, и иные запрещенные в гражданском обороте предметы. ФИО1 пояснил, что при себе имеет «метадон» и в ходе досмотра ФИО1 в правом наружном кармане дубленки был обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри находился сверток из полимерного материала белого цвета с находящимся внутри сухим на ощупь комковатым частично кристаллическим порошкообразным веществом. Михайлов сказал, что изъятое у него наркотическое вещество приобрел для личного употребления. Кроме того, у ФИО1 был изъят сотовый телефон «Самсунг». ( л.д. 89-92)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон, показаний свидетеля К следует, что в связи с исполнением служебных обязанностей ему поступила оперативная информация, согласно которой мужчина по имени «С» причастен к незаконному обороту наркотических средств. По имеющейся оперативной информации мужчина по имени «С» 13.02.20023 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 37 минут будет находиться около <адрес>, с целью приобретения и хранения наркотических средств.

В связи с вышеуказанной информацией, 13.02.20223 года было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении мужчины по имени «С». ОРМ «Наблюдение» проводилось совместно с младшим оперуполномоченным ГУР в р/п г. Тобольск Тюменского ЛО МВД России на транспорте сержанта полиции Л ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 37 минут. Наблюдение проводилось на служебном автомобиле «Лада Нива» г/н №, по адресу: <адрес> По информации мужчина по имени «С», незаконно приобретает и хранит наркотические средства.

Наблюдение было начато ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут по адресу: <адрес>, в предполагаемом месте появления мужчины по имени «С». В 11 часов 22 минуты у <адрес>, появляется мужчина по внешним признакам похожий на мужчину по имени «С», В 11 часов 25 минут вышеуказанный мужчина подошел к подъезду № <адрес>, постояв возле него подошел к сугробу, расположенному в 1 метре с левой стороны от подъезда № <адрес>, наклонился подняв что-то из снега и убрал в правый карман дубленки, надетой на нем. Остерегающе осмотрелся по сторонам. В 11 часов 32 минуты «С» направился по тропинке вдоль <адрес> и завернул за угол <адрес> микрорайона 8 <адрес>, тем самым пропал из их поля зрения. В 11 часов 35 минут «С» пошел по тропинке вдоль дома <адрес>, в сторону <адрес>, при этом постоянно оглядывался, вел себя подозрительно, внешние признаки как статические, так и динамические, внешнее проявление эмоционального состояния давали достаточные основания полагать, что он возможно незаконно приобрел и хранит при себе наркотические средства. Ими было принято решение о задержании лица, с целью последующего доставления в Тобольское ЛоП, для производства личного досмотра на наличие запрещенных к обороту наркотических средств.

В 11 часов 37 минут мужчина по имени «С» был задержан у <адрес>. При задержании лицу было сообщено, что он задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ и ему необходимо проехать с ними в Тобольское ЛоП для проведения личного досмотра. Установлена личность задержанного, им был гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 добровольно согласился проехать с ними. По прибытию в Тобольское ЛоП, в служебном кабинете № Л с его участие, в присутствии двух понятых мужского пола, был проведен личный досмотр ФИО1 Он непосредственно производил досмотр ФИО1, а Л заполнял протокол личного досмотра. Перед началом личного досмотра ФИО1, понятым были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 было предложено добровольно выдать, если таковые имеются, запрещенные к хранению и перевозке в гражданском обороте огнестрельное, холодное оружие, боеприпасы. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в правом кармане дубленки, надетой на нем, был обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился один сверток из полимерного материала белого цвета, с находящимся внутри сухое на ощупь комковатое, кристаллическое частично порошкообразное вещество, который после изъятия должным образом был упакован. Также в ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане дубленки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе серебристого цвета, который после изъятия должным образом был упакован.

После проведения личного досмотра ФИО1 был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.78-81).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПРК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон, показаний свидетеля Л следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным НУР Тобольского ЛоП Тюменского ЛО МВД России на транспорте К, в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 37 минут находились в служебном автомобиле «Лада Нива» г/н № по адресу: <адрес>, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в отношении неустановленного лица по имени «С», причастного к незаконному обороту наркотиков.

В 11 часов 35 минут ими был установлен по внешним признакам мужчина, схожий по внешним признакам на «С», который следовал вдоль <адрес>. «С» вел себя подозрительно, по эмоциональному состоянию было похоже, что он находится в состоянии наркотического опьянения и возможно при себе хранит наркотики.

Они подошли к данному мужчине, остановив его на парковке около <адрес>. Они представились как сотрудники полиции, предъявили мужчине свои служебные удостоверения и попросили представиться. Мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Они сообщили ФИО1, что он задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ и ему необходимо совместно с ними проследовать на автомобиле в Тобольский ЛоП, где он будет досмотрен на наличие наркотических и психотропных веществ. Гражданин ФИО1 добровольно согласился проехать с ними, где прибыв в Тобольское ЛоП, расположенное по адресу: <...> стр. 35, гражданин ФИО1 был доставлен в служебное помещение, куда были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а также разъяснены права и обязанности ФИО1 Ему было предложено в присутствии понятых представиться, на что он представился как ФИО1 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>. Досмотр был начат в 12 часов 15 минут, где перед началом проведения досмотра ФИО1 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к хранению и перевозке, добытые преступным путем, на что ФИО1 сообщил, что при нем находится наркотическое средство предположительно «метадон». Досмотр ФИО1 проводил К, а он заполнял протокол личного досмотра в ходе его досмотра К в правом кармане дубленки, надетой на нем, у ФИО1 обнаружил сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился один сверток из полимерного материала белого цвета, с находящимся внутри сухое на ощупь комковатое, кристаллическое частично порошкообразное вещество, который после изъятия должным образом был упакован. Также в ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане дубленки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе серебристого цвета, который после изъятия должным образом был упакован.

Позднее, по результатам проведения химической судебной экспертизы, ему стало известно, что изъятое в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 вещество является наркотическим (л.д.82-85).

Вина ФИО1 в содеянном подтверждается материалами уголовного дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 37 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан ФИО1 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в служебном помещении Тобольского ЛоП Тюменского ЛО МВД России на транспорте в ходе проведения личного досмотра в правом кармане дубленки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился сверток из полимерного белого материала, внутри которого находилось сухое на ощупь, комковатое, кристаллическое, частично порошкообразное вещество белого цвета (л.д.8);

актом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которого в правом кармане дубленки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из фрагмента изоляционной ленты синего цвета, с находящимся в нем сверток из полимерного белого материала, внутри которого находилось сухое на ощупь, комковатое, кристаллическое, частично порошкообразное вещество белого цвета. В левом внутреннем кармане дубленки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе серебристого цвета. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что наркотическое средство хранил для личного употребления (л.д.14-15);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своём составе метадон (фенадон, долофин), относящийся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,55 гр. (л.д.53-54);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которого осмотрено наркотическое средство, содержащее в своём составе - метадон (фенадон, долофин) массой (после проведения экспертизы) 0,53 гр., находящееся в прозрачном пакет-файле, внутри которого находится пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой, а также бумажный конверт коричневого цвета, в котором находится первоначальная упаковка (л.д.62-65);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей с участием ФИО1, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе серебристого цвета, IMEI1: №/01; IMEI2: №/01 (л.д.69-75);

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, имеющий географические координаты: 58.226867, 68.285141, находящийся с левой стороны на расстоянии 1 метра от подъезда №, расположенный по адресу: <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ подобрал с земли, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своём составе метадон (фенадон, долофин) (л.д.114-120).

Анализ представленных доказательств в совокупности приводит суд к убеждению о доказанности вины ФИО1 в содеянном.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Соглашаясь с позицией стороны обвинения, суд исключает из объема обвинения подсудимого квалифицирующий признак «хранение», как излишне вмененный и не нашедший подтверждения в суде. В судебном заседании установлено, что после приобретения наркотического средства ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у дома, где приобрел наркотическое средство. Таким образом, в действиях подсудимого отсутствует объективная сторона незаконного хранения наркотического средства.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своём составе метадон (фенадон, долофин), относящийся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,55 гр. и является значительным размером (л.д.53-54).

Факт совершения ФИО1 преступления подтверждается доказательствами представленными стороной обвинения, в частности, подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования, когда последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с левой стороны на расстоянии 1 метра от подъезда №, расположенного по адресу: <адрес> подобрал с земли сверток, предположив, что в нем находится наркотическое средство. И данные показаний подсудимый суду подтвердил.

Факт приобретения наркотического средства подсудимым подтвердили в ходе предварительного расследования свидетели К, Л, П, Н, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 для личного употребления приобрел наркотическое средство, которое было у него изъято из правого кармана дубленки, одетой на нём.

Изменение способа приобретения ФИО1 наркотического средства не увеличивает объем предъявленного ФИО1 обвинения и не ухудшает его положение.

Давая правовую оценку исследованным в судебном следствии доказательствам, суд считает, что показания подсудимого и перечисленных свидетелей в ходе предварительного расследования, последовательны, логичны, не противоречивы, согласуются друг с другом и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия и в совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимого ФИО1 в содеянном, кроме того, перечисленные свидетели ранее с ФИО1 незнакомы, неприязненных отношений к нему не испытывали, на этом основании, суд не усматривает причин для оговора вышеуказанными лицами подсудимого ФИО1, в связи с чем, признает показания этих лиц достоверными и правдивыми.

Решая вопрос о допустимости собранных и исследованных в судебном заседании письменных доказательствах, суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при их собирании и признает все исследованные доказательства допустимыми, и основывается на них при постановлении обвинительного приговора.

Сотрудники правоохранительных органов действовали в рамках закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», результаты их деятельности были оформлены в соответствии с требованиями ст. 2 Закона, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 названного закона, и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Ставить под сомнение достоверность составленных документов оснований не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе проверки показаний на месте ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.114-120), в связи с чем, при назначении наказания суд считает необходимым применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, то есть целям восстановления социальной справедливости.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, всех обстоятельств по делу, при назначении наказания суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течении которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное аказание считать условным с испытательным сроком в один год.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течении месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости, о чем предоставить контролирующему органу соответствующие документы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: вещество, содержащее в своём составе метадон (фенадон, долофин), массой 0, 53 грамм - хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу, бумажный конверт коричневого цвета в котором находится первоначальная упаковка - уничтожить, сотовый телефон «Samsung» в корпусе серебристого цвета, IMEI1: №/01; IMEI2: №/01; принадлежащий ФИО1 по вступлению приговора в законную силу подлежит конфискации в доход государства.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор 05 сентября 2023 года вступил в законную силу.

Судья О.В. Москвитина