Приговор по делу № 1-209/2023 от 29.08.2023

Дело № 1-209/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 29 августа 2023 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Фоменко В.А., при секретаре Биятовой И.Н., с участием государственного обвинителя Суворовой, подсудимых ФИО1 и ФИО2 защитников Пшонко И.Л., Бестаевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя группой по предварительному сговору с ФИО2, имея умысел на продолжаемое преступление - незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений в значительном размере, не имея специального разрешения на выполнение работ по рубке деревьев, 04.01.2023г., примерно в 16 часов 00 минут, пешком прибыли на участок местности, находящийся в защитном лесонасаждении – снегозадерживающей лесной полосе №40, находящейся на участке местности на перегоне Сальск – ФИО3 171 км., пикет №6, на расстоянии 68 метров в восточном направлении от железнодорожного полотна. ФИО1 умышленно, при помощи бензопилы марки «Carver promo psg 45-15» CHAMPION, незаконно спилил произраставшие в указанной лесополосе, 2 дерева, относимых к растению ботанического рода «Ясень», которые ФИО1 в последующем при помощи указанной бензопилы разделил на более мелкие фрагменты для удобства погрузки и транспортировки и погрузил на металлическую тачку, а ФИО2 удерживала тачку и осуществляла помощь в погрузке спиленных деревьев, после чего скрылись с места совершения преступления, и распорядились спиленными деревьями по своему усмотрению.

Далее продолжая реализовывать преступный умысел, 05.01.2023г. ФИО1 и ФИО2, примерно в 16 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в защитном лесонасаждении – снегозадерживающей лесной полосе №40, находящейся на участке местности на перегоне Сальск – ФИО3 171 км., пикет №6, на расстоянии 68 метров в восточном направлении от железнодорожного полотна, где ФИО1 незаконно спилил произраставшие в указанной лесополосе 2 дерева, относимых к растению ботанического рода «Вяз», после чего погрузил спиленные деревья на металлическую тачку, а ФИО2, помогала в погрузке спиленных деревьев и наблюдала за происходящей вокруг обстановкой, после чего совместно скрылись с места совершения преступления, таким образом распорядились спиленными деревьями по своему усмотрению.

Деревья, относящиеся к древесным растениям ботанического вида «Ясень», деревья, относящиеся к древесным растениям ботанического вида «Вяз» и на момент спила, были живорастущими.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, незаконно спилили произраставшие в указанной лесополосе, 2 (два) дерева, относящиеся к древесным растениям ботанического вида «Ясень» и 2 (два) дерева, относящиеся к древесным растениям ботанического вида «Вяз», которые на момент спила, были живорастущими, общим объемом древесины 2,92 м3, общей стоимостью 286 863 рублей, что является особо крупным размером, после чего распорядились спиленными деревьями по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину по предъявленному обвинению признали полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2, в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями

Показания ФИО1, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым, 04.01.2023г., примерно в 15 часов 30 минут он совместно со своей мамой ФИО2 решили пойти в лесополосу, вблизи их дома для осуществления спила лесных насаждений, данная лесополоса находится неподалеку от железнодорожного полотна. Взяв с собой металлическую тачку и бензопилу они пришли, на участок местности на перегоне Сальск – ФИО3 171 км. около ж.д. полотна. Увидев подходящее дерево стоящее в лесополосе, по его мнению оно было сухим, он принялся спиливать его под корень принадлежащей ему бензопилой. После того как он спилил дерево, оно упало на землю. Он принялся распиливать его на фрагменты, для удобной транспортировки к дому при помощи тачки. Его мама помогала ему, придерживая тачку, когда он укладывал фрагменты спиленного дерева на тачку. По мере наполнения тачки он отвозил фрагменты деревьев во двор по месту проживания. Он приметил еще одно дерево, стоящее неподалеку от первого. По аналогичной схеме он повалил стоящее дерево, распилил его на части и при помощи тачки перевез его во двор домовладения. Во время того как он перевозил второе спиленное дерево маму он отправил в дом в виду ее плохого самочувствия. Затем по окончанию перевозки фрагментов дерева, он во дворе домовладения разрубил их на части и использовал для отопления дома.

05.01.2023 года, примерно в 15 часов 30 минут, его мама предложила сходить в туже лесополосу, что и ранее для заготовки дров, взяв с собой бензопилу и тачку они направились в лесополосу. Придя на место, он увидел стоящее дерево, на одной стороне ствола данного дерева имелись следы горения и он принял решение спилить под корень данное дерево. В тот момент, когда он спилил дерево, оно упало, повредив при этом стоящее рядом дерево. Поврежденное дерево он также спилил под основание. После чего принялся распиливать данные деревья на части для удобной транспортировки. Мама стояла рядом со ним и наблюдала за его действиями. По окончанию распила деревьев он начал укладывать их на тачку, мама в этот момент придерживала тачку. Так примерно в 16 часов 05 минут, когда он укладывал на тачку фрагменты деревьев к ним подошли двое сотрудников полиции. Сотрудники полиции попросили показать соответствующие документы на рубку лесных насаждений, которые у них отсутствовали. По истечении примерно 10 минут подошли еще трое сотрудников полиции. Затем на место его спила деревьев приехали сотрудники совместно с понятыми. Он указал на место где спилил деревья 05.01.2023, а также на пни деревьев спиленных им ранее. Сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия в данной лесополосе, после чего они проследовали к месту его жительства где с согласия матери, провели осмотр прилегающей территории домовладения, где он добровольно выдал фрагменты деревьев спиленных им ранее. После составления протокола осмотра места происшествия были изъяты: бензопила, металлическая тачка, фрагменты деревьев и спилы с пней опечатанные биркой, где он, его мама, и понятые собственноручно расписались. Добавил, что данные деревья они собирались использовать для топки печи. (т.1 л.д.106-110, л.д.213-217)

Показаниями ФИО2, данными ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым, 04.01.2023 примерно в 15 часов 30 минут она совместно с своим сыном ФИО1 решили пойти в лесополосу, вблизи их дома для осуществления спила деревьев для отопления дома, неподалеку от железнодорожных рельс. Взяв с собой металлическую тачку и бензопилу они пришли, на участок местности на перегоне Сальск – ФИО3 171 км около полотна. Увидев подходящее дерево стоящее в лесополосе, по мнению ее сына ФИО1 оно было сухим. Ее сын принялся спиливать его под корень принадлежащей ему бензопилой. После того как он спилил дерево, оно упало на землю. После этого он принялся распиливать его на фрагменты, для удобной транспортировки к дому при помощи тачки. Она помогала сыну, а именно придерживала тачку, когда он укладывал фрагменты спиленного дерева на тачку. По мере наполнения тачки ее сын отвозил фрагменты деревьев во двор по месту проживания. Когда он закончил перевозить первое дерево, придя в лесополосу, он приметил еще одно дерево, стоящее неподалеку от первого. Аналогичным образом он повалил стоящее дерево, распилил его на части и при помощи тачки перевез его во двор домовладения. 05.01.2023 года примерно в 15 часов 30 минут, она предложила сходить ее сыну в лесополосу где они ранее спилили два дерева, она предложила ему сходить в лесополосу и спилить еще деревьев. Они пошли в лесополосу в которую ходили ранее, для заготовки дров, взяв с собой бензопилу и тачку они направились в лесополосу. Когда они пришли на место, сын увидел стоящее дерево, на одной стороне ствола данного дерева имелись следы горения и он принял решение спилить под корень данное дерево. В тот момент, когда он спилил дерево, оно упало, повредив при этом стоящее рядом дерево. Поврежденное дерево он также спилил под основание. После чего принялся распиливать данные деревья на части для удобной транспортировки. Она стояла рядом с сыном и наблюдала за его действиями. По окончанию распила деревьев он начал укладывать их на тачку, она в этот момент придерживала тачку. Так примерно в 16 часов 05 минут, когда ее сын ФИО1 укладывал на тачку фрагменты деревьев к ним подошли двое сотрудников полиции. Сотрудники полиции попросили показать соответствующие документы на рубку лесных насаждений, которые у них отсутствовали. По истечении примерно 10 минут подошли еще трое сотрудников полиции. Затем на место спила деревьев приехали сотрудники совместно с понятыми. Ее сын указал на место где спилил деревья 05.01.2023, а также на пни деревьев спиленных нами совместно 04.01.2023. Сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия в данной лесополосе, после чего они проследовали к месту их жительства где с ее разрешения, провели осмотр прилегающей территории домовладения, где они добровольно выдали фрагменты деревьев спиленных нами ранее. (т.1 л.д.163-166, л.д.237-241)

Показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает в должности начальника Сальской дистанции пути (ПЧ-26). От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 совместно с своим сыном ФИО1 произвели спил четырех деревьев, а именно два дерева, относящиеся к древесным растениям ботанического вида «Ясень» и два дерева, относящиеся к древесным растениям ботанического вида «Вяз». В собственности Сальской дистанции пути - структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги» имеются защитные лесополосы, данные лесополосы находятся на балансе Сальской дистанции пути - структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги» и предназначены для обеспечения защиты железнодорожного полотна от снега, ветра, пыльных бурь и всевозможных природных климатических явлений и служат для бесперебойного пассажирского и грузового процесса, так как данные лесонасаждения являются инженерными сооружениями. В дальнейшем от сотрудников полиции ему также стало известно, что в производстве СГ ФИО4 ОМВД России на транспорте находится уголовное дело, по факту спила ФИО2 совместно с своим сыном ФИО1 четырех деревьев, в защитном лесонасаждении - снегозадерживающей лесной полосе №40, находящейся на участке местности на перегоне Сальск – ФИО3 171 км пикет №6, на расстоянии 68 м. от ж.д. полотна, на территории Сальского района Ростовской области, также от сотрудников полиции известно, что ущерб составляет 286 863 рублей. Никаких разрешительных документов на спил деревьев ни ФИО2 ни ФИО1 их организация не выдавала, они самовольно произвел спил деревьев. Таким образом действиями КОА и ФИО1 Сальской дистанции пути - структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги» причинен на сумму 286 863 рублей. (т.1 л.д.134-135)

Протоколом допроса специалиста Свидетель №4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он является ведущим инженером отдела по содержанию полосы отвода, ОАО «РЖД» ЦДИ Ростовской дистанция инженерных сооружений и является специалистом в области лесных насаждений. В связи с осуществлением своих должностных обязанностей он занимается контролем сохранности лесонасаждений, находящихся в полосе отвода, их охраной а также выявлением незаконной рубки указанных ветрозащитных лесонасаждений и производит оценку ущерба, причиненного ОАО «РЖД» вследствие незаконной рубки ветрозащитных лесонасаждений. В связи с тем, что он имеет специальное образование и в силу своих должностных обязанностей он может определить породный состав лесонасаждений, степень усыхания, исходя из биологических свойств представленных для осмотра деревьев, то есть он может отличить живорастущее дерево от сухостоящего. 10 января 2023 года сотрудники полиции пригласили его присутствовать в качестве специалиста, как он затем узнал при производстве осмотра места происшествия участка местности, где как он узнал от сотрудников полиции граждане ФИО2 и ФИО1 04.01.2023 и 05.01.2023 произвели незаконный спил деревьев. Он дал свое согласие. Сотрудники полиции в его присутствии и присутствии двух понятых, проехали на данный участок местности. Вместе с сотрудниками полиции и двумя понятыми он прибыл на участок местности находящийся в лесополосе расположенной в районе 171 км пикет №6 перегон Сальск-ФИО3, Сальского района Ростовской области. Прибыв на указанный участок местности сотрудники полиции с его участием и участием двух понятых произвели осмотр места происшествия указанного участка местности в ходе осмотра места происшествия указанного участка местности были обнаружены и осмотрены четыре пня спиленных деревьев. Как специалист пояснил, что все четыре дерева были повреждены до степени полного прекращения роста деревьев. Два пня были породы «Ясень», два пня были породы «Вяз». Данные пни принадлежали к живорастущим деревьям. По окончании производства осмотра места происшествия сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия в котором расписались все участвующие лица. Добавил как специалист, что вышеуказанное лесонасаждение предназначено для обеспечения защиты железнодорожного полотна от снега, ветра, пыльных бурь и всевозможных природных климатических явлений и служат для бесперебойного пассажирского и грузового процесса, так как данные лесонасаждения являются инженерными сооружениями. Также добавил, что лесонасаждение расположенное на участке местности находящемся в районе 171 км пикет №6 перегон Сальск-ФИО3, Сальского района Ростовской области находится в собственности ОАО «РЖД», а именно Сальской дистанции пути и имеет порядковый номер 20 и согласно имеющейся документации данное снегозадерживающее лесонасаждение 1940 года высадки. (т.1 л.д.140-142)

Показаниями свидетеля КГ, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 05.01.2023 совместно с ФИО23 он присутствовал при осмотре участка местности находящегося в лесополосе расположенной в районе 171 км пикет №6 перегон Сальск-ФИО3, Сальского района Ростовской области. По прибытии на месте они увидели двух ранее незнакомых им граждан, а именно мужчину и пожилую женщину по требованию сотрудников полиции данные граждане представились как ФИО1 и ФИО2. Сотрудник полиции произвели осмотр места происшествия в ходе производства осмотра места происшествия сотрудники полиции произвели замеры пней спиленных деревьев, а также с помощью бензопилы произвели контрольные спилы деревьев которые упаковали в полимерный пакет и опечатали биркой также в ходе осмотра места происшествия с места были изъята бензопила с помощью которой ФИО1 совместно с ФИО2 осуществляли спил деревьев, а также металлическая тачка на которой ФИО1 совместно с ФИО2 перевозили спиленные деревья. Все изъятое было опечатано бирками с подписями участвующих лиц. Также в ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции с разрешения ФИО1 и ФИО2 произвел осмотр территории домовладения находящегося по адресу: <адрес> где в ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции изъяли фрагменты, пни спиленных деревьев, которые также опечатали. В ходе проведения следственного действия составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. (т.1 л.д.145-147)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными по сути показаниям свидетеля КГ (т.1 л.д.148-150)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он присутствовал при осмотре места происшествия на участке местности находящемся в лесополосе, расположенной в районе 171 км пикет №6 перегон Сальск-ФИО3, Сальского района Ростовской области. Также с ними был еще один ранее неизвестный им парень который являлся специалистом ОАО «РЖД». Прибыв на указанный участок местности сотрудники полиции с их участием и участием специалиста произвели осмотр места происшествия указанного участка местности в ходе осмотра места происшествия указанного участка местности были обнаружены и осмотрены четыре пня спиленных деревьев. (т.1 л.д.151-153)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.154-156)

Вина ФИО1 и ФИО2, в совершении преступления подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- Рапортом оперативного дежурного №12 от 05.01.2023 о том, что в ДЧ ФИО4 МВД России на транспорте поступило телефонное сообщение командира ОВ ППСП ФИО4 МВД России на транспорте старшего лейтенанта полиции ГАЮ о том, что им совместно с начальником ОООП ФИО4 МВД России на транспорте капитаном полиции МРС на 171 км пикет №7 перегона «Сальск-ФИО3» установлены ФИО1, и ФИО2, которые осуществляют незаконный спил лесонасаждений без соответствующих разрешений. (т.1 л.д.6)

- Рапортом об обнаружении признаков преступления №15 от 05.01.2023 в котором инспектор ОООП ФИО4 МВД России на транспорте младший лейтенант полиции МДА сообщает о том, что в действиях ФИО1 и ФИО2 содержатся признаки состава преступления предусмотренного ст. 260 УК РФ. (т.1 л.д.8)

- Протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, лесонасаждение расположенное вдоль ж.д. полотна перегона Сальск-ФИО3 171 км пк 7, и участок местности находящийся по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.12-21)

-Заключением эксперта №27,28/05-8 от 30.01.2023, согласно которого деревья два спила которых, представленные на экспертизу с цифровыми обозначениями №№1,3, относятся к древесным растениям ботанического вида «Ясень», а два спила деревьев, представленных на экспертизу с цифровым обозначением №2,4, относится к древесным растениям ботанического вида «Вяз» и на момент спила, были живорастущими. (т.1 л.д.41-52)

- Протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в районе 171 км пк 6 перегона Сальск-ФИО3. (т.1 л.д.57-60)

- Заявлением начальника Сальской дистанции пути от 06.02.2023 Потерпевший №1, в котором он просит произвести расследование по факту незаконной порубки деревьев на перегоне Сальск-ФИО3 171 км пк 6. (т.1 л.д.66)

- Справкой расчёта ущерба за незаконную рубку деревьев в защитном лесонасаждении на перегоне Сальск - ФИО3 171 км пк 6 правая сторона пути от 06.02.2023, согласно которой Сальской дистанции пути причинен ущерб на сумму 286 863 рублей. (т.1 л.д.67-68)

- Протоколом лесонарушения №1 от 10.01.2023, согласно которой на 171 км пк 6 перегона Сальск-ФИО3 установлено лесонарушение в виде незаконного спиливания 4 деревьев. (т.1 л.д.69-71)

- Перечетной ведомостью деревьев самовольно срубленных на перегон Сальск-ФИО3 171 пк 6, согласно которой осуществлен расчет причиненного ущерба в результате незаконного спиливания деревьев. (т.1 л.д.72)

- Выкопировкой из графика НЛЗУ-8, на котором нанесен участок местности расположенный в районе 171 км пк 6 перегона Сальск-ФИО3, где осуществлено незаконное спиливание деревьев. (т.1 л.д.73)

- Протоколом осмотра предметов от 27.06.2023 с фототаблицей; согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы, бензопила, спилы деревьев, фрагменты спиленных деревьев. (т.1 л.д.170-173)

- Протоколом проверки показаний от 26.06.2023 с фототаблицей; согласно которого подозреваемый ФИО1 указал на место совершенного им преступления. (т.1 л.д.176-181)

- Протоколом проверки показаний от 26.06.2023 с фототаблицей; согласно которого подозреваемая ФИО2 указала на место совершенного ей преступления. (т.1 л.д.182-187)

Суд признает достоверными вышеперечисленные доказательства стороны обвинения, подтверждающие вину ФИО1 и ФИО2 поскольку принятые за основу показания свидетелей и представителя потерпевшего подробны, последовательны, не противоречат добытым по делу письменным и иным доказательствам, соответствуют друг другу и установленным обстоятельствам дела, в том числе и признательным показаниям подсудимых, данными ими на этапе предварительного следствия. Оснований для оговора подсудимых свидетелями, судом не установлено.

Судом в соответствии со ст. 15 УПК РФ в равной мере была дана возможность сторонам обвинения и защиты представить суду свои доводы и доказательства, как в обоснование доказанности вины подсудимых в инкриминируемых им деянии, так и их непричастности к совершению вменяемого им преступления в условиях состязательности сторон.

Исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения, получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их допустимыми.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину ФИО1, ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления и квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 260 УК РФ как - незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, если эти деяния совершены в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Судом исследованы материалы, характеризующие личности подсудимых.

При определении вида и меры наказания подсудимым суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ,

установил:

наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает – наличие хронического заболевания у подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, установил активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает – наличие хронических заболеваний у подсудимой, пожилой возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1, ФИО2, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1, ФИО2, наказание с учетом требований ст. 6, ч. 3 ст. 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, в виде лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку исправление подсудимых возможно без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд полагает, что оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ с подсудимых с учетом их материального положения не подлежат взысканию судебные издержки в доход государства в связи с вознаграждением адвокатов, исполняющих обязанности защитника в соответствии со ст. 51 УПК РФ за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным по ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ обязать ФИО1:

- не изменять место жительства без письменного уведомления филиала по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

ФИО2 признать виновной по ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ обязать ФИО2:

Контроль за поведением осужденной ФИО2 возложить на филиал по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- бензиновую цепную пилу марки «Carver promo psg 45-15» champion, находящуюся в КХВД ФИО4 МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу конфисковать, в доход государства в порядке п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

-3 сруба спиленных деревьев, 15 спилов деревьев - находящиеся в КХВД ФИО4 МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу передать Сальской дистанции пути - структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги».

Судебные издержки с подсудимых взысканию не подлежат, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 15 суток со дня постановления.

Судья В.А. Фоменко