Решение по делу № 2А-4362/2025 от 27.08.2025 | Ангарский городской суд (Иркутская область)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 августа 2025 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Черных А.В., с участием помощника судьи ФИО2, прокурора ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а – 4362/2025 по административному иску ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по ... к Саймудини ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-2 ГУФСИН по ... обратилось в суд с административным иском к ФИО4 об установлении административного надзора, в его обоснование указав, что ФИО4 приговором Видновского городского суда ... от ** признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ФИО4 осужден за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения от ** признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Административный ответчик является гражданином Республики Таджикистан, в личном деле осужденного имеется решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию от ** №/ТО-157-нв, распоряжение ФСИН России №-рн от ** о нежелательности пребывания (проживания) на территории Российской Федерации. ФИО4 подлежит освобождению ** по отбытию срока наказания. Административный истец просит установить в отношении ФИО4 административный надзор сроком на 3 года, установить административные ограничения в виде обязательной явка 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания); запрета выезда за пределы избранного места жительства; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 час. по 06-00 час. ежедневно.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-2 ГУФСИН по ... не явился, о его дате и времени извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, принимая во внимание заключение прокурора ФИО3, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от ** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от ** № 64-ФЗ) установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.ст. 1, 2 Федерального закона «Об административном надзоре»).

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом установлено, что приговором Видновского городского суда ... от ** ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, назначено наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО4 отбывает наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН по ..., подлежит освобождению ** по отбытию срока наказания.

В период отбывания наказания постановлением начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по ... от ** ФИО4 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, ФИО4 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания постановлением начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по ... признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что в силу ч.3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ является основанием для установления административного надзора.

Вместе с тем, разрешая требования административного иска, суд принимает во внимание разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в п. 8 постановления от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которыми административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО4 является гражданином Республики Таджикистан. ** ФСИН России издано распоряжение №-рн о нежелательности пребывания (проживания) ФИО4 в Российской Федерации сроком на 10 лет после отбытия наказания до момента погашения судимости. ** в отношении административного ответчика ГУФСИН России по ... принято решение №/ТО-157-нв о неразрешении въезда в Российскую Федерацию на срок 10 лет после отбытия наказания до момента погашения судимости.

В соответствии с ч. 4 ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию или решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом. Иностранный гражданин или лицо без гражданства, не покинувшие территорию Российской Федерации в установленный срок, подлежат депортации.

В соответствии с п. 9 ст.31 Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации

Анализ названных положений закона в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, свидетельствует о том, что в настоящее время административный ответчик ФИО4 не имеет законных оснований для пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, решение о реадмиссии в отношении него не принималось, следовательно, правовые основания для установления в отношении ФИО4 административного надзора отсутствуют.

Руководствуясь статьями 175 – 179, 237 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований административного иска ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по ... к Саймудини ФИО1 об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение десяти дней со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Черных

<данные изъяты>