66RS0007-01-2025-000108-32 Копия
Дело № 2-2202/2025 Мотивированное заочное решение изготовлено 10 марта 2025 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2025 г. г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Кокотаевой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование исковых требований указав, что решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 08.10.2020 по гражданскому делу № 2-4203/2020 с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 632 877 руб. 51 коп. Решение суда длительное время не исполнялось. 30.10.2024 с должника взыскана сумма 630 000 руб. Долг в сумме 2 877 руб. 51 коп. по настоящее время не оплачен.
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2021 по 13.12.2024 в размере 226 833 руб. 72 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 805 руб. 01 коп.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, воспользовался правом ведения дела через представителя.
Представитель истца ФИО3 на исквых требованиях настаивал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
Учитывая положения ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.
Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.
Правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что на основании заочного решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 17.08.2020 по гражданскому делу № 2-4203/2020 с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскана заложенность по договорам аренды, по коммунальным платежам, пени, услуги клининга, судебные расходы в общей сумме 632 877 руб. 51 коп.
Заочное решение суда вступило в законную силу 08.10.2020.
На основании исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство № № в отношении ФИО2 в пользу ИП ФИО1, предмет исполнения – взыскание денежных средств в размере 632 877 руб. 51 коп.
В счет погашения долга произведен один платеж 30.10.2024 в размере 630 000 руб.
Ответчиком не доказано, что им предпринимались какие-либо меры для своевременного погашения задолженности, взысканной по решению суда.
С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 уклоняется от исполнения решения суда в полном объеме, в связи с чем истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
При сумме задолженности 632 877 руб. 51 коп. c учетом частичной оплаты долга (30.10.2024 погашена сумма 630 000 руб.) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2021 по 13.12.2024 составляют 226 833 руб. 72 коп.
При этом поскольку остаток долга 2 877 руб. 51 коп. до настоящего времени не погашен, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежит последующему начислению с 14.12.2024 по дату фактического исполнения обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку настоящим решением суда требования истца признаны подлежащими удовлетворению, он вправе требовать от ответчика возмещения связанных с рассмотрением дела судебных расходов.
Как видно из чека от 13.12.2024, истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 7 805 руб. 01 коп. С учетом размера удовлетворенных исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 805 руб. 01 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2021 по 13.12.2024 в сумме 226 833 руб. 72 коп. с продолжением начисления процентов по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму долга 2 877 руб. 51 коп., начиная с 14.12.2024 по дату фактического погашения задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 805 руб. 01 коп.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Е.Н. Грязных
Копия верна
Судья Е.Н. Грязных