Дело № 2 –152 / 2025 (37RS0022-01-2024-003865-24)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Фрунзенский районный суд города Иванова в составе
председательствующего судьи Земсковой Е.Н.,
при секретаре Жориной Е.В.,
с участием представителя истца ФИО1
13 февраля 2025 года рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», с учетом изменения 13.02.2025 года иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия»:
- страховое возмещение в размере 84 050 руб.,
- компенсацию морального вреда 50000 рублей,
- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя,
- неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения исходя из суммы невыплаченного страхового возмещения за период с 01.11.2023 года по 12.02.2025 года.
Иск обоснован тем, что ответчик не исполнил обязательства по договору добровольного страхования автомобиля № от 19.10.2022 года, отказал в выплате страхового возмещения.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что исковые требования изменены на основании заключения судебной экспертизы, с которым истец согласен.
Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве на иск указала, что ответчик иск не признает. В ходе рассмотрения заявления истца о страховом случае специалистами было установлено, что повреждения автомобиля не могли образоваться при заявленных истцом обстоятельствах, в связи с чем в выплате страхового возмещения было отказано. В случае удовлетворения иска неустойка и штраф подлежат снижению на основании ст. 333 ГК РФ.
Дело рассмотрено при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения по иску, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.
19.10.2022 года между истцом ФИО2 и ответчиком САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу транспортного средства Ниссан Х-Трейл гос. № В №, что подтверждается страховым полисом «РЕСОавто» № от 19.10.2022 года ( л.д. 16-18).
Согласно полису страховыми рисками являются ущерб, хищение, утрата товарной стоимости, выгодоприобретателем по риску ущерб без наступления полной гибели транспортного средства является страхователь.
Срок действия договора с 23.10.2022 года по 22.10.2023 года.
Страховая премия составляет 47561 руб., оплата страховой премии произведена истцом полностью при заключении договора ( л.д. 19).
12.10.2023 года ФИО2, управляя автомобилем, наехал на препятствие. ДТП оформлено сотрудниками ГИБДД ( л.д. 60, 61).
19.10.2023 года ФИО2 обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая ( л.д. 62—63).
19.10.2023 года автомобиль был осмотрен страховщиком, составлен акт осмотра ( л.д. 64-65).
По инициативе страховщика произведено экспертное исследование. Согласно Акту экспертного исследования № 4402311 от 29.10.2023 года, составленному ООО «Конекс-Центр», все заявленные повреждения автомобиля не могли образоваться при обстоятельствах ДТП от 12.10.2023 года ( л.д. 74-84).
31.10.2023 года страховщик направил истцу отказ в выплате страхового возмещения ( л.д. 65).
28.11.2023 года истец обратился к финансовому уполномоченному.
Согласно решению финансового уполномоченного от 17.01.2024 года № У- 23-123657/50110-011 требования истца удовлетворены частично, взыскано страховое возмещение 13300 руб. ( л.д. 85-92).
17.05.2024 года ФИО2 обратился к ответчику с досудебной претензией с требованиями о выплате страхового возмещения 68458, 78 руб. И утраты товарной стоимости 32200 руб. ( л.д. 71-72) на основании заключения специалиста ФИО4 № 021 от 24.11.2023 года ( л.д. 20-28).
За составление заключения истцом уплачено 4000 руб. ( л.д. 30).
Страховщик отказал в удовлетворении претензии ( л.д. 73).
По ходатайству ответчика ( л.д. 105) в ходе рассмотрения дела назначена судебная автотехническая экспертиза ( л.д. 105, 120-121).
Согласно заключению судебной экспертизы № 207 от 20.12.2024 года в результате ДТП 12.10.2023 года повреждены: бампер передний, крыло переднее левое, накладки арок крыла переднего левого и переднего правого. Стоимость восстановительного ремонта на дату ДТП по средним рыночным ценам Ивановского региона без учета износа составляет 75500 руб., величина УТС составляет 21850 руб. ( л.д. 127-165).
Согласно ст. 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27.11.1992 года (с изменениями и дополнениями) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно ст. 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27.11.1992 года (с изменениями и дополнениями) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать страховое возмещение:
75500 + 21850 – 13300 = 84050 руб.
Сторонами при заключении договора согласовано, что Правила страхования являются неотъемлемой частью договора КАСКО.
Согласно п. 12.3.3 правил страхования средств автотранспорта от 13.04.2020 года выплата страхового возмещения во всех случаях производится в течение 25 рабочих дней со дня предоставления страхователем всех необходимых документов.
Таким образом, при обращении истца 19.10.2023 года срок выплаты страхового возмещения истек 24.11.2023 года, а не 01.11.2023 года, как указал истец.
В случае нарушения срока выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества страхователь (выгодоприобретатель), являющийся потребителем финансовых услуг, при нарушении страховщиком обязательств, вытекающих из договора добровольного страхования, вправе требовать уплаты неустойки, предусмотренной ст. 28 Закона о защите прав потребителей.
Неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения, предусмотренная п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей2, исчисляется от размера страховой премии по реализовавшемуся страховому риску либо от размера страховой премии по договору страхования имущества в целом (если в договоре страхования не установлена страховая премия по соответствующему страховому риску) и не может превышать ее размер.
Таким образом, за период просрочки с 25.11.2023 года по 12.02.2025 года неустойка составит 47561, 24 руб.
В соответствии с ст. 15 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Усчитывая все обстоятельства дела, длительность просрочки и причины неисполнения ответчиком обязательства, суд полагает справедливой компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканных сумм.
Штраф составит: 84050+10000 = 47025 руб.
Суд полагает подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в соответствии с ст. 333 ГК РФ по следующим основаниям.
Неустойка несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами за этот же период на сумму 47561, 24 руб. составляют 10241, 30 руб.
Учитывая эти обстоятельства, сумму страхового возмещения, а так же длительность просрочки, суд полагает, что неустойка на сумму страхового возмещения подлежит снижению до 25000 руб.
Учитывая обстоятельства дела и снижение неустойки, суд не усматривает оснований для снижения штрафа 47025 руб., сумма которого соразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг автоэксперта 4000 руб., расходы на оплату за составление досудебной претензии 3000 руб.
В соответствии с ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в бюджет городского округа Иваново государственную пошлину 7571, 50 руб. (из которых 3000 руб. по иску о компенсации морального вреда, и 4571, 50 руб. по имущественной части иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН №) в пользу ФИО2 (паспорт № выдан 07.12.2005 года):
страховое возмещение 84050 руб.,
штраф 42025 руб.,
компенсацию морального вреда 10000 руб.,
неустойку за период с 25.11.2023 года по 12.02.2025 года включительно в размере 35000 руб.,
расходы на оплату услуг специалиста 4000 руб.,
расходы на оплату за составление досудебной претензии 3000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН №) в бюджет городского округа Иваново государственную пошлину 7571, 50 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Н. Земскова
Мотивированное решение составлено 24.02.205 года.