РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Воробьевой Л.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5495/22 по иску адрес Страхование» к фио фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

Установил:

Истец адрес Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 25.05.2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в результате чего автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС получил механические повреждения. Согласно административного материала, ДТП произошло по вине водителя марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ТТТ 7000733945 в адрес «Ресо-Гарантия». На момент ДТП транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС было застраховано в адрес Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков страхования КАСКО № 0760618844. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля составила сумма Истцом во исполнение условий договора страхования, была произведена выплата страхового возмещения. В соответствии с правилами страхования. адрес Страхование» направило в адрес «Ресо-Гарантия» заявку о возмещении суброгационного требования. Однако адрес «Ресо-Гарантия» было отказано в удовлетворении заявленных требований, указав, что полис ОСАГО ТТТ 7000733945 на момент ДТП не действовал.

Поскольку в досудебном порядке сторонам не удалось урегулировать спор. Истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, расходы по госпошлине сумма

Представитель истца адрес Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом судебными повестками, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по представленным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 25.05.2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в результате чего автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС получил механические повреждения.

Согласно административного материала, ДТП произошло по вине водителя марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ТТТ 7000733945 в адрес «Ресо-Гарантия».

На момент ДТП транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС было застраховано в адрес Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков страхования КАСКО № 0760618844.

Страховое возмещение по условиям договора КАСКО по риску «Ущерб» должно осуществляться путем ремонта, поврежденного ТС на СТОА официального дилера по направлению страховщика. Согласно полису № 0760618844 и «Правилам комбинированного страхования ТС и сопутствующих рисков», установлена безусловная франшиза в размере – сумма Согласно п.6.8 Правил страхования ТС, при установлении в Договоре страхования безусловной франшизы размер страховой выплаты по каждому страховому случаю уменьшается на размер установленной франшизы.

Согласно п.13.3. Правил страхования ТС, по риску «Ущерб» при повреждении застрахованного ТС (кроме случаев Полной гибели ТС), возмещение ущерба производится в пределах страховой суммы, за вычетом безусловной франшизы, если она установлена по этому риску в Договоре страхования.

Согласно п.13.3.2. Правил страхования ТС, размер ущерба при повреждении ТС может определяться Страховщиком на основании заказ-нарядов из СТОА, на которую Страхователь был направлен Страховщиком, за фактически выполненный ремонт застрахованного ТС. Оплата ремонта, застрахованного транспортного средства производится в порядке, предусмотренном соответствующим договором между Страховщиком и СТОА. В соответствии с п.12.22.1 Правил страхования ТС, Страховщики Страхователь заключили Соглашение № «Об урегулировании страхового случая по договору страхования №0760618844 от 20.11.2020г.» и Стороны пришли к соглашению о том, что выплата страхового возмещения производится одновременно двумя способами: в натуральной форме-путем направления ТС на ремонт на станцию технического обслуживания ТС, с которой у Страховщика заключен соответствующий договор; в денежном выражении - в размере разницы между стоимостью ремонта данного ТС по Страховому случаю, указанному в п.1 настоящего Соглашения, с учетом стоимости ремонтных работ по замене (Диск колесный задний правый, подножка правая), и стоимостью ремонта без учета замены указанной детали транспортного средства. Согласно п.3 Соглашения, оплата за проведение ремонта производится Страховщиком непосредственно на счет организации, производившей ремонт, а часть страховой выплаты в денежном выражении в размере сумма перечисляется на банковский счет потерпевшего. Стоимость ремонтно-восстановительных работ транспортного средства марка автомобиля, оплаченного адрес по договору добровольного страхования КАСКО на счет организации, производившей ремонт, составила сумму в размере 116 192руб.13коп. (126192руб.13коп. (стоимость восстановительного ремонта на СТОА) – 10 000руб.00коп.(безусловная франшиза)), что подтверждается платежным поручением № 724803 от 16.08.2021г. Страховая выплата в денежном выражении, выплаченная Страхователю по условиям Соглашения №1 от 09.07.2021г., составила сумму в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 720922 от 19.07.2021г. Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченного адрес Страхование» по договору добровольного страхования КАСКО по страховому случаю от 25.05.2021 г., составила сумму в размере -176 192руб.13коп.

Согласно сведениям, содержащимся в фио, на момент ДТП гражданская ответственность Ответчика была застрахована в CAO "РЕСО-Гарантия" по полису ОСАГО ТТТ 7000733945. Правоотношения Страховщика КАСКО и Страховщика ОСАГО регулируются Правилами осуществления страховых выплат, в счет возмещения вреда в порядке суброгации" (ред. от 27.02.2020)(утв. Президиумом фио 18.12.2008 ( протокол N5)).

Согласно п.2.3. Правилам осуществления страховых выплат, в счет возмещения вреда в порядке суброгации" (ред. от 27.02.2020) (утв. Президиумом фио 18.12.2008(протоколN5)), страховщик КАСКО предъявляет Суброгационное требование Страховщику ОСАГО или фио в предусмотренных настоящими Правилами случаях путем направления Заявки через ИСПВУ (Информационная система прямого возмещения убытков) с указанием возмещаемой в рамках удовлетворения Суброгационного требования суммы и приложением документов, предусмотренных настоящими Правилами, которые должны быть заверены ЭП. Заявка Страховщика КАСКО, направленная в соответствии с требованиями настоящих Правил, признается надлежащим уведомлением Страховщика ОСАГО, предусмотренным п.3 ст.382 ГК РФ. В соответствии свыше указанными правилами, адрес направило заявку в CAO "РЕСО-Гарантия" через ИСПВУ. CAO "РЕСО-Гарантия" прислало отказ в удовлетворения заявленных требований, указав, что полис ОСАГО ТТТ 7000733945 на момент ДТП не действовал. В подтверждении вышеуказанного направили копию договора ОСАГО ТТТ 7000733945. Согласно данному полису, срок страхования распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 15 часов 23 мин. 25.05.2021г. по 24 час.00 мин. 24.05.2022г., а ДТП произошло в14час.00мин. 25.05.2021г., т.е. до вступления в силу договора ОСАГО ТТТ 7000733945. Данный отказ соответствует п.6 Приложения № к «Правилам осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации», (ред. от 27.02.2020) (утв. Президиумом фио 18.12.2008(протокол№5)), основания для Отказа в акцепте заявки – договор ОСАГО причинителя вреда не действовал на момент ДТП (договор не вступил в силу), или Полис ОСАГО причинителя вреда не действовал на момент ДТП (закончился срок действия договора/не совпадает срок действия). Исходя из вышеуказанного гражданская ответственность Ответчика не была застрахована на момент ДТП и, ответчик несет ответственность за причиненный вред по общим правилам, предусмотренным ГК РФ, т.к. ДТП произошло в 14 часов 00мин. 25.05.2021г. т.е. до вступления договора ОСАГО причинителя вреда в силу. Кроме того, согласно административному материалу, гражданская ответственность Ответчика не была застрахована на момент ДТП, полис ОСАГО отсутствует.

Поскольку на момент ДТП, гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, к адрес Страхование» в порядке суброгации перешло право требования, которое страхователь имел к ответчику как к лицу, ответственному за убытки.

Согласно ст. 1072 ГК РФ за истцом адрес Страхование» сохранилось право требования на возмещение вреда в размере сумма непосредственно к причинителю вреда, а именно к ответчику фио

Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению понесенные истцом расходы в виде оплаченной при подаче заявления госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск адрес Страхование» удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу адрес Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2022 года.