Дело (УИД) 19RS0011-01-2022-001432-79

Производство № 2-835/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп. Усть-Абакан Республики Хакасия 31 августа 2022 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борец С.М.,

при секретаре Граф Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя требования тем, что *** по адресу: ..., произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Виновником ДТП является ответчик ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>. На момент ДТП, автомобиль <данные изъяты>, застрахована по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса ***. *** потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Согласно условиям договора страхования и в связи с отказом страхователя от оплаты недостающей части стоимости ремонта страховое возмещение выплачено в денежной форме в сумме, определенной в соответствии с п. 3 ст. 12.1 Закона об ОСАГО. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 64 200 руб. Истец, исполняя свои обязательства по договору страхования, осуществил выплаты страхового возмещения в указанном размере. К истцу перешло право требования выплаченной суммы с ответчика. На момент ДТП гражданская ответственность автомобиля <данные изъяты>, не была застрахована. В связи с чем вся сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию непосредственно с самого ответчика. Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» по *** сумму ущерба – 64 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2 126 руб., почтовые расходы – 74, 40 руб.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин отсутствия не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченные к участию в деле определением суда от 08.08.2022, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об уважительности причин отсутствия не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Статьёй 1082 ГК РФ предусмотрено, что, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, в частности, возместить причинённые убытки (п. 2 ст. 15).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Применение меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Статья 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Объем подлежащего возмещению вреда (его размер в денежном выражении) устанавливается судом на основании исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, административным материалом, 17.03.2021 в 17 час. 15 мин. на ... водитель транспортного средства <данные изъяты>, ФИО1, двигаясь по ..., при выезде на ..., не предоставил преимущества в движении транспортному средству <данные изъяты>, под управлением ФИО2, которая двигалась со стороны ... в сторону ..., и допустил столкновение.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.03.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Кроме того, постановлением от 17.03.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 37 КоАП РФ - за не выполнение обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, отсутствие полиса ОСАГО.

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается материалами дела, административным материалом по факту ДТП, схемой к протоколу осмотра места ДТП, и не оспорено стороной ответчика.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, была застрахована в АО «ГСК «Югория», страховой полис *** сроком действия до 25.11.2021, вместе с тем, водитель ФИО2 в список лиц, допущенных к управлению ТС, не была включена, в связи с чем также привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Также в судебном заседании установлено, что между ФИО3 и АО «ГСК «Югория» *** был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ФИО3 автомобиля <данные изъяты>, страховой полис *** сроком действия до 25.11.2021. Список лиц, допущенных к управлению ТС не ограниченный. Риски: ДТП с иным участником – повреждение ил тотальное повреждение застрахованного ТС в результате ДТП, произошедшего с участием иного установленного ТС при условии наступления у его владельца гражданской ответственности за причинение вреда застрахованному ТС (п. 3.1.1.6 Правил). Форма оплаты – ремонт на СТОА по направлению страховщика, за исключением случаев тотального повреждения ТС. Страховая сумма – 400 000 руб.

На основании распоряжения на выплаты по страховому акту *** от 07.04.2021 платежным поручением *** от 16.04.2021 АО «ГСК «Югория» выплатило собственнику транспортного средства <данные изъяты>, ФИО3 64 200 руб.

Размер произведенного страхового возмещения не превышает размера ущерба определенного калькуляцией по определению стоимости восстановительного ремонта с учетом износа – 64 200 руб.

Таким образом, к АО «ГСК «Югория» как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате ДТП, - ответчику ФИО1.

С учетом изложенного, принимая во внимание установление вины ответчика, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 64 200 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

Так, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» необходимо взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2126 руб., а также в возмещение расходов по направлению копии иска ответчику 74,40 руб., которые являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение ***) в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 62 400 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 126 рублей, почтовых расходов 74 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий С.М. Борец

Мотивированное решение составлено и подписано 07 сентября 2022 года.

Председательствующий С.М. Борец