Приговор по делу № 1-450/2023 от 22.09.2023.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 22 сентября 2023 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Левина О.А.,

при секретаре судебного заседания Извековой В.В.,

с участием государственного обвинителя Гариповой Е.В.,

потерпевших ФИО5 №1, ФИО5 №2,

защитника - адвоката Хайруллиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-450/2023 в отношении подсудимого:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, образование средне-специальное, сожительствующего, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего без оформления трудовых отношений, не судимого.

По настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя с единым корыстным умыслом, умышленно совершил тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ранее ему знакомому ФИО5 №1 на сумму 5849 рублей и имущества, принадлежащего ранее ему незнакомой ФИО5 №2 на сумму 9644 рубля, а всего на общую сумму 15493 рубля при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с ранее ему знакомым ФИО5 №1 находился в <адрес> в <адрес>, принадлежащей последнему, где распивал спиртные напитки с ФИО5 №1, и у него возник корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью незаконного обогащения.

Реализуя свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в комнате *** <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО5 №1 в данной комнате отсутствует, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, взяв с журнального столика, часы наручные электронные, принадлежащие ФИО5 №1 Далее, продолжая свои единые преступные действия ФИО1, прошел в коридор <адрес> в <адрес>, где воспользовавшись тем, что ФИО5 №1 в коридоре квартиры отсутствует, тайно умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета, похитил, взяв со столика в коридоре, банковскую карту ПАО «Сбербанк» - «Mastercard Mass» ***, принадлежащую ранее ему незнакомой ФИО5 №2. Далее, продолжая свои единые преступные действия, ФИО1, прошел в кухню <адрес> в <адрес>, где воспользовавшись тем, что ФИО5 №1 находится к нему спиной и за его действиями не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, взяв с кухонного стола и отсоединив от зарядного устройства, смартфон «Redmi 9A» в чехле – накладке, принадлежащие ФИО5 №1. После чего ФИО1, похитив имущество, принадлежащее ФИО5 №1, а именно:

- смартфон «Redmi 9A» модель M2006C3LG, на 32 GB, в корпусе зеленого цвета стоимостью 4 999 рублей, в чехле – накладка «Aceline Fresh Color FC-123» стоимостью 350 рублей, и с находящейся в телефоне сим-картой сотового оператора «Теле 2», материальной ценности не представляющей;

- часы наручные электронные черного цвета, марки Q&Q, модель М150 из полимерного материала черного цвета, спортивного образца, с ремешком черного цвета, ремешок резиновый, общей стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 5849 рублей, причинив тем самым значительный ущерб ФИО5 №1 в размере 5849 рублей, и банковскую карту ПАО «Сбербанк» - «Mastercard Mass» ***, материальной ценности не представляющую и принадлежащую ранее ему незнакомой ФИО5 №2, покинул <адрес> <адрес> <адрес>.

Далее, продолжая свои единые преступные действия ФИО1, в период времени с 19 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, путем совершения финансовых транзакций по списанию денежных средств с банковского счета ***, открытого на имя ФИО5 №2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» *** по адресу: <адрес>, похищенной ранее им банковской карты ПАО «Сбербанк» - «Mastercard Mass» ***, выпущенной на имя ФИО5 №2, прошел в магазин «Продуктовый», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.<адрес>, где воспользовался вышеуказанной похищенной банковской картой и умышленно произвел операцию по безналичной бесконтактной оплате товара данной картой, таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства, находившиеся на вышеуказанном банковском счете и принадлежащие ФИО5 №2 а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 58 минут в платежном терминале *** ПАО «Сбербанк» в магазине «Продуктовый», принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО8 ФИО14 и расположенному по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств в сумме 419 рублей, приложив вышеуказанную банковскую карту к указанному платежному терминалу.

Далее, продолжая свои единые преступные действия, ФИО1, имея при себе похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» - «Mastercard Mass» ***, выпущенную на имя ФИО5 №2 с банковским счетом ***, открытым на имя ФИО5 №2 около 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ вновь пришел в магазин «Продуктовый», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где умышленно неоднократно вновь произвел операции по безналичной бесконтактной оплате товара вышеуказанной картой, таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства, находившиеся на вышеуказанном банковском счете и принадлежащие ФИО5 №2, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 36 минут в платежном терминале *** ПАО «Сбербанк» в магазине «Продуктовый», принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО8 ФИО15 и расположенному по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств в сумме 533 рубля, приложив вышеуказанную банковскую карту к указанному платежному терминалу;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 39 минут в платежном терминале *** ПАО «Сбербанк» в магазине «Продуктовый», принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО8 ФИО16 и расположенному по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств в сумме 435 рублей, приложив вышеуказанную банковскую карту к указанному платежному терминалу;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 59 минут в платежном терминале *** ПАО «Сбербанк» в магазине «Продуктовый», принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО8 ФИО17 и расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств в сумме 436 рублей, приложив вышеуказанную банковскую карту к указанному платежному терминалу.

Далее, продолжая свои единые преступные действия, ФИО1, имея при себе похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» - «Mastercard Mass» ***, выпущенную на имя ФИО5 №2 с банковским счетом ***, открытым на имя ФИО5 №2 около 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ вновь пришел в магазин «Продуктовый», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> где умышленно неоднократно вновь произвел операции по безналичной бесконтактной оплате товара вышеуказанной картой, таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства, находившиеся на вышеуказанном банковском счете и принадлежащие ФИО5 №2, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 52 минуты в платежном терминале *** ПАО «Сбербанк» в магазине «Продуктовый», принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО8 ФИО18 и расположенному по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств в сумме 774 рубля, приложив вышеуказанную банковскую карту к указанному платежному терминалу;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 53 минуты в платежном терминале *** ПАО «Сбербанк» в магазине «Продуктовый», принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО8 ФИО19 и расположенному по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств в сумме 280 рублей, приложив вышеуказанную банковскую карту к указанному платежному терминалу.

Далее, продолжая свои единые преступные действия, ФИО1, имея при себе похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» - «Mastercard Mass» ***, выпущенную на имя ФИО5 №2 с банковским счетом ***, открытым на имя ФИО5 №2 около 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ вновь пришел в магазин «Продуктовый», расположенный по адресу: <адрес>, где умышленно вновь произвел операцию по безналичной бесконтактной оплате товара вышеуказанной картой, таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства, находившиеся на вышеуказанном банковском счете и принадлежащие ФИО5 №2, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 08 минут в платежном терминале *** ПАО «Сбербанк» в магазине «Продуктовый», принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО8 ФИО20 и расположенному по адресу: <адрес>, ж.<адрес> осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств в сумме 336 рублей, приложив вышеуказанную банковскую карту к указанному платежному терминалу.

Далее, продолжая свои единые преступные действия, ФИО1, имея при себе похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» - «Mastercard Mass» ***, выпущенную на имя ФИО5 №2 с банковским счетом ***, открытым на имя ФИО5 №2 около 04 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин ООО Пивной дом «Хмель», расположенный по адресу: <адрес>, где умышленно неоднократно вновь произвел операции по безналичной бесконтактной оплате товара вышеуказанной картой, таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства, находившиеся на вышеуказанном банковском счете и принадлежащие ФИО5 №2, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 28 минут в платежном терминале *** ПАО «Сбербанк» в магазине ООО Пивной дом «Хмель», принадлежащем обществу с ограниченной ответственностью Пивной дом и расположенному по адресу: <адрес>, осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств в сумме 160 рублей, приложив вышеуказанную банковскую карту к указанному платежному терминалу;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 29 минут в платежном терминале *** ПАО «Сбербанк» в магазине ООО Пивной дом «Хмель», принадлежащем обществу с ограниченной ответственностью Пивной дом и расположенному по адресу: <адрес>, осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств в сумме 200 рублей, приложив вышеуказанную банковскую карту к указанному платежному терминалу;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут в платежном терминале *** ПАО «Сбербанк» в магазине ООО Пивной дом «Хмель», принадлежащем обществу с ограниченной ответственностью Пивной дом и расположенному по адресу: <адрес>, осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств в сумме 249 рублей, приложив вышеуказанную банковскую карту к указанному платежному терминалу;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут в платежном терминале *** ПАО «Сбербанк» в магазине ООО Пивной дом «Хмель», принадлежащем обществу с ограниченной ответственностью Пивной дом и расположенному по адресу: <адрес>, осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств в сумме 285 рублей, приложив вышеуказанную банковскую карту к указанному платежному терминалу;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 32 минуты в платежном терминале *** ПАО «Сбербанк» в магазине ООО Пивной дом «Хмель», принадлежащем обществу с ограниченной ответственностью Пивной дом и расположенному по адресу: <адрес>, осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств в сумме 354 рубля, приложив вышеуказанную банковскую карту к указанному платежному терминалу.

Далее, продолжая свои единые преступные действия, ФИО1, имея при себе похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» - «Mastercard Mass» ***, выпущенную на имя ФИО5 №2 с банковским счетом ***, открытым на имя ФИО5 №2 около 04 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «У Дома», расположенный по адресу: <адрес>, где умышленно вновь произвел операцию по безналичной бесконтактной оплате товара вышеуказанной картой, таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства, находившиеся на вышеуказанном банковском счете и принадлежащие ФИО5 №2, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 39 минут в платежном терминале *** ПАО «Сбербанк» в магазине «У Дома», принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО2 и расположенному по адресу: <адрес> осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств в сумме 462 рубля, приложив вышеуказанную банковскую карту к указанному платежному терминалу.

Далее, продолжая свои единые преступные действия, ФИО1, имея при себе похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» - «Mastercard Mass» ***, выпущенную на имя ФИО5 №2 с банковским счетом ***, открытым на имя ФИО5 №2 около 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «7 Дней», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где умышленно вновь произвел операцию по безналичной бесконтактной оплате товара вышеуказанной картой, таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства, находившиеся на вышеуказанном банковском счете и принадлежащие ФИО5 №2, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 38 минут в платежном терминале *** ПАО «Сбербанк» в магазине «7 Дней», принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО3 и расположенному по адресу: <адрес>, осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств в сумме 199 рублей, приложив вышеуказанную банковскую карту к указанному платежному терминалу.

Далее, продолжая свои единые преступные действия, ФИО1, имея при себе похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» - «Mastercard Mass» ***, выпущенную на имя ФИО5 №2 с банковским счетом ***, открытым на имя ФИО5 №2 около 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «ПроBeerka», расположенный по адресу: <адрес>, где умышленно неоднократно вновь произвел операции по безналичной бесконтактной оплате товара вышеуказанной картой, таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства, находившиеся на вышеуказанном банковском счете и принадлежащие ФИО5 №2, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут в платежном терминале *** ПАО «Сбербанк» в магазине «ПроBeerka», принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО4 и расположенному по адресу: <адрес>, осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств в сумме 463 рубля, приложив вышеуказанную банковскую карту к указанному платежному терминалу;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут в платежном терминале *** ПАО «Сбербанк» в магазине «ПроBeerka», принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО4 и расположенному по адресу: <адрес>, осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств в сумме 520 рублей, приложив вышеуказанную банковскую карту к указанному платежному терминалу;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 21 минуту в платежном терминале *** ПАО «Сбербанк» в магазине «ПроBeerka», принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО4 и расположенному по адресу: <адрес>, осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств в сумме 534 рубля, приложив вышеуказанную банковскую карту к указанному платежному терминалу;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 23 минуты в платежном терминале *** ПАО «Сбербанк» в магазине «ПроBeerka», принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО4 и расположенному по адресу: <адрес>, осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств в сумме 886 рублей, приложив вышеуказанную банковскую карту к указанному платежному терминалу;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 26 минут в платежном терминале *** ПАО «Сбербанк» в магазине «ПроBeerka», принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО4 и расположенному по адресу: <адрес>, осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств в сумме 511 рублей, приложив вышеуказанную банковскую карту к указанному платежному терминалу.

Далее, продолжая свои единые преступные действия, ФИО1, имея при себе похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» - «Mastercard Mass» ***, выпущенную на имя ФИО5 №2 с банковским счетом ***, открытым на имя ФИО5 №2 около 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «7 Дней»», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где умышленно неоднократно вновь произвел операцию по безналичной бесконтактной оплате товара вышеуказанной картой, таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства, находившиеся на вышеуказанном банковском счете и принадлежащие ФИО5 №2, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 51 минуту в платежном терминале *** ПАО «Сбербанк» в магазине «7 Дней», принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО3 и расположенному по адресу: <адрес>, осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств в сумме 977 рублей, приложив вышеуказанную банковскую карту к указанному платежному терминалу;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 53 минуты в платежном терминале *** ПАО «Сбербанк» в магазине «7 Дней», принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО3 и расположенному по адресу: <адрес>, осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств в сумме 631 рубль, приложив вышеуказанную банковскую карту к указанному платежному терминалу.

В результате своих единых преступных действий, ФИО1 в период времени с 19 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ (по часовому поясу <адрес>), с банковского счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк» - «Mastercard Mass» ***, выпущенной на имя ФИО5 №2 тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил денежные средства в общей сумме 9644 рубля, принадлежащие ФИО5 №2, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 №2 значительный ущерб в размере 9644 рубля.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым значительный ущерб потерпевшему ФИО5 №1 в размере 5849 рублей и значительный ущерб потерпевшей ФИО5 №2 в размере 9644 рубля, а всего на общую сумму 15493 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов находился в гостях у ФИО5 №1 по адресу: <адрес>, где воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО5 №1, похитил принадлежащее последнему имущество, а именно:

- смартфон «Redmi 9A» модель M2006C3LG, на 32 GB, в корпусе зеленого цвета, в чехле – накладке «Aceline Fresh Color FC-123», взяв с кухонного стола;

- часы наручные электронные черного цвета, марки Q&Q, модель М150 из полимерного материала черного цвета, спортивного образца, с резиновым ремешком черного цвета, взяв с журнального столика в комнате вышеуказанной квартиры. Смартфон продал ранее незнакомому Свидетель №1 за 1200 рублей около магазина «Макар» по адресу: <адрес> Сим-карту и чехол выбросил. Часы наручные потерял.

Кроме того, с журнального столика в коридоре похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» - «Mastercard Mass» *** на имя ФИО5 №2, с подключенной к указанной карте услугой NFC, не требующей введения пин-кода при расчете за приобретенный товар, после чего в период с 19 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью совершения хищения денежных средств, в различных магазинах <адрес> приобретал различные товары, расплачиваясь данной картой в терминалах. Всего им было потрачено денежных средств на общую сумму 9644 рубля. Позже банковскую карту потерял.

Помимо полного признания, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями потерпевшего ФИО5 №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился у себя дома по адресу: <адрес>, где совместно с ФИО1 распивал спиртные напитки. Когда ФИО1 ушел, он обнаружил, что на кухне отсутствует принадлежащий ему смартфон «Redmi 9A» модель M2006C3LG, на 32 GB, в корпусе зеленого цвета, стоимостью 4 999 рублей, в чехле – накладке «Aceline Fresh Color FC-123» стоимостью 350 рублей, а на журнальном столике в комнате отсутствуют принадлежащие ему часы наручные электронные черного цвета, марки Q&Q, модель М150 из полимерного материала черного цвета, спортивного образца, с ремешком черного цвета, ремешок резиновый, общей стоимостью 500 рублей. Преступлением ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 5849 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ им и его дочерью ФИО5 №2 было обнаружено отсутствие банковской карты ПАО «Сбербанк» - «Mastercard Mass» *** на имя ФИО5 №2, со счета которой были похищены денежные средства в сумме 9644 рублей.

Показаниями потерпевшей ФИО5 №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, приехав к себе домой по адресу: <адрес>, обнаружила, что отсутствует банковская карта ПАО «Сбербанк» на ее имя, с подключенной услугой NFC, не требующей введения пин-кода при расчете за приобретенный товар. От своего отца ФИО5 №1 узнала о том, что ДД.ММ.ГГГГ у них в гостях был ФИО1, после ухода, которого он обнаружил пропажу принадлежащих ему телефона и наручных часов. Получив выписку по движению средств в отделении банка, увидела, что при помощи ее банковской карты в различных торговых точках <адрес> были совершены покупки на общую сумму 9644 рублей с ее банковского счета. Преступлением ей причинен значительный материальный ущерб.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии предварительного следствия (т.1, л.д.160-162, 164-167), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 до 17 часов он, находясь около магазина «Макар» по адресу: <адрес>, у ФИО1 за 1200 рублей купил сотовый телефон марки «Redmi 9A», в корпусе зеленого цвета. Позже данный телефон перепродал неизвестному мужчине.

В судебном заседании были исследованы материалы уголовного дела, объективно подтверждающие вину подсудимого:

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр <адрес>, установлена обстановка квартиры (т.1, л.д.20-30);

- протокол выемки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО5 №1 была изъята коробка и чек от сотового телефона марки «Redmi 9A» модели М2006С3LG (т.1, л.д.55-56);

- протокол осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены изъятые у потерпевшего ФИО5 №1. коробка и чек от сотового телефона «Redmi 9A» модели М2006С3LG (т.1, л.д.57-60), признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.61);

- протокол проверки показаний на месте и фототаблица к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на месте преступления, продемонстрировал действия объективной стороны преступления, совершенного в отношении ФИО5 №1, ФИО5 №2 (т.1., л.д.217-226);

- сведения ИП «ФИО4», согласно которым в магазину «ПроBeerка» расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> установлен терминал ***, принадлежащий ПАО «Сбербанк» (т.1, л.д.132-136). Данную справку, в соответствии со ст.74, 84 УПК РФ суд признает в качестве иного документа;

- сведения ИП «ФИО2», согласно которым в магазине «У дома», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, установлен терминал ***, принадлежащий ПАО «Сбербанк» (т.1, л.д.156-159). Данную справку, в соответствии со ст.74, 84 УПК РФ суд признает в качестве иного документа;

- сведения ООО Пивной дом «Хмель», согласно которым в магазине ООО Пивной дом «Хмель», расположенном по адресу: <адрес>, установлен терминал ***, принадлежащий ПАО «Сбербанк» (т.1, л.д.138-142). Данную справку, в соответствии со ст.74, 84 УПК РФ суд признает в качестве иного документа;

- сведения ИП «ФИО8», согласно которым в магазине «Продуктовый», расположенном по адресу: <адрес>, установлен терминал ***, принадлежащий ПАО «Сбербанк» (т.1, л.д.144-147). Данную справку, в соответствии со ст.74, 84 УПК РФ суд признает в качестве иного документа;

- сведения ИП «ФИО3», согласно которым в магазине «7 Дней», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, установлен терминал *** принадлежащий ПАО «Сбербанк» (т.1, л.д.149-154). Данную справку, в соответствии со ст.74, 84 УПК РФ суд признает в качестве иного документа;

- справка ПАО Сбербанк, согласно которой на имя ФИО5 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в офисе ПАО Сбербанк Байкальский банк ДД.ММ.ГГГГ открыт счет ***, и выдана карта *** по адресу: <адрес>. По карте совершались операции (время московское):

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:58 расчет по карте в сумме 419 рублей PRODUKTOVYJ терминал ***;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:36 расчет по карте в сумме 533 рублей PRODUKTOVYJ терминал ***;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:39 расчет по карте в сумме 435 рубль PRODUKTOVYJ терминал ***;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:59 расчет по карте в сумме 436 рублей PRODUKTOVYJ терминал ***;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08:52 расчет по карте в сумме 774 рублей PRODUKTOVYJ терминал ***;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08:53 расчет по карте в сумме 280 рублей PRODUKTOVYJ терминал ***;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:08 расчет по карте в сумме 336 рублей PRODUKTOVYJ терминал ***;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23:28 расчет по карте в сумме 160 рубля OOO KHMEL терминал ***;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23:29 расчет по карте в сумме 200 рублей OOO KHMEL терминал ***;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 расчет по карте в сумме 249 рублей OOO KHMEL терминал ***;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 расчет по карте в сумме 285 рублей OOO KHMEL терминал ***;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23:32 расчет по карте в сумме 354 рубля OOO KHMEL терминал ***;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23:39 расчет по карте в сумме 462 рубля IP FUKS ANNA NIKOLAEVNA терминал ***;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:38 расчет по карте в сумме 199 рубля IP DUDNIK M.V. терминал ***;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:20 расчет по карте в сумме 463 рубля EVO PROBEERKA терминал ***;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:20 расчет по карте в сумме 520 рубля EVO PROBEERKA терминал ***;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:21 расчет по карте в сумме 534 рубля EVO PROBEERKA терминал ***;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:23 расчет по карте в сумме 886 рубля EVO PROBEERKA терминал ***;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:23 расчет по карте в сумме 511 рублей EVO PROBEERKA терминал ***;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:51 расчет по карте в сумме 977 рубля IP DUDNIK M.V. терминал ***;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:53 расчет по карте в сумме 631 рубль IP DUDNIK M.V. терминал *** (т.1, л.д.76-80). Данную справку, в соответствии со ст.74, 84 УПК РФ суд признает в качестве иного документа;

Суд, исследовав и проверив представленные сторонами доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого ФИО1, в совершении преступления установленной и доказанной, а преступление им совершено при обстоятельствах, как они установлены судом.

Показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления, основных деталях совершенного преступления (дате, времени, месте и способе) суд находит правдивыми и сомнений у суда они не вызывают, так как они полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями потерпевших, свидетелей, положенных в основу приговора, кроме того, подтверждены им при проведении проверки показаний на месте преступления, а также объективными доказательствами в части транзакции денежных средств с банковского счета потерпевшей ФИО5 №2 в период отсутствия у нее банковской карты.

Оснований не доверять показаниям потерпевших суд не усматривает. Показания потерпевших, которыми установлен характер и размер вреда, причиненного преступлением, полностью согласуются с показаниями подсудимого, а также данными о движении денежных средств по счету потерпевшей ФИО5 №2. Показания потерпевших стороны не подвергали сомнению, каких-либо оснований для оговора подсудимого суд не установил.

Положенные в основу приговора показания свидетелей не противоречивы с показаниями потерпевших, подсудимого, также согласуются с исследованными по уголовному делу объективными доказательствами.

Суд считает установленным отнесение причиненного ущерба к значительному, что подтверждается на основании показаний потерпевших с учетом размера материального ущерба, причиненного в результате преступления и с учетом их материального положения, значимости для них похищенного.

Размер причиненного вреда в результате преступления установлен на основании показаний потерпевших, справки о движении денежных средств по счету ФИО5 №2, а также с учетом характеристики похищенных предметов, их индивидуальных особенностей, в том числе телефона, с учетом размера его стоимости при покупке, не за долго до совершения хищения и не претерпевшего изменений, которые бы могли свидетельствовать о снижении его стоимости на момент совершения хищения.

Признак хищения с банковского счета подтвержден доказательствами, в том числе, сведениями о транзакции денежных средств с банковского счета потерпевшей.

Корыстный мотив преступления сомнений у суда не вызывает.

Представленные сторонами доказательства суд находит относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего уголовно-процессуального закона, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Учитывая заключение судебной психиатрической экспертизы (т.1, л.д.182-186), а также поведение подсудимого в судебном заседании, сомнений в его психическом здоровье у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности с назначением уголовного наказания.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Разрешая вопрос о наказании, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, иные обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания.

Совершенное подсудимым преступление определено действующим УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжкого. С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд на основании ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что при отсутствии отягчающих обстоятельств, влечет назначение наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ), наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера преступления, его общественной опасности, принимая во внимание обстоятельства преступления, а именно, что распитие спиртных напитков подсудимым совместно с потерпевшим ФИО5 №1 имело место до совершения преступления, и не было связано с целью дальнейшего его совершения, суд приходит к выводу, что при распитии подсудимым спиртных напитков не имелось оснований полагать на неизбежность совершения им преступления в состоянии опьянения, в связи с чем, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По своему характеру преступление представляет общественную опасность, ввиду направленности деяний на охраняемые законом социальные ценности и причиненный им вред, в том числе, такие как гарантированные Конституцией РФ, право собственности.

Определяя степень общественной опасности преступления, суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, принесение подсудимым извинений потерпевшим.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, сожительствует, работает без оформления трудовых отношений, имеет малолетнего ребенка, проживающего отдельно со своей матерью. При этом суд также принимает во внимание и состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>.

На основании совокупности изложенных обстоятельств, установленных судом, с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, для достижения цели наказания, суд приходит к выводу о невозможности назначения более мягкого наказания не иначе как в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой подсудимому нормы УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания. Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.

При этом наказание, возможно, назначить без реального отбывания, условно, в порядке ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Взысканию с ФИО1 в доход государства подлежат издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвующего по назначению в судебном заседании, в размере 8424 рублей. При этом с учетом данных о личности подсудимого, его семейного положения, размера взыскания, суд не усматривает оснований для полного либо частичного освобождения от взыскания процессуальных издержек.

Гражданские иски, признанные подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме. Признание ответчиком исков не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы лиц, поэтому суд принимает признание исков ответчиком.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на ФИО1 дополнительную обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения настоящего приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Отменить меру пресечения по вступлении приговора в законную силу.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу:

ФИО5 №1, проживающего по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 5849 (пять тысяч восемьсот сорок восемь) рублей;

ФИО5 №2, проживающей по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 9644 рублей (девять тысяч сорок четыре) рубля.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле на весь срок его хранения; возвращенные потерпевшему – оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки (связанные с оплатой труда адвоката) взыскать с осужденного ФИО1 в доход Российской Федерации в размере 8424 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Братский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Жалобы или представление, поданные в нарушении установленного законом срока, рассмотрению не подлежат.

Судья О.А. Левин