Дело № 2а-9145/2022 07 октября 2022 года

47RS0004-01-2022-007515-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Береза С.В. при секретаре Иванченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Автополе Н» к Кировскому РОСП УФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП УФССП России по Красноярскому краю – ФИО1, Минусинскому РОСП УФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю Минусинского РОСП УФССП России по Красноярскому краю – ФИО2,УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановлений,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автополе Н» обратилось в суд с административным иском к Кировскому РОСП УФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП УФССП России по Красноярскому краю – ФИО1, Минусинскому РОСП УФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю Минусинского РОСП УФССП России по Красноярскому краю – ФИО2,УФССП России по Красноярскому краю, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец заключил договор купли-продажи № транспортного средства с ФИО6 марки «КИА РИО», 2017 г.в., идентификационный номер VIN№, оплатил его, денежные средства переданы ФИО6, однако ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, наложены запреты на регистрационные действия на имущество – автомобиль: 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN№, номер кузова:№,цвет кузова: серебристый, номер двигателя: G4FGHW478586.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил заявление в ОСП по Кировскому району о снятии запрета на регистрационные действия с транспортным средством.

На основании почтового идентификатора и историей перемещения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик получил заявление.

Постановление о наложении ареста является незаконным, поскольку указанный автомобиль принадлежит обществу на праве собственности и не может быть подвергнут аресту по обязательствам иного лица.

Однако, с даты приобретения ООО «Автополе Н» является собственником вышеуказанного автомобиля, который приобретен по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, запрет на регистрационные действия наложен после приобретения авто.

На момент приобретения автомобиля ООО «Автополе Н» не могло знать и не знало о принятых обеспечительных мерах, автомобиль проходил проверки по сайтам ГИБДД, ФССП, Реестр залогов, автотека и не на одном из указанных выше сайтах не была отражена данная информация.

Административный истец задолженности не имеет, не является стороной и должником по вышеуказанному исполнительному производству, в связи с чем отсутствуют правовые основания наложения таких ограничительных мер на собственность ООО «Автополе Н», что нарушает его право и законные интересы, как собственника.

ООО «Автополе Н» является надлежащим владельцем автомобиля, выкупная стоимость автомобиля, составила 653000 руб., однако стороны согласовали, что административный истец производит перевод денежной суммы в размере 481500 руб., в филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк» в счет оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и 153500 руб. уплачены ФИО6, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное, по мнению административного истца, свидетельствует о незаконных действиях должностного лица Кировского РОСП УФССП России по Красноярскому краю, в связи с чем ООО «Автополе Н» просит суд:

- признать незаконным постановление №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- признать незаконным постановление 108610/22/24090-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее судебное заседание представитель административного истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения административного дела, путем направления судебных повесток регистрируемыми почтовыми отправлениями, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не представил.

Административные ответчики, заинтересованные лица, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не представили.

При таких обстоятельствах, суд приступает к рассмотрению административного дела в отсутствие не явившихся лиц, применительно к положениям ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ, так как их явка не была признана обязательной.

Изучив и оценив материалы административного дела, материалы исполнительного производства, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч.2 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно п.4.2.2. Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 10.12.2010 г. №682, регистрация поступивших обращений граждан, за исключением содержащих информацию о совершенных или готовящихся преступлениях, либо содержащих заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, производится в течение трех дней.

Материалами административного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителемОСП по Кировскому району г. Красноярска, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №68 Октябрьского района г. Красноярска, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 27572,39 руб. в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителемОСП по Кировскому району г. Красноярска – ФИО1, в рамках исполнительного производства 3552/22/24026-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля должника: КИА РИО, 2017 года выпуска, г.р.з. В429ОХ124, VIN№, номер кузова: №,цвет кузова: серебристый, номер двигателя: HW478586.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителемОСП по г. Минусинску и Минусинскому району, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №152 г. Минусинске и Минусинском районе, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 10819,72 руб. в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ООО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителемОСП по г. Минусинску и Минусинскому району, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля должника: КИА РИО, 2017 года выпуска, г/н №, VIN№, номер кузова: №,цвет кузова: серебристый, номер двигателя: HW478586.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи транспортное средство – автомобиль марки КИО РИО 2017 года выпуска, г/н №, VIN№, номер кузова: №,цвет кузова: серебристый, номер двигателя: HW478586, было приобретено административным истцом у ФИО6, то есть до возбуждения судебными приставами-исполнителями исполнительных производств №-ИП и №-ИП.

Указанное транспортное средство с даты заключения договора купли-продажи административным истцом и ФИО6 стало принадлежать на праве собственности ООО «Автополе Н».

Не согласившись с вынесенными постановлениями, административным истцом в адрес ОСП по Кировскому району Красноярского края было направлено заявление о снятии запрета на регистрационные действия с транспортным средством.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 03.08.2018 г. №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», государственному учету подлежат транспортные средства, в том числе базовые транспортные средства и шасси транспортных средств, перегоняемые к конечным производителям или в связи с вывозом за пределы территории Российской Федерации, транспортные средства, являющиеся опытными (испытательными) образцами, а в случаях и порядке, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, иные транспортные средства.

Требования части 1 настоящей статьи не распространяются на транспортные средства, являющиеся товаром, реализуемым юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, осуществляющими торговую деятельность, и Постановлению Правительства РФ от 21.12.2019 №1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» п.3 установлен государственному учету в регистрационных подразделениях подлежат транспортные средства (за исключением временноввезенных на таможенную территорию Евразийского экономического союза на срок не более 1 года, либо являющихся товаром, реализуемым юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, осуществляющими торговую деятельность), а также базовые транспортные средства и шасси транспортных средств, перегоняемые к конечным производителям или в связи с вывозом за пределы территории Российской Федерации, транспортные средства, являющиеся опытными (испытательными) образцами.

ООО «Автополе Н» является юридическим лицом, основным видом деятельности которого является торговая деятельность по реализации транспортных средств не обязано ставить автомобили, предназначенные для реализации на учет.

Транспортные средства не относятся к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом. При отчуждении действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя – с момента передачи транспортного средства. Регистрация транспортных средств при этом носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них прав собственности.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии основания для признания незаконными следующих постановлений: постановления судебного пристава-исполнителяОСП по Кировскому району г. Красноярска – ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля должника: КИА РИО, 2017 года выпуска, г/н №, VIN№, номер кузова: №,цвет кузова: серебристый, номер двигателя: HW478586, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановлениясудебного пристава-исполнителяОСП по г. Минусинску и Минусинскому району – ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля должника: КИА РИО, 2017 года выпуска, г/н №, VIN№, номер кузова: №,цвет кузова: серебристый, номер двигателя: HW478586, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;постановления судебным приставом-исполнителемОСП по г. Минусинску и Минусинскому району – ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля должника: КИА РИО, 2017 года выпуска, г/н №, VIN№, номер кузова: №,цвет кузова: серебристый, номер двигателя: HW478586, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении дела, административные исковые требования ООО «Автополе Н»подлежат удовлетворению, по вышеизложенным судом основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218-227, 175-180, 150 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «Автополе Н» к Кировскому РОСП УФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП УФССП России по Красноярскому краю – ФИО1, Минусинскому РОСП УФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю Минусинского РОСП УФССП России по Красноярскому краю – ФИО2,УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановлений– удовлетворить.

Признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителяОСП по Кировскому району г. Красноярска – ФИО1, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля должника: КИА РИО, 2017 года выпуска, г/н №, VIN№, номер кузова: №,цвет кузова: серебристый, номер двигателя: G4FGHW478586, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконными постановлениесудебного пристава-исполнителяОСП по г. Минусинску и Минусинскому району – ФИО2, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ г.о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля должника: КИА РИО, 2017 года выпуска, г/н №, VIN№, номер кузова: №,цвет кузова: серебристый, номер двигателя: HW478586, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителяОСП по г. Минусинску и Минусинскому району – ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля должника: КИА РИО, 2017 года выпуска, г/н №, VIN№, номер кузова: №,цвет кузова: серебристый, номер двигателя: HW478586, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через суд его постановивший.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 21.10.2022 года.