КОПИЯ
Уникальный идентификатор дела: 66RS0044-01-2022-003568-59
Дело № 2а-2688/2022
Мотивированно решение составлено 09 августа 2022 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2022 года город Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Антропова И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рябковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело № 2а-2688/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, старшему судебному приставу Первоуральского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,
установил:
ФИО1, являясь должником по исполнительному производству, обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель), старшему судебному приставу Первоуральского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3 (далее - старший судебный пристав) о признании незаконным бездействия, выразившееся в не рассмотрении обращения должника о приостановлении исполнительного производства №36102/19/66043-ИП от 14 марта 2019 года.
В обоснование иска указывает, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство №36102/19/66043-ИП от 14 марта 2019 года в отношении должника ФИО1 Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14 июня 2022 года ФИО1 признана банкротом. ФИО1 обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении исполнительного производства, в связи с признанием ее банкротом. Данное обращение не рассмотрено, ответ не направлен должнику. Полагая свои права нарушенными, административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением.
Определением суда от 05 июля 2022 года, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, с учетом характера заявленных требований, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены финансовый управляющий, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО4, ООО «Управляющая компания Траст».
Административный истец ФИО1, административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО2, старший судебный пристав ФИО3, представитель административного ответчика ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованные лица финансовый управляющий ФИО4, ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в частности, судебный пристав-исполнитель ФИО2, старший судебный пристав ФИО3 путем вручения судебных повесток 21 июля 2022 года; ГУФССП России по Свердловской области, финансовый управляющий ФИО4, ООО «Управляющая компания Траст» путем вручения заказной почтовой корреспонденции 26 июля 2022 года, 20 июля 2022 года, 22 июля 2022 года, соответственно, ФИО1 уведомлена путем направления 08 июля 2022 года заказного почтового отправления по адресу, указанному в административном исковом заявлении и материалах исполнительного производства, которое адресатом не получено, почтовый конверт возвращен в суд по причине «истечения срока хранения», в том числе путем размещения сведений на интернет-сайте Первоуральского городского суда Свердловской области, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались. Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и определил рассмотреть дело в их отсутствие.
В материалах административного дела имеются представленные административным ответчиком судебным приставом-исполнителем Первоуральского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 материалы исполнительного производства №36102/19/66043-ИП от 14 марта 2019 года.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" действия (бездействие), решения (постановления) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.
По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании действий (бездействия), решений (постановлений) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону действий (бездействия), решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым действием (бездействием), решением (постановлением) (пункт 1 часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Пункт 1 части 9, пунктом 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации закрепляет обязанность административного истца по доказыванию нарушения прав и законных интересов.
Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 14 марта 2019 года судебным приставом-исполнителем Первоуральского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №36102/19/66043-ИП, предметом исполнения которого является взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), расходы по оплате госпошлины в размере 3 458 115 рублей 40 копеек, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Управляющая компания Траст».
Постановление о возбуждении исполнительного производства от №36102/19/66043-ИП от 14 марта 2019 года, вынесено в форме электронного документа №66043/19/2619401, подписано электронно-цифровой подписью судебного пристава-исполнителя, было направлено должнику ФИО1 14 марта 2019 года и размещено в его личном кабинете на Едином портале госуслуг в эту же дату, о чем свидетельствует карточка исполнительного производства АИС ФСПП России, содержащая отметку о присвоении документу статуса "доставлено".
Кроме того, постановление о возбуждении исполнительного производства от №36102/19/66043-ИП от 14 марта 2019 года, направлено должнику ФИО1 заказной почтой, посредством электронного сервиса Почта России (ШПИ 62099242786995) и доставлено адресату 19 декабря 2019 года.
В соответствии с частью 1 ст. 40 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона ( пункт 5); введения арбитражным судом в отношении должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона (пункт 5.1); включения сведений о возбуждении в отношении должника-гражданина процедуры внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Приостановление исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона (пункт 5.2).
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 14 июня 2022 года по делу №А60-8281/2022 заявление ООО «Управляющая компания Траст» о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом), признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации ее долгов до 14 декабря 2022 года.
17 июня 2022 года ФИО1 в адрес Первоуральского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области направлено электронное обращение о приостановлении исполнительного производства №36102/19/66043-ИП от 14 марта 2019 года.
Разрешая заявленные требования административного истца, суд исходит из следующего.
Как следует из материалов исполнительного производства №36102/19/66043-ИП от 14 марта 2019 года, судебным приставом-исполнителем ФИО2 08 июля 2022 года вынесено постановление о снятии ареста с имущества в отношении автомобиля регистрационный номер №
08 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств;
08 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации в отношении квартиры;
08 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено два постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в
А также, 08 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства №36102/19/66043-ИП от 14 марта 2019 года.
Таким образом, в связи с приостановлением исполнительно производства №36102/19/66043-ИП от 14 марта 2019 года, права должника ФИО1 в настоящее время не нарушаются, оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя не установлено.
Определив обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства на основании статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным оспариваемых бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ФИО3, а также о том, что предусмотренной статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации совокупности оснований для удовлетворения административного искового заявления в рассматриваемом случае не имеется.
Административным истцом также не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов оспариваемым постановлением административного ответчика, несмотря на то, что такая обязанность в силу части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возложена на него.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца, поскольку необходимая совокупность условий не установлена.
Таким образом, требования административного истца не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, старшему судебному приставу Первоуральского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Первоуральский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись. И.В. Антропов
Копия верна: судья - И.В. Антропов
Секретарь - А.Н. Рябкова
На 09 августа 2022 года решение не вступило в законную силу. Подлинник решения находится в материалах административного дела № 2а-2688/2022 и хранится в Первоуральском городском суде Свердловской области.
Судья - И.В. Антропов
Секретарь - А.Н. Рябкова