№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Соколов А.А.,
с участием государственного обвинителя - <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката - защитника Батуриной Т.Т., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Васюниной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил: незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, преступления совершены при следующих обстоятельствах.
ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес> обнаружил всходы наркотикосодержащих растений конопли, которые умышленно, незаконно, стал культивировать, а именно, создавал благоприятные условия для их произрастания, пропалывал от сорных растений и не предпринимал мер к их уничтожению. Своими умышленными действиями ФИО2 осуществил незаконное культивирование наркотикосодержащих растений конопли в крупном размере в количестве 40 кустов до момента обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 23 минут до 17 часов 50 минут.
Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 16 часов 38 минут, находясь на <адрес>, умышленно, незаконно, оборвал с растения конопли его части, то есть, умышленно, незаконно приобрел, наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере, массой 328,7 г, которое умышленно, незаконно хранил на <адрес> с момента приобретения до момента обнаружения и изъятия в этот же день в период с 16 часов 38 минут до 17 часов 50 минут.
В судебном заседании подсудимый вину признал, показания давать отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО2, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (№), из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил на <адрес>, всходы конопли, которые не стал уничтожать, решил оставить её расти, чтобы в последующем употребить. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он прополол растения конопли, вырвал сорную траву, чтобы у растений конопли было больше места для её благоприятного роста. Также он собрал части растений конопли, которую решил засушить и употребить путем курения. Собранную коноплю положил в пакет и коробку, которые оставил во дворе дома. В этот же день около 17 часов 20 минут прибыли сотрудники полиции и понятые, которые сообщили, что будет проведено оперативно-розыскное мероприятие и предложили выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы. Он сообщил, что на участке произрастают растения конопли, которые он выращивает для себя. После чего участники оперативно-розыскного мероприятия прошли к месту произрастания растений конопли. Сотрудники полиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли 40 кустов конопли, а также кусты конопли, которые находились в коробке и пакете, собранные днем для личного потребления.
Свои показания подсудимый подтвердил ДД.ММ.ГГГГ (№) в ходе следственного действия - проверка показаний на месте, согласно которым ФИО2 на месте пояснил и показал, что на дачном участке № по <адрес> в <адрес>, он выращивал и хранил коноплю.
Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО14 данными на стадии предварительного расследования (№), из которых следует, что в отдел полиции поступила оперативная информация о том, что ФИО2 может хранить на участке, расположенном по адресу: <адрес>, наркотические средства. С целью проверки поступившей информации ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут по адресу: <адрес>, было проведено оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого ФИО2 выдал наркотические средства, которые находились в коробке около <адрес>, а также показал, где на участке произрастали растения конопли в количестве 40 кустов. Произраставшие 40 кустов конопли имели признаки культивации, а именно, была прополота трава. Обнаруженное наркотическое средство и 40 кустов конопли были изъяты в ходе осмотра места происшествия.
Показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО15 данными на стадии предварительного расследования (№), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут по адресу: <адрес>, он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии, в ходе которого ФИО2 выдал наркотические средства, которые находились в коробке около крыльца дома, а также показал, где на участке произрастали растения конопли в количестве 40 кустов. Произраставшие 40 кустов конопли имели признаки культивации, а именно, была прополота трава. Обнаруженное наркотическое средство и 40 кустов конопли были изъяты в ходе осмотра места происшествия.
Показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО16., данными на стадии предварительного расследования (№), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут по адресу: <адрес>, он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии, в ходе которого ФИО2 выдал наркотические средства, которые находились в коробке около крыльца дома, а также показал, где на участке произрастали растения конопли в количестве 40 кустов. Произраставшие 40 кустов конопли имели признаки культивации, а именно, была прополота трава. Обнаруженное наркотическое средство и 40 кустов конопли были изъяты в ходе осмотра места происшествия.
Показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО17 данными на стадии предварительного расследования (№), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 23 минут до 17 часов 50 минут он произвел осмотр места происшествия - <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята коробка с наркотическим средством. Кроме того на участке произрастало 40 кустов конопли, которые имели признаки культивации, а именно, в месте произрастания конопли была прополота трава. Произраставшие кусты конопли в количестве 40 штук были изъяты.
Показаниями допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №5, данными на стадии предварительного расследования (№), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №7 в качестве понятых принимали участие в производстве оперативно-розыскного мероприятия и осмотре места происшествия -<адрес>. В ходе оперативного мероприятия и осмотра места происшествия установлено, что на дачном участке произрастают кусты конопли в количестве 40 штук, а также в коробке была обнаружена конопля. Обнаруженные, произраставшие кусты конопли, а также коробка с коноплей были изъяты.
Показаниями допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №7, данными на стадии предварительного расследования (№), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №5 в качестве понятых принимали участие в производстве оперативно-розыскного мероприятия и осмотре места происшествия -<адрес>. В ходе оперативного мероприятия и осмотра места происшествия установлено, что на дачном участке произрастают кусты конопли в количестве 40 штук, а также в коробке была обнаружена конопля. Обнаруженные, произраставшие кусты конопли, а также коробка с коноплей были изъяты.
Показаниями допрошенной в качестве свидетеля Свидетель №6, данными на стадии предварительного расследования (№), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, сотрудники полиции проводили оперативно-розыскное мероприятие.
<данные изъяты>
Заключением эксперта <данные изъяты>
Заключением эксперта <данные изъяты>
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми, и анализируя их в совокупности, считает достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого в совершении преступлений.
Кроме полного признания вины подсудимым в совершении преступлений, его вина подтверждается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами: показаниями свидетелей; протоколом осмотра места происшествия; заключениями экспертиз; протоколом осмотра предметов и постановлением о признании предметов вещественными доказательствами; материалами оперативно-розыскной деятельности. Данные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом и ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности». Показания подсудимого, свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, подтверждаются и согласуются с иными перечисленными доказательствами. Данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не имеется.
Фактов противоправных действий в отношении подсудимого, направленных на его склонение к хранению наркотического средства или культивированию наркотикосодержащих растений, по делу не установлено, в связи с чем, провокации в действиях сотрудников полиции не усматривается.
Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, обстоятельств дела, данных о его личности, суд признает подсудимого вменяемым. Считает, что преступления совершены им осознанно, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию.
Исходя из установленных обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого:
- по ч. 1 ст. 231 УК РФ - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства;
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, возраст и состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: объяснение ФИО2, данное до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам совершения преступлений; признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; раскаяние в содеянном; <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
<данные изъяты>
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает: ч. 1 ст. 62 УК РФ; его личность; имущественное положение, <данные изъяты> смягчающие по делу обстоятельства; характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; обстоятельства совершения преступлений; поведение подсудимого после совершения преступлений, а также то, что подсудимый совершил умышленные тяжкое и небольшой тяжести преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения наказания в виде штрафа, обязательных работ, ограничения свободы, поскольку указанные виды наказаний не будут отвечать целям наказания. При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, что будет отвечать целям наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения дополнительного наказание в виде штрафа и ограничения свободы, не имеется.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, объекта посягательства и мотива совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.
По делу не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде:
- по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать ФИО2 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий