Мотивированное решение суда

составлено 15 мая 2023 года

2-48/2023

25RS0002-01-2021-009150-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 4 мая 2023 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего Саковского Е.В.,

при секретаре судебного заседания Савельеве А.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 22 апреля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждён автомобиль «<...>», государственный регистрационный номер № принадлежащий ФИО4 на праве собственности. В соответствии с договором цессии от дата ФИО4 уступил право требования по данному страховому случаю ФИО1 Страховщик уведомлён о переходе права требования надлежащим образом. дата ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. дата ответчик произвёл выплату страхового возмещения в неоспоримой части в размере 95400 рублей, в остальной части ответчиком отказано. Не согласившись с позицией ответчика, дата истец обратился к ответчику с досудебной претензией с требованием о доплате страхового возмещения и выплате неустойки за несвоевременное исполнение возложенных на него обязательств. дата ответчик направил в адрес истца ответ об отказе в доплате страхового возмещения и выплате неустойки. дата истец обратился с обращением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. По результатам рассмотрения обращения финансовым уполномоченным было принято решение об удовлетворении требований в части взыскания страхового возмещения в размере 304600 рублей. При этом требование о взыскании расходов за рассмотрение финансовым уполномоченным обращения третьего лица, которому уступлено право требования потребителя финансовых услуг в размере 15000 рублей, оставлено без рассмотрения. Взыскание неустойки было поставлено финансовым уполномоченным в зависимость от добровольного исполнения его решения в части страхового возмещения. По этим основаниям просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в свою пользу: неустойку за период с дата по дата в размере 400000 рублей, неустойку с дата по день фактического исполнения обязательства в размере 3046 рублей за каждый день просрочки, но с учётом установленного лимита в совокупном размере не более 400000 рублей, расходы на оплату пошлины за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным в сумме 15000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей, расходы на оплату пошлины при подаче искового заявления в сумме 7200 рублей.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме; уточнив, что в настоящее время обязательства страховика по выплате страхового возмещения исполнены в полном объёме, 03 апреля 2023 года произведена выплата в размере 304600 рублей; таким образом, взысканию подлежит неустойка за период с 25 мая 2021 года по 03 апреля 2023 года в размере 400000 рублей.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам, указанным в письменных возражениях, указав, что решение финансового уполномоченного было исполнено ответчиком в полном объёме дата, истцу было выплачено 304600 рублей; ходатайствовал о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

В судебном заседании установлено, что 22 апреля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором принадлежащему ФИО4 автомобилю «<...>», государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения; дорожно-транспортное происшествие было оформлено без уполномоченных на то сотрудников полиции, путём заполнения извещения о ДТП (Европротокол).

дата между ФИО4 и ФИО1 заключён договор цессии № по дорожно-транспортному происшествию от дата.

дата ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении в рамках прямого возмещения убытков, с приложением договора цессии.

дата АО «АльфаСтрахование» проведён осмотр транспортного средства, о чём составлен акт осмотра.

дата АО «АльфаСтрахование», признав случай страховым, осуществило выплату ФИО1 страхового возмещения в размере 95400 рублей (платёжное поручение №).

дата ФИО1 обратился с претензией в АО «АльфаСтрахование» с требованием осуществить выплату страхового возмещения, неустойки.

дата АО «АльфаСтрахование» уведомило ФИО1 об отказе в удовлетворении требований.

Решением финансового уполномоченного № № от дата требования ФИО1 удовлетворены частично, с АО «АльфаСтрахование» взыскано страховое возмещение в размере 304600 рублей.

дата решением Уссурийского районного суда Приморского края требования АО «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного № оставлены без удовлетворения.

дата АО «АльфаСтрахование» исполнило решение финансового уполномоченного № №, перечислив страховое возмещение в размере 304600 рублей ФИО1 (платёжное поручение №).

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определённой договором суммы.

Согласно п.1 ст.12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путём предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

В силу п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно абз.2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причинённого вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определённого в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причинённого вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1%, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства определяется в размере 0,5% за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведённого страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные ст.12 Закона об ОСАГО (абз.2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днём, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Как следует из установленных судом обстоятельств, после первоначального обращения истца 28 апреля 2021 года с заявлением о страховом возмещении страховщик в полном объёме свою обязанность в течение установленного законом срока не исполнил; доплата страхового возмещения в размере 304600 рублей ответчиком произведена 03 апреля 2023 года.

Согласно п.2 ст.16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признаётся осуществление страховой выплаты в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

Поскольку ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения выполнены с нарушением установленных сроков, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Истец обратился к страховщику 28 апреля 2021 года, последний день осуществления выплаты – 24 мая 2021 года; неустойка подлежит начислению с 25 мая 2021 года (679 дней) из суммы недоплаченного страхового возмещения 304600 рублей * 1%, то есть 3046 рублей за каждый день просрочки; итого, общая сумма неустойки составляет 2068234 рубля.

В силу п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причинённого вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, общий размер неустойки не может превышать 400000 рублей.

Ответчиком заявлено о применении ст.333 ГК РФ к размеру неустойки.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, содержащихся в п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что применение ст.333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришёл к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Кроме того, помимо самого заявления о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, заявитель в силу положений ч.1 ст.56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность.

Наличие оснований для снижения размера неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причинённого вреда в натуральной форме, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, а также определение критериев соразмерности устанавливаются судом в каждом конкретном случае исходя из установленных по делу обстоятельств.

При этом судом должны учитываться все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании указанных финансовой санкции, неустойки, штрафа, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора.

Как следует из материалов гражданского дела, истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении 28 апреля 2021 года.

Страховщик исполнил обязательство перед истцом в полном объёме лишь 03 апреля 2023 года (спустя более полутора лет). Отказ страховой компании в добровольном порядке удовлетворить претензию потребителя о выплате страхового возмещения повлёк для него необходимость обращаться за защитой права к финансовому уполномоченному, в суд.

Таким образом, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, определив к взысканию неустойку в размере 400000 рублей.

Указанный размер неустойки соответствует наступившим последствиям и балансу интересов сторон. Кроме того, ответчиком в суд не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки обстоятельствам дела и последствиям нарушения.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Расходы на оплату юридических услуг, понесённые истцом в размере 30000 рублей, подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 08 ноября 2021 года, квитанцией.

С учётом характера спора, объёма выполненной представителем работы, длительности рассмотрения гражданского дела, суд находит разумными и подлежащими взысканию расходы истца на оплату юридических услуг по правилам ст.100 ГПК РФ в размере 15000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.16 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» принятие и рассмотрение обращений финансовым уполномоченным осуществляются бесплатно, за исключением обращений, поданных лицами, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации. В последнем случае рассмотрение обращения финансовым уполномоченным осуществляется за плату в размере, установленном Советом Службы.

Решением Совета Службы финансового уполномоченного от 12 апреля 2019 года определён размер платы за рассмотрение финансовым уполномоченным обращений третьих лиц, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации, в сумме 15000 рублей за каждое обращение.

В соответствии с п.136 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении исковых требований к страховщику расходы, понесённые лицами, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к страховщику, в связи с рассмотрением обращения финансовым уполномоченным, подлежат возмещению страховщиком в соответствии с положениями гл.7 ГПК РФ и гл.9 АПК РФ.

Таким образом, расходы, понесённые ФИО1 в связи с рассмотрением обращения финансовым уполномоченным в размере 15000 рублей (чек по операциям от 06 августа 2021 года), подлежат взысканию с ответчика.

При подаче настоящего искового заявления истцом оплачена государственная пошлина по заявленным требованиям в размере 7200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 (паспорт серии №) к АО «АльфаСтрахование» (№) о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 400000 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 расходы на оплату пошлины за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным в сумме 15000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края.

Председательствующий Е.В. Саковский