№2-4246/2022

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» декабря 2022г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Полоз Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ПАО "Сбербанк России" к Администрации <адрес>, третье лицо: Комитет по управлению имуществом Администрации <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Администрации <адрес>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита №Потребительский кредит» в сумме 141 859 руб. на срок 48 месяцев под 16,9% годовых. ФИО2, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 60 273,13 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Согласно информации, имеющейся у банка, наследственное дело после смерти ФИО2 открыто не было. При этом, согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилась квартира. На основании изложенного истец просит признать имущество - квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО2 выморочным; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Администрации <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 273,13 руб., а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 008,19 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Комитет по управлению имуществом Администрации <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Комитета по управлению имуществом в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в своих письменных возражениях на иск просил в иске отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.1 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследники со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время – в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита №Потребительский кредит» в сумме 141 859 руб. на срок 48 месяцев под 16,9% годовых.

В связи с неисполнением заемщиком ФИО2 кредитных обязательств образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 273,13 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 51 608,12 руб.; задолженность по просроченным процентам – 8 665,01 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Согласно сведениям из нотариальной конторы наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра за ФИО2 значится на праве собственности жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 1 632 081,38 руб.

Согласно ответу ООО ЦКУ лицевой счет по оплате жилищно-коммунальных услуг открыт на ФИО2 количество проживающих в квартире лиц – 1 человек.

Таким образом, установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о том, что у ФИО2 перед ПАО Сбербанк имеется непогашенный долг, подлежащий взысканию с его наследников за счет перешедшего к ним наследственного имущества.

Принимая во внимание, что с момента смерти наследодателя ФИО2 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО2 является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования «<адрес>», которое и должно отвечать по долгам ФИО2 перед ПАО Сбербанк, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Поэтому требования истца о взыскании с муниципального образования «<адрес>» в лице Администрации <адрес> задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 273,13 руб. за счет перешедшего недвижимого имущества ФИО2 подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 008,19 руб.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным (п.1 ст.1151 ГК РФ).

Для приобретения выморочного имущества не требуется принятие наследства, а не получение свидетельства о праве на наследство не освобождает муниципальное образование при наследовании выморочного имущества от возникших в связи с этим обязанностей по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, требования истца о признании жилого помещения, принадлежащего ФИО2, выморочным подлежат отклонению, так как в силу вышеперечисленных норм права, специального судебного решения о признании имущества выморочным не требуется.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Администрации <адрес>, третье лицо: Комитет по управлению имуществом Администрации <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества - удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования «<адрес>» в лице Администрации <адрес> ИНН №, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 273,13 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 51 608,12 руб.; задолженность по просроченным процентам – 8 665,01 руб. а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 008,19 руб., в пределах стоимости перешедшего имущества.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2022.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов