Дело № 2-3926/2022

УИД 76RS0013-02-2022-002848-70

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Букаревой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 сентября 2022 г. в городе Рыбинке Ярославской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 13.08.2013 в сумме 267603 руб.

В обоснование требований указано, что 13.08.2013 ФИО1 предоставил ФИО2 в долг денежную сумму в размере 278100 руб. Согласно расписке ответчик обязался вернуть долг в размере кредитного договора в срок до 30.03.2017 в соответствии с долгом и процентной ставкой, начисленной на остаток от 30.03.2016. Ответчик часть долга оплатила. На момент обращения в суд данные обязательства не исполнены, задолженность составила 267603 руб., денежные средства не возвращены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил своего представителя по доверенности ФИО3, которая заявленные требования поддержала, дала пояснения в соответствии с изложенным в иске. Пояснила, что ответчиком последний платеж был осуществлен 2019 году.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу в части.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 13.08.2013 ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 278100 руб. в размере кредита, предоставлено истцу по кредитному договору № в ОАО «». Согласно расписке от 30.03.2016 ФИО2 обязуется вернуть заемные средства в соответствии с долгом и процентной ставкой, начисленной на остаток от 30.03.2016 до 30.03.2017.

ФИО2 часть долга оплатила, на момент подачи иска в суд задолженность составила 267603 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются: распиской, выпиской по кредиту, историей операции по карте Сбербанка.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Как следует из текста искового заявления, денежные средства в полном объеме не возвращены. Доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по возврату денежной суммы или указанных вещей по договору займа, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

решение:

Взыскать с ФИО2, ., в пользу ФИО1, , задолженность по договору займа 267603 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Леонова