Решение по делу № 2А-279/2023 от 18.05.2023

Дело № 2а-279/2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Котово 18 мая 2023 года

Котовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой Н.А.,

при секретаре Ромашовой Л.И.,

с участием помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Небеснюк С.А.,

представителя административного истца - ОМВД России по Котовскому району Волгоградской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Котовскому району о продлении административного надзора в отношении ФИО2 ича

Установил:

ОМВД России по Котовскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора ФИО2

Указывает, что ФИО2 был осуждён по приговору Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а также по приговору Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом приговора Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со статьёй 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относится к категории тяжких преступлений, также по приговору Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего лица.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области.

ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского городского суда Волгоградской области в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета пребывания или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы Котовского района Волгоградской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Котовскому району.

ДД.ММ.ГГГГ решением Котовского районного суда Волгоградской области в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на шесть месяцев и одновременно установлено дополнительное административное ограничение, к ранее установленным, в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ решением Котовского районного суда Волгоградской области в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение на срок ранее установленного административного надзора, в виде: запрета посещения мест массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в них.

ДД.ММ.ГГГГ решением Котовского районного суда Волгоградской области в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на шесть месяцев, одновременно установлены ему дополнительные административные ограничения к ранее установленным в виде запрета посещения баров ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

ДД.ММ.ГГГГ решением Котовского районного суда Волгоградской области в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установлены ему дополнительные административные ограничения к ранее установленным в виде запрета посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних.

ФИО2 является лицом, состоящим под административным надзором и совершившим в течение года три административных правонарушения против порядка управления.

Просят продлить ФИО2 срок административного надзора на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Котовскому району по доверенности ФИО1 поддержала административный иск и просит его удовлетворить.

От административного ответчика ФИО2 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с административным иском согласен.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего целесообразным административный иск удовлетворить, суд находит административное исковое заявление о продлении срока административного надзора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В силу статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 7 названного Федерального закона административный надзор может быть продлён судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 названного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осуждён по приговору Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а также по приговору Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по части <данные изъяты> УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом приговора Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Котовскому району.

Однако с момента продления административного надзора и установления дополнительных ограничений ФИО2 должных выводов не сделал и в течение года трижды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, и дважды ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Исходя из вышеизложенного следует, что ФИО2 на путь исправления не встал, после установления административного надзора и его неоднократного продления в течение года совершил три административных правонарушения, которые посягают на общественный порядок. Соответственно ФИО2 требует за собой усиленного контроля со стороны правоохранительных органов, в связи с чем, суд считает необходимым продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на шесть месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным Законом РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.11. № 64-ФЗ, ст. 270-273 КАС РФ суд

Решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Котовскому району о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 ича, - удовлетворить.

Продлить ФИО2 ичу срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья: Н.А. Новикова