Дело №*

73RS0№*-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года <адрес>

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Иреневой М.А., при секретаре Хабло А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ульяновского отделения №* ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Ульяновского отделения №* ПАО Сбербанк обратился с иском в суд к ответчику ФИО1 в обосновании заявленных требований указал, что (ДАТА) ПАО Сбербанк зачислил на счет <данные изъяты> денежные средства в размере 950000 руб., что подтверждается заявлением-анкетой, договором, выпиской по счету и журналом СМС-сообщений.

Денежные средства зачислены на основании договора №* от (ДАТА), согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму.

Заемщик денежные средства не возвратил.

По состоянию на (ДАТА) у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 1031611,89 руб.

Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по договору №* от (ДАТА) в размере 1031611,89 руб., в том числе: основной долг -874319,56 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 157292,33 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13358,06 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Почтовая корреспонденция, направленная по месту регистрации возвращена за истечением срока хранения.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно отметкам на конверте, направленная в адрес ответчиков корреспонденция, возвращена за истечением срока хранения. Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N221, корреспонденция с пометкой "истек срок хранения" возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.

Поскольку доказательств неполучения извещения по обстоятельствам, не зависящим от ответчиков, последними в суд не представлено, суд полагает, что их действия следует расценить как отказ от получения судебных извещений.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что (ДАТА) между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк выдал кредит в размере 950000 руб. сроком на 60 месяцев под 18,9 %годовых.

Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита осуществляется 60 ежемесячными платежами в размере 24591,28 руб. ежемесячно. Платежная дата 31 число каждого месяца.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору №* от (ДАТА) образовалась задолженность, которая по состоянию на (ДАТА) составила на 1031611,89 руб., в том числе: основной долг -874319,56 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 157292,33 руб.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетом.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, с ФИО1 надлежит взыскать задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) в размере 1031611,89 руб., в том числе: основной долг -874319,56 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 157292,33 руб.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13358,06 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ульяновского отделения №* ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...> выдан (ДАТА) МО УФМС по <адрес> в <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ульяновского отделения №* ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) в размере 1031611,89 руб., в том числе: основной долг -874319,56 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 157292,33 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13358,06 руб., всего взыскать 1044969 (один миллион сорок четыре тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – (ДАТА).

Председательствующий судья М.А. Иренева