Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шадринский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю.,
при секретаре Быковой Т.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области
14 декабря 2022 года
гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 22.01.2019 года между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в размере 1000000 руб. с процентной ставкой 15 % годовых. Срок возврата кредита – 22.01.2024 года. Платежный период с 1 по 20 календарный день со дня, следующего за днем окончания расчетного периода. Обязательства по погашению задолженности по основному долгу и начисленным процентам заемщиком не исполняются, график платежей регулярно нарушался. По состоянию на 23.08.2022 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 600527 руб. 92 коп., в том числе, 539122 руб. 58 коп. – сумма основного долга, 61405 руб. 34 коп. – проценты. Просит взыскать со ФИО1 указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9205 руб. 28 коп.
В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений не представила.
При изложенных обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей, оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 434, пунктом 1 статьи 435, пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор может быть заключен в офертно-акцептной форме.
Из материалов дела усматривается, что 22.01.2019 года ФИО1 обратилась в АО «ВУЗ-банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. ...).
Банк принял предложение ответчика, 22.01.2019 года между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Указанный договор состоит из Общих условий и Индивидуальных условий, с которыми заемщик была ознакомлена при заключении кредитного договора (п. 14) (л.д. ...).
По условиям договора банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 1000000 руб. сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту составила 15 % годовых при соблюдении заемщиком п. 19 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Выдача кредита заемщику производится путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты. Заемщик обязалась погашать кредит в соответствии с графиком платежей (л.д. ...).
Из выписки по счету усматривается, что банк взятые на себя обязательства по выдаче кредита исполнил, на счет ФИО1 в АО «ВУЗ-банк» поступили денежные средства в сумме 1000000 руб. (л.д. ...).
ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки платежа, начиная с августа 2020 года, а с февраля 2022 уплачивать кредит перестала (л.д. ...).
За ответчиком числится задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 23.08.2022 года составляет 600527 руб. 92 коп., в том числе, 539122 руб. 58 коп. – сумма основного долга, 61405 руб. 34 коп. – проценты за пользование кредитом (расчет л.д. ...).
Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора.
ФИО1 данный расчет не оспорила, свой расчет суммы долга не представила.
Доказательств отсутствия долга, другой суммы задолженности ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств подтверждается материалами дела, ею не опровергнут, доказательств обратного не представлено.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 9205 руб. 27 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 22.01.2019 года в размере 600527 (шестьсот тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9205 руб. 27 коп.
Ответчик вправе подать в Шадринский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Ю.Журавлева