копия

Дело № 2-8794/2025

УИД № 24RS0048-01-2025-006110-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2, помощника прокурора Советского района г. Красноярска Пичканина В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО3 с иском, в котором просит: признать утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, пр-кт Металлургов, <адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета в указанном помещении.

Требования мотивированы тем, что истец является нанимателем по ордеру жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пр-кт Металлургов, <адрес>. В вышеуказанной квартире зарегистрирована бывшая жена ФИО1 - ФИО3, которая в 2019 году выехала из него в неизвестном направлении, личных вещей в квартире не имеет. Однако в добровольном порядке ответчик не снялась с регистрационного учета по указанному адресу. Членом семьи ФИО1 ответчик не является.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по последнему известному адресу, о причинах неявки не сообщила.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, заслушав заключение прокурора Пичканина В.Я., полагавшего возможным требования удовлетворить, проверив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с положениями Постановления Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 № 3-П «По делу о проверке конституционности ч. 1 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР» и пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», регистрация по месту жительства сама по себе, при отсутствии иных необходимых по законодательству юридических фактов, не является основанием возникновения права на жилище, так и отсутствие регистрации не свидетельствует об отсутствии такого права. Данные о наличии или отсутствии регистрации являются одним из доказательств, подлежащих оценке и должны учитываться в совокупности со всеми материалами дела.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании ордера от 02.07.1977 ФИО4 (квартиросъемщик), ФИО5 (жена), ФИО6 (дочь) и ФИО1 (сын) вселены в жилое помещение по адресу: <адрес>, пр-кт <адрес>, <адрес> (л.д.15).

07.11.1997 заключен брак между ФИО1 и ФИО7, после чего жене присвоена фамилия «Борисенко», что следует справки о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

19.08.2011 ФИО4 умер, что следует из свидетельства о смерти (л.д.10).

07.02.2015 ФИО5 умерла, что следует из свидетельства о смерти (л.д.11).

24.09.2019 прекращен брак между ФИО1 и ФИО8, что следует из свидетельства о расторжении брака (л.д.12).

02.09.2020 ФИО8 переменила фамилию на «Арсентьева» (л.д.40).

Согласно выписке из домовой книги от 31.03.2025, выданной специалистом ООО УК «ЖСК», в жилом помещении по адресу: <адрес>, пр-кт Металлургов, <адрес> зарегистрированы: ФИО1 (с 15.02.2005), ФИО8 (с 15.02.2005), ФИО2 (15.02.2005) и ФИО8 (с 17.07.2009) (л.д.13).

Исходя из акта о непроживании в квартире от 31.03.2015, ФИО3 фактически не проживает в <адрес> по <адрес> в <адрес> (л.д.14).

Согласно адресной справке от 05.06.2025, ФИО3 зарегистрирована по месту пребывания с 07.12.2021 до 06.12.2026 по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д.27).

Исходя из пояснений истца ФИО1, ответчик ФИО3 с 2019 года выехала из жилого помещения, однако, с регистрационного учета не снялась, семейных отношений между ними не имеется; в квартире вещей ответчика не имеется, бремя по содержанию квартиры полностью несет истец, в переписке ответчик отказалась добровольно сняться с регистрационного учета.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что истец является ответственным квартиросъемщиком жилого помещения, ответчик собственником жилого помещения не является, равно как и членом семьи собственников помещения, в указанной квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеет, в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не участвует, соглашения между сторонами о порядке пользования спорной квартирой не заключалось и суду не представлено, требований о сохранении права пользования квартирой ответчик не заявляет, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования ФИО1 в части признания ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>А, <адрес>, - подлежащими удовлетворению.

При этом суд отмечает, что сам по себе факт регистрации ФИО3 в спорной квартире не может быть расценен как пользование жилым помещением, поскольку в соответствии с п. 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации 30.06.2011 №13-П не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и в силу положений ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Приказом ФМС России от 11.09.2012 г. № 288 утвержден Административный регламент предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 128 указанного Регламента снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из пунктов 1, 2 Указа Президента РФ от 05.04.2016 № 156 «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» с 05.04.2016 упразднена Федеральная миграционная служба; функции и полномочия, а также штатная численность Федеральной миграционной службы переданы Министерству внутренних дел Российской Федерации.

Ввиду изложенного, Министерство внутренних дел Российской Федерации является правопреемником Федеральной миграционной службы.

Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета в жилых помещениях на основании вступившего в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами.

Возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета законом не предусмотрено.

Поскольку ответчик ФИО3 признана утратившим право пользования вышеназванным жилым помещением, указанное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков