УИД: №

К делу № 2-8/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тихорецк 17.04.2023 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи О.Ю. Горчакова,

при секретаре А.В. Косич,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО6,

действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика администрации МО

Тихорецкий район ФИО7,

действующего на основании доверенности,

ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Братского сельского поселения Тихорецкого района Краснодарского края, администрации МО Тихорецкий район и ФИО8 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 просит установить местоположение границ ранее учтенного земельного участка, образованного в счет земельной доли ФИО1, площадью 40000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в соответствии с графическим материалом, подготовленным кадастровым инженером ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти мужа ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 40000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; считать решение основанием для проведения кадастровых работ и государственного кадастрового учета на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 40000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> снять с государственного кадастра недвижимости земельный участок с кадастровым номером №; снять с государственного кадастра недвижимости земельный участок с кадастровым номером №; разъяснить, что настоящее решение является основанием для внесения в единый государственный реестр недвижимости сведения о ранее учтенном объекте недвижимости земельном участке площадью 40000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного использования; признать недействительным договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный на строк 3 года, заключенный между Управлением муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Тихорецкий район и ФИО2 на земельный участок сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования скотоводство, с кадастровым номером №, площадью 27603 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> прекратить обременение права договора аренды и погасить регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении, обременении права аренды в отношении земельного участка с кадастровым номером №

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Также открылось право на наследственное имущество в виде 4га от земельного участка категории земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, по адресу: <адрес>, <адрес> Истец является единственным наследником после смерти своего мужа, что подтверждается решением Тихорецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к делу №2-1065/2013. Вышеуказанная земельная доля от вышеуказанного земельного участка принадлежит ФИО4 на праве собственности, на основании постановления главы администрации Тихорецкого района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. №. Выдел принадлежащей на праве собственности земельной доли в соответствии с действующим законодательством ФИО4 не проводил. Для процедуры образования земельного участка путем выдела в счет доли в праве общей долевой собственности необходимо наличие исходного земельного участка с кадастровым номером, однако, по сведениям ГКН земельный участок - остаток паевой земли с кадастровым номером № с площадью 44700 кв.м, снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего произвести выдел земельной доли в размере 4 га не представляется возможным в соответствии с действующим законодательством. В границах Братского сельского округа имеется свободный от прав третьих лиц земельный участок из паевой земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования общей площадью 4 га, по адресу: <адрес>. Признание права собственности позволит включить землю истца в оборот и реализовать ее право на выдел земельной доли в натуре. Кроме того, согласно заключению кадастрового инженера ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., выделяемый истцом земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, при нанесении координат пересекает границы земельного участка с кадастровым номером №. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ сведения о земельном участке с кадастровым номером № имеют статус «ранее учтенные», границы земельного участка не установлены в соответствии с требования земельного законодательства, правообладателя не имеет. Земельный участок с кадастровым номером № будет препятствовать ФИО1 в уточнении границ принадлежащего на праве собственности земельного участка-земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования общей площадью 4 га, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>,и, ввиду того, что у земельного участка с кадастровым номером № нет правообладателя, нет иного способа, кроме снятия с государственного кадастрового учета в судебном порядке сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №.Кроме того, в феврале 2021года, постановлением администрации муниципального образования Тихорецкий район было предварительно согласовано предоставление в аренду земельного участка с кадастровым номером № ФИО2 и согласно справочной информации из Единого государственного недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в государственный недвижимости были внесены сведения о регистрации договора аренды. Считаем формирование МО Тихорецкий район данного земельного участка для ФИО2 произведено на паевой сельскохозяйственной земле неправомерно, земельный участок распределялся гражданам на земельные паи. «Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.09.1992г. №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организации агропромышленного комплекса» (ред. от 03.08.1998г.) при определении земельной доли (пая) учитывались сельскохозяйственные угодья в границах сельскохозяйственных предприятий, за исключением земельных участков: переданных в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, в том числе земель приусадебного фонда, участков, сенокосами и пастбищами общественного пользования; включенных в перераспределения земель. Согласно п. 1 ст. 79 Земельного кодекса РФ, сельскохозяйственные угодья, сенокосы, пастбища, залежи, земли, занятые многолетними насаждениями (садами, виноградниками и другими), - в составе земель сельскохозяйственного назначения имеют приоритет в использовании и подлежат особой охране. Доказательств того, что оспариваемые администрацией и относятся к фонду перераспределения или государственной не разграниченной, в не представлено. Следовательно, испрашиваемое нами местоположение земельного участка включалось в сельскохозяйственные угодья в границах сельскохозяйственных предприятий, которые распределялись на паи. Земельный участок ФИО1 имеет местоположение: <адрес>, <адрес>. Согласно информации, полученной от начальника межмуниципального отдела по Выселковскому и Тихорецкому районам от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении копий материалов графического учета и поконтурной ведомости земель АО «Восход» Братского с/п по состоянию на 2006 г., установлено, что: секция 13 контур 6 — пашня подтопляемая, секция 13 контур 9 — пашня, секция 13 контур 901 — пашня. В поконтурных ведомостях АО «Восход» в наименовании вида угодий понятия «общей долевой собственности, аренда паев» нет, а есть пашня, которая и предназначалась, согласно законодательству, для выделения земельных долей. Земельные участки с кадастровыми номерами № и № будут препятствовать ФИО1 в уточнении границ земельного участка-земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования общей площадью 4 га, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, нет иного способа, кроме снятия государственного кадастрового учета в судебном порядке сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № и №.В соответствии с Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 года №221-ФЗ государственный кадастровый учет объектов недвижимости — земельных участков осуществляется уполномоченным органом, путем внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества, позволяют определить уникальные характеристики объекта недвижимости, а также иных предусмотренных законом сведений о недвижимом имуществе. Кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (снятие с учета объекта недвижимости), либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости. Положением статьи 7 Федерального Закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 года №221-ФЗ установлен перечень сведений, подлежащих внесению в государственный кадастр недвижимости об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе: вид объекта недвижимости; кадастровый номер и дата его внесения в государственный кадастр недвижимости; описание местоположения границ объекта недвижимости, когда объектом недвижимости является земельный участок. В соответствии с частью 3 статьи 20 Федерального Закона «О государе кадастре недвижимости» от 24.07.2007 года №221-ФЗ, с заявлением об учете измен, объекта недвижимости вправе обратиться собственник такого объекта. В соответствии со ст. 26 Федерального Закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 года №221-ФЗ осуществление кадастрового учета приостанавливается в случае, если одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого предоставлено заявление, пересекает одну из границ другого земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости. Из разъяснений, содержащихся в пунктах 52, 53, 56 постановления Пленумов № 10/22, следует, что требование, направленное на оспаривание правомерности установления, границы либо в целом кадастрового учета смежного (пересекающегося) участка, должно рассматриваться в исковом порядке. В постановлении от 03.12.2013 № 8410/13 Президиум Высшего Арбитражного Российской Федерации разъяснил, что федеральное законодательство не предусматривает право лица обращаться в орган кадастрового учета с заявлением об аннулировании сведений (снятии с кадастрового учета) о земельном участке, правообладателем которого данное лицо не является, на основании того, что, по его мнению, земельный участок налагается (имеет место пересечение границ) на земельный участок.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о дате, времени и месте проведения судебного слушания, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 – ФИО6 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МО Тихорецкий район – ФИО7 в судебном заседании возражал в полном объеме против удовлетворения исковых требований, представил возражение на заключение эксперта, из которого следует, что В рамках указанного дела и на основании определения суда проведена судебная экспертиза. Судебный эксперт - ФИО5 (далее - Эксперт), исследуемые вопросы: «Находится ли спорный земельный участок в землях не разграниченной государственной собственности или паевой?». С учетом определения Тихорецкого районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, под спорным земельным участком подразумевается земельный участок, образуемый в соответствии с таблицей координат к заключению кадастрового инженера ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Спорный земельный участок). По результатам проведенной судебной экспертизы в Тихорецкий районный суд Краснодарского края поступило заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Заключение), согласно выводам которого, Спорный земельный участок находится в секции 13 контурах 6 и 9 угодий - «пашня подтопляемая» на землях АО «Восход» Братского сельского поселения Тихорецкого района, переданных бесплатно на основании Постановления главы администрации Тихорецкого района № от ДД.ММ.ГГГГ коллективно-долевую собственность 854 членам образованного на базе совхоза «Большевик» акционерного общества восход, т.е. Спорный земельный участок находится на землях «паевой собственности». С представленным, по результатам проведения экспертизы, Заключением администрация не может согласиться по следующим основаниям. Пунктом 1 статьи 15 Закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон № 101-ФЗ) определено, что земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу Закона № 101-ФЗ, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Таким образом, одна земельная доля - это доля, возникшая при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу Закона № 101-ФЗ. Согласно пункта 1 статьи 13 Закона № 101-ФЗ участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным ЗК РФ (ст. 11.2 ЗК РФ) и Законом № 101-ФЗ. В соответствии с пунктом 3 статьи 218 ГК РФ, пунктом 5 статьи 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», постановлением Законодательного Собрания Краснодарского края от 26 декабря 2007 года № 155-П «Об организации работы по образованию земельных участков в счет невостребованных земельных долей на территории муниципального образования Тихорецкий район», статьей 29 Закона Краснодарского края от 05 ноября 2002 года № 532-K3 «Об основах регулирования земельных отношений в Краснодарском крае», до вступления в силу норм Федерального закона от 29 декабря 2010 года № 435-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования оборота земель сельскохозяйственного назначения» правом признания права собственности на земельные участки, сформированные в счет невостребованных земельных долей обладал субъект Российской Федерации - Краснодарский край. Решением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 23 сентября 2011 года по делу 2-704/2011 в порядке признания права собственности на земельные участки, сформированные в счет невостребованных земельных долей признано право собственности субъекта РФ - Краснодарский край на остаток земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования в границах АО «Восход», в отношении которых лица из числа собственников не распорядились своим правом на земельные паи. Согласно подпункту 7 пункта 1 постановления законодательного собрания Краснодарского края от 26 декабря 2007 года № 155-П «Об организации работы по образованию земельных участков в счет невостребованных земельных долей на территории муниципального образования Тихорецкого района» определить, что образованию в счет невостребованных земельных долей подлежат земельные участки, в том числе земельный участок № площадью 119,36 га в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в границах земельного участка закрытого акционерного общества «Восход». В судебном заседании установлено, что из участка с кадастровым номером № были сформированы 15 земельных участков: № №.Все 15 земельных участков были признаны собственностью Краснодарского края, как невостребованные земельные доли. Таким образом, все участки, переданные бесплатно в коллективно совместную собственность членам образованного на базе колхоза «Большевик» акционерного общества «Восход» на основании постановления главы администрации Тихорецкий район Краснодарского края № отДД.ММ.ГГГГ, были сформированы и поставлены на кадастровый учет. Согласно выписки из поконтурной ведомости, находящейся в деле, земельный участок, находящийся в Братском сельском округе секция 13 контуры 6 и 9 является пашней подтопляемой, отметки к отнесению указанных земель к землям общей долевой собственности граждан отсутствуют, то есть не подтверждается принадлежность спорного земельного участка к паевым земельным участкам. Таким образом, все земельные доли, находившиеся на землях входивших ранее в АО «Восход» были сформированы как отдельные земельные участки и поставлены на кадастровый учет. Земельные участки не находящиеся в чьей-либо собственности, а также не подпадающие под разграничение, установленное статьей 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», не относятся к землям общей долевой собственности и являются земельными участками государственная собственность на который не разграничена в понятии статьи 16 ЗК РФ и статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации». Действующее земельное законодательство устанавливает презумпцию принадлежности земель государству в лице его государственных образований, основанием для возникновения права собственности на земельные участки является решение органов государственной власти или органов местного самоуправления, принятые в рамках их компетенции (до 1 марта 2015 года статья 29 Земельного кодекса Российской Федерации), или предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9-11 Земельного кодекса РФ (статья 39.2 ЗК РФ).В соответствии со статьей 16 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» органы местного самоуправления муниципальных районов распоряжаются земельными участками, находящимися в муниципальной собственности таких муниципальных районов, а также земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территориях сельских поселений, входящих в состав муниципального района. Согласно пункту 4 статьи 4.1 Закона Краснодарского края от 7 июня 2004 года № 711-КЗ «Об установлении границ муниципального образования Тихорецкий район, наделении его статусом муниципального района, образовании в его составе муниципальных образований - городского и сельских поселений - и установлении их границ» Братское сельское поселение Тихорецкого района входит в состав муниципального образования Тихорецкий район. Таким образом, спорный земельный участок фактически расположен на землях не разграниченной государственной собственностью, и за администрацией закреплено право распоряжаться им, следовательно, выводы эксперта являются необоснованными, а заключение является недопустимым доказательством и не подлежит учету при вынесении решения суда по рассматриваемому гражданскому делу. С учетом изложенного следует, что исковые требования ФИО1 к администрация Братского сельского поселения Тихорецкого района и администрация муниципального образования Тихорецкий район, указанные в исковом заявлении о признании права собственности на земельный участок, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании возражала в полном объеме против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика администрации Братского сельского поселения Тихорецкого района в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, времени и месте проведения судебного слушания, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что просит принять решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, времени и месте проведения судебного слушания, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также принять решение на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер муж истца – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Также открылось право на наследственное имущество в виде 4га от земельного участка категории земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, по адресу: <адрес>, <адрес>

Истец является единственным наследником после смерти своего мужа, что подтверждается решением Тихорецкого районного суда от 28.11.2013 года к делу №2-1065/2013.

Вышеуказанная земельная доля от вышеуказанного земельного участка принадлежит ФИО4 на праве собственности, на основании постановления главы администрации Тихорецкого района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Выдел принадлежащей на праве собственности земельной доли в соответствии с действующим законодательством ФИО4 не проводил.

Истец обратилась к кадастровому инженеру с заявлением о проведении кадастровых работ по подготовке межевого плана на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО3 истцу было дано заключение о том, что при подготовке межевого плана на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, выявлены пересечения с земельными участками с № и №, следовательно, подготовить межевой план в результате кадастровых работ не представляется возможным.

Согласно справочной информации из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ границы земельного участка с кадастровым № не установлены в соответствии с требования земельного законодательства, правообладателя не имеет.

Кроме того, в феврале 2021 года, постановлением администрации муниципального образования Тихорецкий район было предварительно согласовано предоставление в аренду земельного участка с кадастровым номером № ФИО2 и согласно справочной информации из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в государственный реестр недвижимости были внесены сведения о регистрации договора аренды.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.09.1992г. Ne708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организации агропромышленного комплекса» (ред. от 03.08.1998г.) при определении земельной доли (пая) учитывали сельскохозяйственных предприятий, за сельскохозяйственные угодья в границах исключением земельных участков: переданных в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, в том числе земель приусадебного фонда, участков, занятых сенокосами и пастбищами общественного пользования; включенных в фонд перераспределения земель.

Согласно п. 1 ст. 79 Земельного кодекса РФ, Сельскохозяйственные угодья – это пашни, сенокосы, пастбища, залежи, земли, занятые многолетними насаждениями (садами, виноградниками и другими).

Земельный участок ФИО1 имеет местоположение: <адрес>, <адрес>

Согласно информации, полученной от начальника межмуниципального отдела по Выселковскому и Тихорецкому районам от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении копий материалов графического учета и поконтурной ведомости земель АО «Восход» Братского с/п по состоянию на 2006 г, установлено, что:

-секция 13 контур 6 - пашня подтопляемая,

-секция 13 контур 9 - пашня,

-секция 13 контур 901 - пашня.

В поконтурных ведомостях АО «Восход» в наименовании вида угодий понятия «общей долевой собственности, аренда паев» нет, а есть пашня, которая и предназначалась, согласно законодательству, для выделения земельных долей.

Согласно ч.3 ст. 212 ГК РФ, особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом.

Согласно ч.1 ст. 13 Ф3 «Об обороте земель сельхозназначения» участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Согласно 9.2 ст. 252 ГК РФ, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Признание права собственности позволит включить землю истца в оборот реализовать право на выдел земельной доли в натуре.

Из выводов проведенной судом судебной землеустроительной экспертизы №-№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании проведенного исследования по первому вопросу эксперт сделал вывод, что спорный участок находится в секции 13 контурах 6 и 9 угодий - «пашня подтопляемая» на землях АО «Восход» Братского сельского поселения Тихорецкого района, переданных бесплатно на основании Постановления главы администрации Тихорецкого района Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ в коллективно-долевую собственность 854 членам образованного на базе совхоза «Большевик» акционерного общества «Восход». Т.е. спорный земельный участок находится на землях «паевой» собственности.

К возражениям представителя ответчика администрации МО Тихорецкий район суд относится критически, так как оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный на строк 3 года, заключенный между Управлением муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Тихорецкий район и ФИО2 на земельный участок сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования скотоводство, с кадастровым номером №, площадью 27603 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Прекратить обременение права договора аренды и погасить регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении, обременении права аренды в отношении земельного участка с кадастровым номером №.

Снять с государственного кадастра недвижимости земельный участок с кадастровым номером №

Снять с государственного кадастра недвижимости земельный участок с кадастровым номером №.

Установить местоположение границ ранее учтенного земельного участка, образованного в счет земельной доли ФИО1, площадью 40000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в соответствии с графическим материалом, подготовленным кадастровым инженером ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой с/з <адрес> право собственности в порядке наследования после смерти мужа - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 40000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Считать данное решение основанием для проведения кадастровых работ и государственного кадастрового учета на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 40000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Разъяснить, что настоящее решение является основанием для внесения в единый государственный реестр недвижимости сведения о ранее учтенном объекте недвижимости земельном участке площадью 40000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного использования.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Ю. Горчаков