КОПИЯ

Дело № 5-1571/2022 78RS0002-01-2022-007798-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург « 20 » июня 2022 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Черкасский А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 228 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы административного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты>

о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО3 в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

он, ФИО3, 19 июня 2022 года в 19 часов 02 минуты, находясь в общественном месте, в вестибюле станции метро «Удельная», расположенного по адресу: <адрес> в месте массового скопления граждан, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения не признал, пояснил, что действительно в указанное время находился в вестибюле станции метро «Удельная», был в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, однако, нецензурной бранью не выражался.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд установил его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО3 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 011087 от 20 июня 2022 года, согласно которому ФИО3 19 июня 2022 года в 19 часов 02 минуты в вестибюле станции метро «Удельная», расположенного по адресу: <...>, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью (л.д.1);

- рапортами сотрудников полиции, согласно которым 19 июня 2022 года в 21 час 30 минут доставлен в дежурную часть 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО3, который 19 июня 2022 года в 19 часов 02 минуты, находясь в вестибюле станции метро «Удельная», расположенного по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в вестибюле станции метрополитена «Удельная» (л.д. 2);

- протоколом о доставлении ФИО3 19 июня 2022 года в 21 час 30 минут в 36 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (л.д.3);

- протоколом об административном задержании ФИО3, из которого усматривается, что он был задержан в 19 часов 10 минут 19 июня 2022 года (л.д.4);

- заявлением ФИО1 о том, что она просит привлечь к административной ответственности неизвестного ей мужчину, который 19 июня 2022 года в 19 часов 02 минуты в вестибюле станции метро «Удельная», выражался грубой нецензурной бранью, в том числе в её адрес, на замечания не реагировал (л.д. 10);

- объяснениями ФИО1, из которых следует, что ФИО3 19 июня 2022 года, находясь в общественном месте, в вестибюле станции метро «Удельная», расположенного по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д. 11);

- объяснениями ФИО2, из которых следует, что неизвестный ему мужчина (ФИО3) 19 июня 2022 года, находясь в общественном месте, в вестибюле станции метро «Удельная», расположенного по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника метрополитена (ФИО1), на замечания не реагировал (л.д. 12);

- справками по данным на ФИО3 (л.д. 5,6-7, 8-9).

Выслушав объяснения ФИО3, проверив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исследованных по делу доказательств достаточно для установления его вины в совершении мелкого хулиганства, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Так, объективная сторона мелкого хулиганства выражается в нецензурной брани в общественных местах, приставании к гражданам и других действиях, демонстративно нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан. При этом под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, обеспечивающую общественное спокойствие и неприкосновенность личности. Из представленных суду материалов дела следует, что ФИО3 выражался нецензурной бранью в вестибюле станции метро, то есть в общественном месте, в присутствии посторонних ему граждан.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.

Сведения, содержащиеся в протоколе и иных документах, принимаются в качестве доказательств вины ФИО3, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, в присутствии ФИО3 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены в присутствии понятых.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции или свидетелей оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО3 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО3 правонарушения, его личность и имущественное положение.

Смягчающих ответственность ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность ФИО3 обстоятельством суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлениям от 26 октября 2021 года и от 22 марта 2022 года (л.д. 6-7) за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд при определении вида и размера административного наказания считает, что назначение ФИО3 наказания в виде штрафа, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение им новых правонарушений, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с отбыванием наказания в месте, определяемом органом внутренних дел.

Исполнение постановления поручить сотрудникам УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга немедленно.

На основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного ареста ФИО3 исчислять с момента его фактического задержания – с 19 часов 10 минут 19 июня 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья / подпись /

«Копия верна»

Судья

Выборгского районного суда

Санкт-Петербурга А.А. Черкасский