Дело № 2-10811/2025

УИД 35RS0010-01-2025-016660-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 01 декабря 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Моисеева К.А., при секретаре Ермаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 01.02.2023 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 992 434 рубля на срок 84 месяца под 19,90% годовых. Заёмщиком допускались нарушения обязательств в виде несвоевременного внесения платежей в счет погашения кредита. По состоянию на 26.05.2025 задолженность по кредитному договору составила 896 675 рублей 89 копеек, из которых: 845 985 рублей 80 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 50 690 рублей 09 копеек – проценты за пользование кредитом. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 01.02.2023 за период с 09.01.2025 по 26.05.2025 в размере 896 675 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 934 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01.02.2023 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 992 434 рубля на срок до 01.02.2030 под 19,90% годовых.

Сторонами согласовано условие о возврате суммы кредита и начисленных процентов путем внесения 1 числа каждого месяца ежемесячных аннуитетных платежей в размере 21 997 рублей.

Обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, имеет место нарушение сроков внесения платежей, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.05.2025 составила 896 675 рублей 89 копеек, из которых: 845 985 рублей 80 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 50 690 рублей 09 копеек – проценты за пользование кредитом.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен, равно как и доказательства погашения задолженности полностью или в части.

Доказательств уплаты задолженности в указанном размере суду не представлено и такие обстоятельства в судебном заседании не установлены. Исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 934 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 01.02.2023 за период с 09.01.2025 по 26.05.2025 в размере 896 675 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 934 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15 декабря 2025 года.

Судья К.А. Моисеев