Дело №

УИД: №

Категория: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре судебного заседания Осиповой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в котором просит признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование своих требований ФИО1 указывает, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По указанному адресу в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована также ответчик ФИО2 С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в квартире не проживает. При этом членом семьи истца она не является. Ответчик самостоятельного права пользования квартирой не имеет, в квартире не проживает, каких – либо его вещей в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает. Кроме того, сам факт регистрации ответчика в квартире, затрудняет возможные сделки с данным жилым помещением.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями об отслеживании почтового отправления с идентификатором № Суду представил письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, повестки, направленные ответчику по указанному в иске адресу: <адрес>, возвращены в суд за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Согласно адресной справке отдела адресно – справочной работы ОВМ УМВД России по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрирована по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства

Представитель третьего лица ОВМ УМВД России по <адрес> Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

Представитель третьего лица ООО «ЕРЦ» отделение № «Железнодорожное» в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № директором ООО «ЕРЦ» ФИО3 суду представлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся на судебное заседание истца, а также представителей третьих лиц, в связи с их надлежащим извещением.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации (ч. 1 ст. 7) Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, что также отражено в ст. 40 Конституции РФ, закрепляющей право каждого на жилище (ч.1 ст.40). При этом Конституция Российской Федерации, гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч.2 ст.35).

Кроме того, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, в частности, жилищных.

Действующее жилищное законодательство закрепляет приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав (ст. 11 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением прежнего собственника и членов его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Судом установлено, что ФИО1 на основании договора дарения ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 45,3 кв.м., с кадастровым номером №

Согласно представленным по запросу суда нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ей на день смерти принадлежала в том числе ? доля в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. После смерти матери ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО1 Второй наследник первой очереди после смерти ФИО4 – дочь ФИО5 своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, поданным нотариусу, выразила отказ от причитающейся ей доли на наследственное имущество в пользу брата ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО6 ФИО1 выдано свидетельство праве на наследство по закону на ? долю в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2, являясь сестрой истца, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в указанном жилом помещении, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «ЕРЦ» Отделение № «Железнодорожное», однако, согласно доводов искового заявления, в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает, что также подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным жильцами квартир № жилого <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан. Согласно данного акта личных вещей ФИО2, а также признаков пребывания в жилом помещении не обнаружено.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу действующего законодательства сам по себе факт регистрации (прописки) в жилом помещении автоматически не порождает права постоянного пользования этим жилым помещением, т.е. лица, зарегистрированные в жилом помещении, но реально в нем не проживающие долгое время утрачивают право на жилую площадь.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, но в квартире не проживает, членом семьи истца ФИО1 не является, своим заявлением выразила отказ от причитающейся ей доле в спорной квартире в порядке наследования по закону.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено, что снятие с регистрационного учета может быть осуществлено на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: З.Т. Забирова