РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2022 г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Матвеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело №2-4217/2022 по исковому заявлению ФИО5 к администрации муниципального образования «Город Астрахань», жилищному управлению администрации муниципального образования «Город Астрахань» о признании права пользования жилым помещением и понуждении заключить договор социального найма

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, указав, что ей в связи с работой в Астраханском трамвайно-троллейбусном управлении в 1983г. было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: , комната 105. После вселения в квартиру она и члены её семьи встали на регистрационный учет по указанному адресу и несли расходы на содержание жилого помещения, а также его благоустройство, делали там ремонт. Для оформления своих прав на спорное жилое помещение она обратилась в администрацию МО «Город Астрахань» с заявлением о заключении с ней договора социального найма, однако в его удовлетворении было отказано, поскольку ордер на вселение в это жилое помещение не сохранился. В связи с этим она была вынуждена обратиться в суд и просит признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , комната 105 и обязать администрацию МО «Город Астрахань» заключить с ней договор социального найма указанного жилого помещения, включив в договор в качестве членов её семьи: сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучку ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить.

Представитель администрации МО «Город Астрахань» и жилищного управления администрации МО «Город Астрахань» ФИО10 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала.

Третьи лица ФИО6, ФИО11, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему выводу.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: , комната 105 с 17 апреля 1984г., что отражено в поквартирной карточке, подтверждается сведениями о регистрации в паспорте и ответчиком не оспорено.

Исходя из пояснений истца ФИО5, указанное жилое помещение предоставлено ей по месту работы в Астраханском трамвайно-троллейбусном управлении на состав семьи три человека (муж ФИО2, сын ФИО2). Указанные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки истца, записями в поквартирной карточке, а также показаниями свидетелей .

Также судом установлено, что в спорном жилом помещении в настоящее время проживают и зарегистрированы члены семьи ФИО1: сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и внучка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГг.

Как усматривается из пояснений истца и свидетелей, с момента вселения семья ФИО8 использует жилое помещение для проживания, несет расходы на его содержание и ремонт, что подтверждается платежными документами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец и члены её семьи вселились в спорное жилое помещение на законных основаниях и приобрели право пользования этим помещением.

Согласно выписке №70889 из Реестра муниципального имущества МО «Город Астрахань» комната №105 в , общей площадью 34,1 кв.м. является муниципальной собственностью и входит в состав муниципального имущества.

В соответствии с требованиями статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, приведенные правовые нормы, а также то, что весь период проживания истца и членов её семьи в спорном жилом помещении администрация МО «Город Астрахань» их право пользования этим жилым помещением не оспаривала, суд приходит к выводу, что истец и члены её семьи приобрели право пользования жильем на условиях договора социального найма и в этой части заявленные требования подлежат удовлетворению.

Между тем, в силу части 1 статьи 63 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Однако указанная обязанность администрацией МО «Город Астрахань» до настоящего времени не выполнена.

В связи с этим суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и обязать администрацию МО «Город Астрахань» заключить с ФИО1 договор социального найма спорного жилого помещения, включив в договор членов её семьи: сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучку ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Обязать администрацию МО «Город Астрахань» заключить с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: включив в договор членов её семьи: сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучку ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: