ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25.02.2025 г. г.о. Самара
Октябрьского районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Мининой О.С.,
при секретаре Булавиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1175/2025 по иску филиала "Самарский" ПАО "Т Плюс" к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Т Плюс» обратилось в Самарский районный суд г. Самары с указанным исковым заявлением, указав, что истец ранее обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен. В связи с этим, истец вынужден обратиться в рамках искового производства. Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии в нежилое помещение, оказанные истцом, подлежат оплате, в связи со следующим. Истцом в адрес ответчика направлена оферта договора теплоснабжения №...TO от 10.06.2016 г., что подтверждается почтовым реестром об отправке. Ответчик в ответ на направленное ему предложение о заключении договора теплоснабжения не представил в установленные сроки письменного мотивированного отказа от заключения договора, в то время как теплопотребляющая установка (объект учета по адресу: адрес/А. Толстого, 82) подключена к системе теплоснабжения, тем самым имеются законные основания считать заключенным договор № 57581ТО от 10.06.2016 г. В результате неоплаты ответчиком потребленных коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, за период февраль - октябрь 2020 г., образовалась задолженность в сумме 60 847,3 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Расчет платы за отопление произведен в соответствии с п. 18, 20, приложения № 1, 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг № 354. Таким образом, истец отпустил тепловую энергию, в подтверждение чего представлены копии счетов-фактур для внесения платы за предоставленные коммунальные услуги, основанные на нормативных данных о потреблении энергии. Меры по досудебному урегулированию спора истцом приняты в виде направления ответчику претензии, подтверждением тому служит копия почтового реестра/почтовой квитанции.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность за отпущенную тепловую энергию, за период февраль – октябрь 2020 г., в размере 60 847,3 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 026 руб.
Определением Самарского районного суда г. Самары от 29.11.2024 г. гражданское дело передано в Октябрьский районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности.
Представитель истца – Самарский филиал ПАО «Т Плюс» в суд не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, извещен надлежащим образом; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.
Ответчик в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила, об отложении дела не просила.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
На основании абз. 2 п. 6, п. 7, п. 23 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил.
Собственник помещения в многоквартирном доме и собственник жилого дома (домовладения) вправе инициировать заключение в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.
Из ч. 1 ст. 548 ГК РФ следует, что Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник помещения несет бремя содержания данного помещения.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственником помещения не является основанием невнесения платы за помещение и коммунальные услуги.
Установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество – нежилые помещения, расположенные по адресу: адрес что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 29.06.2011 г., выписками из ЕГРН,
10.06.2016 г. между ОАО «ПТС» и ФИО1 заключен договор теплоснабжения № 57581то (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем, в соответствии с п. 1.1. которого, по настоящему договору, теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) (далее – тепловую энергию (мощность)) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.
Согласно п. 2.2.1. договора, теплоснабжающая организация обязана: подавать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель потребителю в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 2 к настоящему Договору), в количестве и режиме, предусмотренном Приложением № 1 к настоящему Договору, и с качеством в соответствии с условиями настоящего договора и требованиями законодательства РФ.
С 01.02.2021 г. АО «ПТС» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Т Плюс», что подтверждается данными из ЕГРЮЛ.
Таким образом, ПАО «Т Плюс» является исполнителем коммунальных услуг и обеспечивает снабжение тепловой энергией недвижимого имущества по указанным адресам.
Однако ответчик свои обязательства по оплате за отпущенную теплоэнергию надлежащим образом не исполняла, в результате чего, у нее образовалась задолженность, которая, согласно представленному истцом расчету, за период с февраля по октябрь 2020 г., составила 60 847, 3 рублей.
Установлено, что ПАО «Т Плюс» обращалось к мировому судье судебного участка № 31 Самарского судебного района Самарской области с заявлением о взыскании задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение с ФИО1
23.04.2021 г. мировым судьей вынесен соответствующий судебный приказ - № 2 – 2266/2021, который отменен определением мирового судьи от 16.10.2023 г., по заявлению должника.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств неверности произведенного истцом расчета за спорный период, равно как и доказательств иного размера задолженности, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию в размере 60 847,3 рублей.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
На основании указанной нормы права, с ответчика в пользу ПАО «Т Плюс» подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины в размере 2 026 руб., несение которых истцом подтверждается представленным в материалы дела платёжным поручением № 8108 от 12.02.2024 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования филиала "Самарский" ПАО "Т Плюс" к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН №...) задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию, за период с февраля по октябрь 2020 г., в размере 60 847, 3 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 026 рублей, а всего взыскать 62 873 (шестьдесят две тысячи восемьсот семьдесят три) рубля 3 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда изготовлено 11.03.2025 г.
Судья подпись О.С. Минина
Копия верна.
Судья:
Секретарь: