Решение по делу № 2-997/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-997/2023

УИД 33RS0014-01-2023-000733-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 мая 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.В.

при помощнике судьи Беспаловой И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по договору микрозайма № ЗВ-000000004141-22.08.2014 г. от 22.08.2014 г. за период с 16.09.2020 г. по 18.02.2022 г. в сумме 54 755 руб. 03 коп., пени за нарушение условий договора микрозайма с 16.09.2020 г. по 18.02.2022 г. в сумме 2 769 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1926 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала в иске, что 22 августа 2014 г. между ООО Микрокредитная компания «Да!Деньги» и ФИО2 заключен договор микрозайма № ЗВ-000000004141-22.08.2014 г. от 22.08.2014 г., в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 11 990 руб., со сроком возврата до 19.02.2015 г., под 438 % в год. В указанный срок должник свои обязательства по договору займа не исполнил. 06.03.2020 г. ООО «МК «ДА! Деньги» в лице конкурсного управляющего ФИО3 на основании договора уступки прав требований № 24 от 06.03.2020 г. передал ООО «Верум» право требования задолженности по микрозайму».

16.09.2020 г. ООО «Верум» уступило право требования задолженности по микрозайму ФИО1 На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 8 г. Мурома и Муромского района от 31.12.2020 г. со ФИО2 взыскана основная сумма долга - 60 785 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины- 1012 руб. Сумма задолженности в полном объеме поступила на счет ФИО1 в процессе принудительного исполнения 18.02.2022 г. Таким образом, истец имеет право на взыскание процентов, в связи с несвоевременной оплатой задолженности.

Общая задолженность ответчика перед истцом составляет 57 524 руб. 74 коп., из них:

- проценты за пользование займом за период с 16.09.2020 г. по 18.02.2022 г. в сумме 54 755 руб. 03 коп.,

- пени за нарушение условий договора микрозайма с 16.09.2020 г. по 18.02.2022 г. в сумме 2 769 руб. 71 коп.

Истец ИП ФИО1, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО2, извещенная о слушании дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Поскольку ответчик извещена по месту своей регистрации, то она является надлежаще извещенной, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 и п.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

Как следует из п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

06 марта 2020 г. ООО МК «ДА! ДЕНЬГИ» в лице конкурсного управляющего ФИО3, действующего на основании решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2018 г., на основании договора уступки прав требования (цессии) № 24 от 06.03.2020 г. передал ООО «Верум» право требования задолженности по микрозайму.

Ответчик ФИО2 уведомлена надлежащим образом, путем отправки письменного уведомления по адресу ее регистрации.

16.09.2020 г. ООО «Верум» на основании договора уступки прав требования № 1-1609/20 от 16.09.2020 г. передало ИП ФИО1 право требования задолженности по микрозайму.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 8 г. Мурома и Муромского района от 31.12.2020 г., вступившего в законную силу 08.02.2021 г., со ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № ЗВ-000000004141-22.08.2014 от 22.08.2014 г. в сумме 60 785 руб. 67 коп., в том числе основной долг - 10 408 руб. 73 коп., проценты - 50 376 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1012 руб.

09.03.2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП города Мурома и Муромского района возбуждено исполнительное производство № 49156/21/33013-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере 61797 руб. 67 коп.

29.04.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП г. Муром и Муромского района вынесено постановление об окончании исполнительного производства, поскольку требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Таким образом, общая задолженность ФИО2 перед ИП ФИО1 оставляла 60785,67 руб. (основной долг 10408, 73+ проценты 50 376, 94 руб.) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1012 руб.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 за период с 16.09.2020 по 18.02.2022 г. составляет 54 755, 03 руб., исходя из следующего расчета:

10408, 73 *107 (с 16.09.2020 по 31.12.2020) /366*438% =13 328, 29;

10408,73*355 (с 01.01.2021 по 21.12.2021) /365*438% =44341,19. 21.12.2021 ФИО2 произведена оплата долга в размере 3 769,54.

10408, 73 *37 (с 22.12.2021 по 27.01.2022) /365*438% =4621,48;

27.01.2022 ФИО2 произведена оплата долга в размере 6490,22.

10408, 73 *22 (с 28.01.2022 по 18.02.2022) /365*438% =2747,90;

18.02.2022 ФИО2 произведена оплата долга в размере 148,97.

10408, 73 *1 (с 18.02.2022 по 18.02.2022) /365*438% =124,90.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора микрозайма предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, которая предусмотрена в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (пени).

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 подлежат взысканию пени за период с 16.09.2020 по 18.02.2022 г. в размере 2769, 71 руб., исходя из следующего расчета:

10408, 73 *107 (с 16.09.2020 по 31.12.2020) /366*20% =608,60;

10408,73 *355 (с 01.01.2021 по 21.12.2021) /365*20% =2024,71. 21.12.2021 ФИО2 произведена оплата долга в размере 3 769,54.

6639,19 *37 (с 22.12.2021 по 27.01.2022) /365*20% =134,60;

27.01.2022 ФИО2 произведена оплата долга в размере 6490,22.

148,97 *22 (с 28.01.2022 по 18.02.2022) /365*20% =1,80;

18.02.2022 ФИО2 произведена оплата долга в размере 148,97.

Расчет процентов и пени, представленным истцом, является правильным, судом проверен. Контррасчета суммы процентов со стороны ответчика суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1926 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, (дата) года рождения, (паспорт (номер)) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2020 г. по 18.02.2022 г. в сумме 54 755 руб. 03 коп., пени за нарушение условий договора микрозайма с 16.09.2020 г. по 18.02.2022 г. в сумме 2 769 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1926 руб.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Макарова

Мотивированное решение составлено 10 мая 2023 года.