УИД 04RS0010-01-2025-001875-02

Дело № 2-1358/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 сентября 2025 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Намсараевой Э.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное Акционерное Общество) к ФИО1, ДанзановуБуянтоБаировичу, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, истец Банк ВТБ (Публичное Акционерное Общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) просит взыскать в пользу Банка за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ДББ, по договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 284 102,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9523 руб.

Требования мотивированы тем, что между Банком ВТБ (ПАО) и ДББ заключены договоры: ДД.ММ.ГГГГ - кредитный договор №, во исполнение условий которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере ... руб. на срок ... месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) по ставке ... % годовых; ДД.ММ.ГГГГ - договор № о предоставлении и использовании банковских карт с процентной ставкой ... % и изначальным размером лимитов овердрафта ... руб.; ДД.ММ.ГГГГ - договор № - с процентной ставкой 26 % и изначальным размером лимитов овердрафта ... руб. По наступлению срока погашения кредита должник не выполнил свои обязательства в полном объеме. Причиной отсутствия платежей по договорам стала смерть заемщика ДД.ММ.ГГГГ согласно ответа нотариуса. По имеющимся сведениям единственными возможными наследниками заемщика могут являться его ... ФИО1, ... ФИО2, ... ФИО3 На сегодняшний момент обязательства, вытекающие из кредитных договоров, являются неисполненными.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласие на вынесение заочного решения по существу спора.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд счел возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ДББ заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. Сроком на ... месяцев под ... % годовых.

Задолженность по данному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ... руб., из которых ... руб. - остаток ссудной задолженности, ... руб. - плановые проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ДББ заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт с процентной ставкой ... %, размер лимита овердрафта ... руб., срок действия договора - ..., дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному договору составила ... руб., из которых: ... руб. - основной долг, ... руб. - плановые проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ДББ заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт с процентной ставкой 26 %, размер лимита овердрафта 15 000 руб., срок действия договора, дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному договору составила ... руб., из которых: ... руб. - основной долг, ... руб. - плановые проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанным кредитным договорам, что подтверждается выпиской-расчетом задолженности по договорам, однако обязательства по погашению кредитов в сроки и порядке, предусмотренные договором, ДББ не исполнены.

Согласно материалам дела ДББ умер ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению нотариуса Иволгинского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Бурятия А. к имуществу ДББ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, наследниками являются на ... доли ... ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 1/5 доле ... ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ... ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ... ДАБ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ... ДББ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подали заявления об отказе от наследства в пользу ФИО1 Наследственное имущество состоит из:

- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером № адрес (местоположение): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> стоимостью ... руб.;

- 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью ... руб.;

- 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью ... руб.;

- 1/2 доли автомашины марки ...

Таким образом, стоимость всего наследственного имущества, открывшегося после смерти ДББ, составила ... руб.

Представленные истцом расчеты о размерах задолженности по кредитным договорам произведены Банком в соответствии с условиями кредитных договоров и выписками по счетам заемщика о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком, проверены судом и признаны правильными. Доказательств иного размера задолженности, свойконтррасчет сторона ответчика не представила.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, установлен факт принятия ФИО1, ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ДББ

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитным договорам в полном объеме и опровергающие расчеты задолженности по кредитным договорам.

При таких обстоятельствах, поскольку стоимость наследственного имущества составляет 932 990,81 руб., то задолженность заемщика ДББ по вышеуказанным кредитным договорам подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО3, как с наследников ДББ, в пользу истца в пределах заявленной истцом суммы, требования к ФИО2 не подлежат удовлетворению, поскольку ФИО2 отказался от принятия наследства.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9523 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное Акционерное Общество) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО3(паспорт №) в пользу Банка ВТБ (Публичное Акционерное Общество) задолженность по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 006 руб. 95 коп., в том числе: основной долг - 232 950 руб. 71 коп., проценты - 17 056 руб. 24 коп.; задолженность по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ в размере 21 652 руб. 63 коп., в том числе: основной долг - 19 531 руб. 40 коп., проценты - 2121 руб. 23 коп.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 442 руб. 54 коп., в том числе: основной долг - 11 334 руб. 32 коп., проценты - 1108 руб. 22 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлиныв размере 9523 руб., всего взыскать 293 625 руб. 12 коп.

Взыскание задолженности с ответчиковпроизводить в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества не свыше ...

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Ответчики вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Б. Раднаева

Мотивированное решение составлено 29 сентября 2025 г.