Решение по делу № 2-1356/2023 от 29.09.2023 - о взыскании задолженность за потребленный газ, обязании обеспечить беспрепятственный доступ к газовым устройствам.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2023 года

Дело № 2-1356/2023 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Мининой Е.Н.,

с участием представителя истца – ФИО1,

при секретаре Соколовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" к ФИО2 о взыскании задолженность за потребленный газ, обязании обеспечить беспрепятственный доступ к газовым устройствам,

УСТАНОВИЛ :

ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" обратилось в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений, просило о взыскании задолженности за поставленный газ за период с 01.03.2021 по 31.01.2022 в размере 48 214 руб. 15 коп., расходов по оплате государственных услуг в размере 9 278 руб. 92 коп., а так же обязании обеспечить доступ представителя истца к газоиспользующему оборудованию для его подключению от газораспределительной сети, находящегося в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 104).

В порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен финансовый управляющий ФИО2 – ФИО3.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на его удовлетворении с учетом представленных уточнений.

Ответчик и третье лицо – финансовый управляющий – ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд, не явились, ходатайств об отложении не направили, об уважительности причины неявки в суд не сообщали; ответчик ранее суду представил возражения, согласно которым против удовлетворения требований; руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 9, 10). В доме установлено газовое оборудование: счетчик №), газовая плита, газовый водонагреватель и газовый котел (с отоплением) (л.д. 49).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 23.05.2021 по делу №А56-18350/2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), утвержден финансовый управляющий – ФИО3; при этом заявление о признании ФИО2 банкротом поступило в суд 12.03.2021 (л.д. 69-70).

20.08.2021 ответчику было направлено уведомление о приостановлении подачи газа в связи с наличием задолженности (л.д. 43, 43/оборот-46).

21.07.2022 сотрудниками истца были осуществлены попытки проведения обследований с целью отключения газоснабжения по данному адресу ответчику, однако, в связи с отсутствием доступа, отключение газоснабжения не производилось (л.д. 38).

30.03.2022 мировым судьей судебного участка № 35 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ по делу № 2-761/2022-35 о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности за услуги по газоснабжению за период с 01.03.2021 по 31.01.2022 и расходов по оплате государственной пошлины. Определением от 16.06.2022 судебный приказ отменен (л.д. 8).

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.Согласно ст. ст. 154, 155 ЖК РФ, газоснабжение является возмездной коммунальной услугой, плата за которую включается в состав платы за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, согласно указанной статье, также устанавливаются Правительством РФ.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В пункте 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан установлены случаи, когда поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа. К ним относятся, в том числе, отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки; неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд; использование абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре; поступление уведомления от организации, которая по договору с абонентом осуществляет техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, об использовании абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего предъявляемым к этому оборудованию нормативным требованиям; отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении, заключенного со специализированной организацией.

Статья 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" устанавливает гарантии оплаты поставленного газа и услуг по его транспортировке. На основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с расчетом истца с учетом поверки счетчика 24.11.2021 задолженность ответчика за период с 01.03.2021 по 31.01.2022 гг. (текущая задолженность в соответствии со ст. 5 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") составляет 76 841 руб. 98 коп. (л.д. 83), учитывая, что ответчиком 20.02.2023 произведена оплата за потребленный газа в размере 41 346 руб. 76 коп. и 14 385 руб. 22 коп. (л.д. 97, 98), суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за поставленный газ с учетом произведенной оплаты в размере 21 110 руб. (78 841,99 руб. – (14 385,22 руб. + 41 346,76 руб.).

С учетом положения п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, а также размера задолженности, суд считает требование об обязании обеспечить представителя ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" доступ к газоиспользующему оборудованию для его отключения от газораспределительной сети в жилом доме по адресу: <адрес>, подлежащим удовлетворению, поскольку как на момент направления уведомления о приостановлении подачи газу, так и на момент рассмотрения спора, у ответчика имеется задолженности за 2 периода.

На основании ст. 98 ГПК РФ, учитывая уменьшение исковых требований истцом без отказа от первоначально заявленных требований, частичное удовлетворение требований ответчиком в период рассмотрения спора, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 423 руб. 93 коп. ((76 841 руб. 98 коп. (размер требований, признанный судом обоснованным) / 3 278 руб. 92 коп. (размер государственной пошлины по первоначально заявленным требованиям – 103 946 руб. 13 коп. в соответствии со ст. 333.19 НК РФ) / 103 946 руб. 13 коп. (размер первоначально заявленных требований) + 6 000 руб. (по неимущественному удовлетворенному требованию)).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" задолженность за поставленный газ за период с 01.03.2021 по 31.01.2022 в размере 21 110 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 423 руб. 93 коп.

Обязать ФИО2 обеспечить доступ представителям пользу ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" к газоиспользующему оборудованию для его отключения от газораспределительной сети, находящегося в жилом помещении по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Минина