Дело №2-331/2022

УИД 46RS0021-01-2022-000393-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Кшенский 18 ноября 2022 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Курское отделение №8596 ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Курского отделение №8596 ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор №82340 от 12.03.2018 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1; и взыскать в пользу истца с ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору за период с 12.08.2020 года по 17.08.2022 года в размере 266688,80 рублей, в том числе: 191441,53 рублей - просроченный основной долг; 75247,27 рублей– просроченные проценты.

Требования мотивированы тем, что 12.03.2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №82340 на сумму 315000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 18,5 % годовых, на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.. Согласно условиям кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Истец добросовестно исполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислив на его счет денежные средства в размере 315000 рублей. В тоже время, ответчик ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 12.08.2020 года по 17.08.2022 года образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 266688,80 рублей, в том числе: 191441,53 рублей - просроченный основной долг; 75247,27 рублей – просроченные проценты.

Ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита и о расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. 25.04.2022 года мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением того же мирового судьи от 23.06.2022 года по заявлению ответчика в порядке ст.129 ГПК РФ.

Ссылаясь на то, что ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязанностей по кредитному договору №82340 от 12.03.2018 года является существенным нарушением этого договора, истец расторгнуть вышеуказанных кредитный договор и взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по данному кредитному договору за период с 12.08.2020 года по 17.08.2022 года в размере 266688,80 рублей, в том числе: 191441,53 рублей - просроченный основной долг; 75247,27 рублей– просроченные проценты; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 5866,89 рублей..

Представитель истца, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поданном в суд исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, согласно поданному в суд заявлению, просит гражданское дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования признаёт в части расторжения кредитного договора и взыскании просроченного основного долга.

Представитель третьего лица, ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайтсвовал.

С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, 12.03.2018 г. ПАО «Сбербанк России» заключило с ФИО1 кредитный договор №82340, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 315000 рублей на срок 60 месяцев под 18,5 % годовых (т.1 л.д.80-82).

В соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п.п.6,8) ежемесячные (аннуитетные) платежи составляют 8084,86 рублей, которые осуществляются каждый месяц в платежную дату, путем перечисления денежных средств со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора, количество аннуитетных платежей – 60 (т.1 л.д. 10-45, 80-82).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

С условиями кредитного договора заемщик был ознакомлен, о чем имеются его подписи на каждой странице индивидуальных условий договора потребительского кредита (т.1 л.д.80-82), кредитный договор соответствует нормам действующего гражданского законодательства и не противоречит им.

Истец добросовестно исполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислив на его счет денежные средства в размере 315000 рублей (т.1 л.д.78).

Ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, взятые на себя обязательства по кредитному договору должным образом не исполняла, в связи с чем, за период с 12.08.2020 года по 17.08.2022 года включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 266688,80 рублей, из которых: 191441,53 рублей - просроченный основной долг; 75247,27 рублей– просроченные проценты;

В связи с неоднократными нарушениями сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом ответчику были направлены требования о досрочном погашении кредита и о расторжении кредитного договора в срок 07.03.2022 г. (л.д. 76) и до 15.08.2022 г. (т.1 л.д. 74), которые до настоящего времени ответчиком не исполнены).

В судебном заседании также установлено, что 05.04.2022 года истец обратился к мировому судье судебного участка Советского судебного района Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей 25.04.2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №82340 от 12.03.2018 года за период с 13.07.2020 года по 10.03.2022 года, который 23.06.2022 года был отменен определением мирового судьи на основании возражений ответчика.

Как следует из представленного суду расчёта задолженность по кредитному договору №82340 от 12.03.2018 года за период с 12.08.2020 года по 17.08.2022 года, по основному долгу составляет 191441,53 рублей, по просроченным процентам – 75247,27 рублей.

Ответчик не представил своего контррасчета, а также документов, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору в ином размере, чем указано истцом.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из вышеизложенного, суд признает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в сумме 266688,80 рублей, обоснованным и кладет его в основу судебного решения.

Кроме того, в связи с систематическими нарушениями ответчиком условий кредитного договора, истец правомерно просит расторгнуть кредитный договор.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Курское Отделение № ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины, подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5866,89 рублей (платежные поручения №175313 от 21.03.2022 на сумму 2856,77 и №989422 от 22.08.2022 года на сумму 3010,12 рублей).

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Курского отделения №8596 ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Расторгнуть кредитный договор №82340 от 12.03.2018 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Курское отделение №8596 ПАО Сбербанк и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д.<адрес>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, паспорт <данные изъяты> №, выдан <адрес> <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №82340 от 12.03.2018 года за период с 12.08.2020 года по 17.08.2022 года в размере 266688 (двести шестьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 80 копеек, из которых: 191441 (сто девяносто одна тысяча четыреста сорок один) рубль 53 копейки - сумма просроченного основного долга; 75247 (семьдесят пять тысяч двести сорок семь) рублей 27 копеек - задолженность по просроченным процентам, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5866 (пять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 89 копеек, а всего 272555 (двести семьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей 69 копеек.

Стороны могут ознакомиться с мотивированным решением, которое будет изготовлено 23 ноября 2022 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курской областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий А.Н. Стрельцов