Дело № 2-341/2023

74RS0030-01-2022-003686-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 года г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бахмет Н.Н.

при секретарях Керосинниковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование требований указано, что 11 июля 2019 года ФИО3 обратилась в Банк с заявлением, в котором предложила заключить с ней договор потребительского кредитования, в рамках которого просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

11 июля 2019 года Банк открыл ответчику счет <номер обезличен>, зачислил на счет сумму предоставляемого кредита, т.е. совершил все действия по принятию оферты Клиента, заключив с ответчиком кредитный договор <номер обезличен>.

ФИО3 не осуществляла погашение кредита в соответствии с Условиями, задолженность по кредитному договору составляет 126162,94 руб.

05 марта 2020 года ФИО3 умерла.

Просит взыскать с наследников имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также судебные расходы (л.д. 2-3).

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

19 декабря 2022 года на основании определения суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 (л.д.43).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее представила письменные пояснения, в которых указал, что после получения страховой выплаты, ею была частично погашена задолженность по кредитному договору. В связи с этим считает, что оставшуюся часть задолженности должен оплачивать ФИО2, как наследник после смерти ФИО3

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Рязанской области.

Представитель третьего лицо АО «Русский Стандарт Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Сведения о движении дела размещены на официальном сайте суда в сети Интернет.

Суд, в силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Банка не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что 11 июля 2019 года ФИО3 обратилась в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просила предоставить ей потребительский кредит и заключить с ней договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов, и Индивидуальные условия. В рамках договора просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

11 июля 2019 года ответчиком собственноручно подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита, таким образом, сторонами был заключен договор потребительского кредита, которому присвоен <номер обезличен> (л.д. 16).

11 июля 2019 года Банк открыл ответчику счет <номер обезличен>, зачислил на счет сумму предоставляемого кредита в размере 247456руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12).

Кредит предоставлен за плату 3627 годовых на срок 1585 дней, и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей до ноября 2023 года включительно.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки и порядок их определения предусмотрены п. 12 Условий.

В материалы дела представлен график платежей, с которым ФИО3 ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 17 оборот-18).

Кроме того, как следует из заявления (л.д. 16), ФИО3 выразила согласие заключить договор страхования по Программе страхования «СЖ99» при этом, до нее была доведена информация об условиях предоставления данных услуг, их стоимости.

Ответчик нарушила условия договора, не осуществляла погашение задолженности.

ФИО3 исполняла обязательства по оплате минимальных платежей ненадлежащим образом, в связи с чем, банком ответчику был направлен заключительный счет-выписка со сроком оплаты до 01 июня 2020 года. (л.д.11).

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

05 марта 2020 года ФИО3 умерла.

По сведениям нотариуса ФИО4, после смерти ФИО3, умершей 05 марта 2020 года, заведено наследственное дело №72 за 2020 год. Наследниками, принявшими наследство, являются дети наследодателя –дочь ФИО5, сын ФИО2 Наследственная масса: денежные средства, внесенные на счет <номер обезличен>, с причитающимися процентами, находящееся в «Кредит Урал Банк» (АО) в сумме 3734,55 руб., денежные средства, внесенные на счет <номер обезличен>, с причитающимися процентами, находящееся в «Кредит Урал Банк» (АО) в сумме 31918,94 руб., комната <номер обезличен>, площадью 12,6 кв.м., в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, стоимостью 320911,79 руб., квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, стоимостью 967 401,27 руб. На указанное имущество нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле ФИО1 (л.д.31).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственной массы.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ФИО3 образовалась задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 11 июля 2019 года по состоянию на 28 сентября 2022 года в размере 126162,94 руб., в том числе:

- основной долг – 126103,94 руб.;

- комиссия за смс-информирование – 59 руб.

Представленный стороной Банка расчет, содержащий суммы, периоды и подтверждающий образование задолженности, математические действия, проверен судом, согласуются с графиком платежей.

Судом установлено, что после смерти ФИО3, умершей 05 марта 2020 года, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником, принявшим наследство, являются дети –ФИО1, ФИО2, которые отвечают по долгам наследодателя в силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Доказательств иных обстоятельств, в материалы дела не представлено.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом непрерывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Как следует из ответа АО «Русский Стандарт Страхование» 11 июля 2019 года между ФИО3 и АО «Русский Стандарт Страхование» заключен Договор страхования жизни и здоровья физических лиц по программе страхования физических лиц (кредит наличными) «СЖ99» <номер обезличен>.

Выгодоприобретателями по заключенному договору страхования являются наследники застрахованного лица.

07 декабря 2020 года АО «Русский Стандарт Страхование» на имя ФИО1 была произведена страховая выплата в размере 1/2 доли от общей суммы страховой выплаты по договору страхования в сумме 114 230,77 руб.

Довод ответчика ФИО1 о том, что оставшуюся часть задолженности должен оплачивать ФИО2, как наследник после смерти ФИО3, поскольку ею частично погашена задолженность по кредитному договору суд считает несостоятельным, так как законом предусмотрена солидарная ответственность наследников, принявших наследство.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности наследодателя с ответчиков подлежат удовлетворению, поскольку стоимость принятого наследственного имущества превышает сумму долга, наследниками после смерти ФИО3 являются ФИО1, ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом исковые требования удовлетворены, с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3723,26руб., по 1861,63 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт РФ серия <номер обезличен> <номер обезличен>), ФИО2 ( паспорт РФ серия <номер обезличен> <номер обезличен>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <номер обезличен>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей 05 марта 2020года, задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 11 июля 2019 года по состоянию на 28 сентября 2022 года (включительно) в размере 126162,94 руб., в том числе: основной долг – 126 103,94 руб., комиссии -59 руб.

Взыскать в равных долях с ФИО1 (паспорт РФ серия <номер обезличен> <номер обезличен>), ФИО2 ( паспорт РФ серия <номер обезличен> <номер обезличен>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <номер обезличен>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по 1861 ( одна тысяча восемьсот шестьдесят один) руб. 63 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд <адрес обезличен>.

Председательствующий: подпись