Решение по делу № 2-6206/2023 от 27.06.2023 - о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа.

47RS0№-73

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Яковлевой Е.С.,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1, в котором просит взыскать денежные средства, уплаченные за товар в размере 106 980 руб., неустойку в размере 175 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ оплатил денежные средства за поставку комплекта материалов для устройства сауны в загородном доме в размере 200 000 руб. Сторонами согласован срок поставки – ДД.ММ.ГГГГ. Оплата вышеуказанной суммы подтверждается отрывной частью приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик отгрузил товар не в полном объеме, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств за товар, который не поставлен. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Поскольку ответчик извещен по месту жительства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатил ИП ФИО1 денежные средства в размере 200 000 руб. в счет оплаты за поставку комплекта товаров:

- вагонка из ольхи в количестве 220 шт. стоимостью 106 980 руб.;

- полок из Абаши в количестве 73 шт. стоимостью 48 724 руб.;

- палубная доска из лиственницы в количестве 61 шт. стоимостью 29 160 руб.;

- воск для полков в количестве 2 шт. стоимостью 3 000 руб.;

- доставка на сумму 4000 руб.

ИП ФИО1 взял на себя обязательства поставить товар не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Оплата вышеуказанной суммы подтверждается отрывной частью приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом указано и ответчиком не оспорено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком поставлен товар в следующем объеме:

- вагонка из ольхи в количестве 95 шт. стоимостью 53 295 руб.;

- полок из Абаши в количестве 40 шт. стоимостью 48 880 руб.;

- полок на каркас 26*40 в количестве 50 м.п. на сумму 12 500 руб.;

- палубная доска из лиственницы в количестве 61 шт. стоимостью 29 160 руб.;

- воск для полков в количестве 2 шт. стоимостью 3 000 руб.

Всего поставлено товаров на сумму 146 835 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил претензию ответчику, с требованием о возврате денежных средств за товар, который не поставлен.

Однако данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований ч.1 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги).

Истец указывает, что ответчиком поставлен товар на общую сумму 146 835 руб., в том числе вагонка из ольхи в количестве 95 шт. стоимостью 53 295 руб. При этом просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные товар в размере 106 980 руб., то есть за вагонку из ольхи в количестве 220 шт. Однако, как следует из текста искового заявления, ответчиком произведена частичная поставка заказанного товара.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым, и взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные денежные средства за товар, который не был поставлен, в размере 53 165 рублей.

В силу требований ч.1, ч.3 ст.31 ФЗ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не выполнил свои обязательства в срок и объеме, установленными договором, согласно произведенному судом расчету, суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 46 519,38 рублей. (53 165 *0,5% *175 дней).

Суд, установив факт нарушения ответчиком прав потребителей, руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда законными. Однако заявленный истцом размер компенсации 20 000 рублей считает несоразмерным допущенному нарушению прав последних, в связи с чем, учитывая обстоятельства причинения морального вреда, длительность периода нарушения ответчиком прав истца, считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. в пользу каждого истца.

Согласно п.46 постановления Пленума Верховного суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012г., при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, что составляет 50 342,19 рублей ((53 165+46519,38+1000)\2)

Поскольку в силу закона при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно удовлетворенным требованиям – в размере 3 190,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. Ленинград, №) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес> Республики Коми, паспорт №) о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 уплаченные денежные средства в размере 53 165 рублей, неустойку в размере 46 519,38 рублей, штраф в размере 50 342,19 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ИП ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину 3 190,52 руб.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.