Дело № 2-3678/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Иванова Д.Н.,

при секретаре Аксенцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым последней предоставлен займ в размере <данные изъяты> на срок 48 месяцев под 74% годовых. В обеспечение исполнения своих обязательств по договору ответчица предоставила в залог принадлежащий ей автомобиль Mazda, модель 3, идентификационный номер (VIN) №. Заемщик нарушил сроки платежей по сделке, что привело к образованию соответствующей задолженности, в связи с чем, просит обратить взыскания на заложенное имущество.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений п.1 ст.334, п.3 ст.340, п.п.1, 3 ст.348, п.1 ст.349, п.1 ст.350 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов.Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству (аналогичная правовая позиция приведена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.07.2020 №4-КГ20-22-К1, 2-211/2019).

По делу установлено, что 22.06.2021 между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым последнему предоставлен займ в размере 378 889 руб. на срок 48 месяцев под 74% годовых с условием ежемесячного погашения задолженности по установленному графику платежей.

В обеспечение исполнения своих обязательств по займу между ФИО1 и ООО МФК «КарМани» заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ФИО2 передала истцу в залог автомобиль Mazda, модель 3, идентификационный номер (VIN) №.

В нарушение условий договора ФИО1 допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем 11.05.2022 обществом ответчику направлено требование о досрочном возврате займа, которое до настоящего времени ФИО1 не исполнено.

Общий размер задолженности заемщика перед займодавцем определен последним равным 541 775 руб. 69 коп. (по состоянию на 28.06.2022), из которых: задолженность по основному долгу – 371 618 руб. 84 коп., задолженность по процентам за пользование займом – 163 132 руб. 67 коп. руб., неустойка за просрочку исполнения обязательств – 7 024 руб. 18 коп.

Исходя из положений ст.ст.334, 337, 348 ГК РФ, учитывая установленный судом факт неисполнения ответчиком своих заемных обязательств, принимая во внимание сумму долга и период допущенной ФИО1 просрочки, а также то, что нарушение ответчиком обеспеченного залогом обязательства является существенным, суд считает возможным обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 автомобиль Mazda, модель 3, идентификационный номер (VIN) №.

При этом суд отмечает, что действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

По правилам ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца 6 000 руб. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «КарМани» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащий ФИО1 ФИО5 автомобиль Mazda, модель 3, идентификационный номер (VIN) №.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО МФК «КарМани» 6 000 руб. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>