РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.05.2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-657/2025 по административному иску Креймера Марка Игоревича к ГУФССП России по адрес, ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес, заместителю старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес 32 ГУФССП России по адрес фио об уменьшении исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился суд с административным иском к ГУФССП России по адрес, ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес, заместителю старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес 32 ГУФССП России по адрес фио об уменьшении исполнительского сбора, в обоснование требований указывая, что ввиду длительной реализации недвижимости он был лишен объективной возможности исполнить в рамках исполнительного производства решение суда в установленный срок.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела ходатайство не заявляли, ранее ответчиком предоставлены в материалы дела письменные пояснения с материалами исполнительного производства.

В соответствии со ст. 150 и 151 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.ч. 11 и 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон), если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Согласно ч. 7 ст. 112 Закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Как разъяснено в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Из материалов дела следует, что 24 мая 2021 года Замоскворецким районным судом адрес было вынесено решение по гражданскому делу № 2-1685/2021 о взыскании в солидарном порядке с Креймера Марка Игоревича и фио в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженности по кредитному договору в размере сумма, госпошлины в размере сумма с обращением взыскания на предмет залога - нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес (далее — Нежилое помещение).

19 июля 2021 года ФИО1 подал в ПАО «Банк ВТБ» заявление с просьбой дать согласие на продажу нежилого помещения в целях погашения задолженности по кредитному договору, для исполнения решения суда. Банк выразил согласие на данную просьбу.

23 августа 2021 года в целях реализации нежилого помещения и погашения долга по кредиту ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 обратились в Филиал ГБУ МФЦ адрес Басманное с заявлениями о предоставлении:

-государственной услуги «Прекращение ограничений на объект недвижимости и обременений объекта недвижимости»;

-государственной услуги «Регистрация перехода права на объект недвижимости без одновременного государственного кадастрового учета».

Государственная услуга «Прекращение ограничений на объект недвижимости и обременений объекта недвижимости» была предоставлена, и регистрационная запись об ипотеке была погашена. Вместе с тем, в отношении регистрации перехода права собственности на нежилое помещение был представлен отказ по причине того, что на нежилое помещение был наложен арест в рамках дела о банкротстве № АЗ3-22257/2015 ликвидируемого должника - закрытого акционерного общества «Электромонтажная фирма «Каскад» (определением Арбитражного суда адрес по делу № АЗЗ- 22257-13/2015 от 09 августа 2021 года приняты обеспечительные меры в виде ареста в отношении имущества Креймера Марка Игоревича на сумму сумма, под арест попало Нежилое помещение).

10 сентября 2021 года заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ОСП по адрес № 2 фио, возбуждено исполнительное производство №177424/21/77054-ИП на основании исполнительного документа - исполнительного листа № ФС 027630430 от 28.06.2021, выданного Замоскворецким районным судом по делу № 2-1685/2021. определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере: сумма

31 мая 2022 года ФИО1 обратился в ОСП по адрес №2 ГУФССП Росси с заявлением № 1966954704 о приостановлении исполнительного производства 177424/21/77054-ИП на основании Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497.

02 июня 2022 года заявление было удовлетворено и вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства.

19 июля 2022 года определением Арбитражного суда адрес отказано в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности фио, Креймера Марка Игоревича по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Электромонтажная фирма Каскад».

Из искового заявления следует, что снять арест с нежилого помещения, препятствующий реализации имущества Креймера Марка Игоревича и погашению задолженности, стало возможным только в 2023 году, после того, как указанное определение суда было обжаловано в вышестоящих судебных инстанциях.

09 июня 2023 года ПАО «Банк ВТБ» выдал справку о полном погашении задолженности по кредитному договору 634/4846-0001793 от 26 июня 2014 года, взыскатель отозвал исполнительный лист по исполнительному производству № 177424/21/77054-ИП.

Административный истец указывает, чтобы погасить задолженность перед банком, должнику пришлось взять многочисленные кредиты у коммерческих организаций и частных лиц. Погашение задолженности вкупе со снятием обременений позволило реализовать объект недвижимости и погасить оформленные кредиты.

13 июня 2023 года ОСП по адрес №2 ГУФССП России вынесло постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере сумма

Полагая, что данный размер исполнительского сбора несоразмерен последствиям нарушенных прав, административный истец просит снизить данную сумму на сумма, определив его размер в сумма

Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что административным истцом предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, а также подтверждающих, что нарушение указанных сроков вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и непреодолимыми препятствиями, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении административного истца и снижении суммы исполнительского сбора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с Креймер Марка Игоревича по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес от 13.06.2023 г. по исполнительному производству № 177424/21/77054-ИИ до сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 03.07.2025 г.