Дело № 2-1070/23УИД 23RS0037-01-2023-000138-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск 02 марта 2023 года
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Схудобеновой М.А.,
при секретаре Персиной О.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 ФИО8 о взыскании кредитной задолженности с наследника умершего должника,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности с наследника умершего должника в размере 67 055,16 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 212 руб..
В обоснование иска указано, что между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 ФИО9 был заключен Кредитный договор № № от 10.12.2008г., по условиям которого Банк предоставил кредитный лимит в размере 67 055,16 руб.. Согласно заявления о предоставлении потребительского кредита Заемщик с правилами и тарифами ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в Анкете-заявлении. В соответствии с решением общего собрания акционеров от 02.07.2014г. наименование ЗАО МКБ «Москомприватбанк» изменено на ЗАО «Бинбанк кредитные карты»; согласно решению общего собрания акционеров от 30.01.2017г. наименование Банка изменено на АО «БИНБАНК Диджитал»; 26.08.2018г. ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК Диджитал». Ввиду присоединения ПАО Банк «ФК Открытие» в форме реорганизации, кредитное досье было утеряно, о чем составлен акт от 28.12.2022г.. Согласно расчету задолженности по состоянию на 16.12.2022г. Должник нарушил условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. Позже Банком было установлено, что погашение задолженности по кредитному договору было прекращено вследствие смерти должника. В настоящее время задолженность в размере 67 055,16 руб. не погашена, в связи с чем истец просит взыскать ее с наследников умершего должника.
Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. Суд признал неявку сторон не уважительной и рассмотрел дело в их отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно положений ст. 161 ГК РФ, сделки между юридическим лицом и гражданином должны совершаться в простой письменной форме.
Как следует из материалов дела, наименование ЗАО МКБ «Москомприватбанк» изменено на ЗАО «Бинбанк кредитные карты». Согласно решению общего собрания акционеров от 30.01.2017г. наименование Банка изменено на АО «БИНБАНК Диджитал». 26.08.2018г. ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК Диджитал».
Как указывает истец, 10.12.2008г. стороны заключили кредитный договор № №.
Между тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, письменный Договор о предоставлении банковских услуг не представлен, график платежей не приложен, срок кредитования не указан, поскольку как указывает истец кредитное досье Заемщика было утрачено Банком.
Так же истцом не подтвержден факт передачи денежных средств, поскольку Банком не приложены первичные бухгалтерские документы (банковский ордер, кассовый ордер, платежное поручение).
Таким образом, доводы истца о заключении с ФИО1 ФИО10 кредитного договора, надлежащими доказательствами не подтверждены.
При обращении в суд истцом не предоставлено доказательств заключения письменной сделки, либо в результате электронного документооборота предоставления кредита.
При отсутствии письменного либо электронного оформления договора займа, подтверждение о передаче заемщику денежных средств и условиях такового, отсутствуют основания для удовлетворения иска и взыскание заявленной суммы долга с наследников умершего должника.
При отсутствии оснований к удовлетворению иска, отсутствуют основания для взыскания судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ПАО Банк «ФК Открытие» в иске – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме
Председательствующий: М.А. Схудобенова
Мотивированное решение изготовлено 09.03.2023г.