Дело №2-235/2022

УИД 62RS0017-01-2022-000322-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новомичуринск 22 июля 2022 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего Говорухина А.Ю., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика администрации МП Новомичуринское городское поседение Пронского муниципального района ФИО3, при секретаре Копейкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Новомичуринска гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, администрации МО-Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района, администрации МО-Пронский муниципальный район Рязанской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанского отделения №8606 обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал ФИО2 кредит в сумме 435000,00 руб. на срок 60 мес. под 20,5 % годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 653038,96 руб., в том числе: просроченные проценты 268601,74 руб., просроченный основной долг 374528,52 руб., неустойка за просроченный основной долг 5121,44 руб., неустойка за просроченные проценты 4787,26 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. В соответствии в реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО2 наследственное дело не заводилось. Распорядителем выморочного имущества является администрация муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области. Истец просил, исходя из сведений, полученных от нотариуса и регистрирующих служб, установить наследников, принявших наследство, и привлечь их в качестве надлежащих ответчиков. В случае отсутствия наследников, принявших наследство, привлечь к рассмотрению дела территориальный орган Росимущества и/или администрацию муниципального образования по месту нахождения наследственного имущества. Взыскать за счет выморочного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 653038,96 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9730,39 руб., всего взыскать 662769,35 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением Пронского районного суда Рязанской области к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ определением Пронского районного суда Рязанской области к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, одновременно с подачей искового заявления истец обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала частично, поскольку действительно приняла как наследник пенсионные накопления и долю в квартире. Стоимость принятого наследственного имущества значительно меньше исковых требований. Считает, что стоимость доли в квартире наследодателя необходимо определять в рыночных ценах согласно представленного ею отчета о стоимости. Другие наследники первой очереди наследство не принимали.

В судебном заседании представитель ответчика - администрации МО-Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района - ФИО3 иск не признала, просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание представитель ответчика - администрации МО - Пронский муниципальный район Рязанской области не явился по неизвестным причинам, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания неявки представителя ответчика уважительной и полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика - администрации МО - Пронский муниципальный район Рязанской области. Отложение судебного разбирательства привело бы к необоснованному нарушению прав других участников процесса.

Учитывая мнение ответчика ФИО1, представителя ответчика - администрации муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области, изучив материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Это правило в соответствии со ст.819 ГК РФ распространяется на отношения по кредитному договору, который был заключен сторонами данного спора.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 435000,00 руб. на срок 60 месяцев под 20,5 % годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 2-,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по судном счету и заканчивается датой погашения задолженности по судному счету (включительно).

Условиями кредитного договора установлено, что обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку заемщиком ФИО6 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 653038,96 руб., в том числе: просроченные проценты 268601,74 руб., просроченный основной долг 374528,52 руб., неустойка за просроченный основной долг 5121,44 руб., неустойка за просроченные проценты 4787,26 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются его жена - ответчик ФИО1 и их дочь - ФИО7, которая наследство после смерти ФИО2 не принимала.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: , и средств пенсионных накоплений, находившихся на индивидуальном лицевой счете умершего застрахованного лица в размере 12466,33 руб.

Единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО2, является его жена - ответчик ФИО1

Ответчиком ФИО1 принято наследство после смерти ФИО2 в виде средств пенсионных накоплений, находившихся на индивидуальном лицевой счете умершего застрахованного лица в размере 12466,33 руб., которые были выплачены ей, как правопреемнику первой очереди, обратившемуся в ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Рязанской области.

Ответчик ФИО1, приняв часть наследства в виде пенсионных накоплений, фактически приняла оставшуюся часть наследства после смерти ФИО2 в виде 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: , поскольку проживала и в настоящее время продолжает проживать в указанной квартире, являясь, кроме того, правообладателем 1/2 доли в праве собственности на указанное жилое помещение. Рыночная стоимость указанной квартиры составляет 936000,00 руб. Стоимость принятой 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру составляет 234000,00 руб.

В подтверждение рыночной стоимости квартиры ответчиком ФИО1 суду представлен отчет об оценке рыночной стоимости в размере 936000,00 руб. квартиры по адресу: , который принят судом, поскольку отчет проводился специалистом, имеющим соответствующее образование и квалификацию; отчет содержит подробное описание проведенного исследования; выводы специалиста подробно мотивированы. Суд полагает данный отчёт является допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку содержи необходимые исследования с применением допустимых методик определения рыночной стоимости.

Общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО2, принятого ответчиком ФИО1, составляет 246466 рублей 33 копейки (12466,33 руб. + 234000,00 руб.).

Обстоятельства, установленные в судебном заседании, подтверждаются письменными материалами дела: копией Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (т.1 л.д.24-26); копией свидетельства о смерти ФИО2 (т.1 л.д.28); копией паспорта ФИО2 о месте жительства (регистрации) (т.1 л.д.30-31); копией выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости (т.1 л.д. 33); расчетом задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.41); движением основного долга и срочных процентов (т.1 л.д. 41-42); движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга (т.1 л.д.42-43); движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов (т.1 л.д.44); движением срочных процентов на просроченный основной долг (т.1 л.д.45-46); движением неустоек за неисполнение условий кредитного договора (т.1 л.д.46); копией лицевого счета (т.1 л.д.48-49); копией выписки по счету (т.1 л.д.51); копией требования (уведомления) о возврате задолженности в связи с переходом выморочного имущества в порядке наследования по закону (т.1 л.д.53); сведениями ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Рязанской области о средствах пенсионных накоплений, находившихся на индивидуальном лицевой счете умершего застрахованного лица ФИО2 и о выплате правопреемнику первой очереди - ФИО1 по ее заявлению 12466,33 руб. (т.1 л.д.149); копией заключения, представленной истцом, о стоимости 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: , в размере 254000 руб. (т.1 л.д.153); отчет об оценке рыночной стоимости в размере 936000,00 руб. квартиры по адресу: , представленной ответчиком ФИО1 (т.1 л.д.186).

Суд не принимает в качестве доказательства представленное истцом заключение о стоимости наследственного имущества, 1/4 доли в квартире наследодателя, поскольку данное заключение не содержит методики оценки имущества, в связи с чем не может быть признано достоверным (т.1 л.д.153-160). Других доказательств наличия и стоимости иного наследственного имущества истцом не представлено.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Как установлено в судебном заседании, у умершего ФИО2 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ имелись обязательства перед истцом в виде задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 653038,96 руб. Единственным наследником, принявшим наследство в виде 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: , и средств пенсионных накоплений, находившихся на индивидуальном лицевой счете умершего застрахованного лица в размере 12466,33 руб., является ответчик ФИО1 Общая стоимость наследства составляет 246466,33 рубля. Ответчик ФИО1 приняла наследство в размере менее неисполненных наследодателем кредитных обязательств после смерти супруга ФИО2 в размере 653038,96 руб.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично в пределах стоимости принятого ответчиком наследства в размере 246 466 рублей 33 копеек. В остальной части исковых требований необходимо отказать.

Исковые требования к администрации МО-Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района, администрации МО-Пронский муниципальный район Рязанской области не подлежат удовлетворению, поскольку при наличии наследников наследственное имущество не является выморочным в соответствии с положениями ч.1 ст.1151 ГК РФ.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Учитывая изложенные нормы закона, а также то, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям истца в размере 5 664,66 рублей. В остальной части необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № в размере 246 466 (двухсот сорока шести тысяч четырёхсот шестидесяти шести) рублей 33 копеек. В остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 5 664 (пяти тысяч шестисот шестидесяти четырёх) рублей 66 копеек. В остальной части взыскания расходов отказать.

В удовлетворении исковых требований к администрации МО-Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района, администрации МО-Пронский муниципальный район Рязанской области - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья - А.Ю. Говорухин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.