Приговор по делу № 1-441/2023 от 23.11.2023

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск, Московская область 23 ноября 2023 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Евменьевой В.А.,

при секретарях Игнатовой Г.А., Смирновой У.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Аппанович С.В.,

подсудимого ФИО14,

защитника адвоката Карпунина В.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО8,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Волчински Валериу, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО14 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 А.А. и ФИО9, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории городского округа <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, создали организованную группу для совместного совершения единого продолжаемого тяжкого преступления - тайного хищения чужого имущества (мясной продукции, принадлежащей ООО <данные изъяты>»), с целью получения материальной выгоды и обогащения всех ее членов, которая на протяжении времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ изменялась в численном составе путем включения в нее новых соучастников и руководили ею.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 А.А. и ФИО9 привлекли к преступной деятельности организованной группы и объединили под единое руководство не менее десяти человек, а именно: ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО13 ФИО5, которых посвятили в общие цели функционирования организованной группы, распределили между ними преступные роли и объединили единой целью совместного совершения преступления, направленной на получение материальной выгоды от совершения тяжкого преступления, с последующим противоправным обращением в пользу организованной группы и ее членов похищенного имущества и денежных средств, полученных от преступной деятельности.

ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО13 ФИО5, желая улучшить свое финансовое состояние, с предложением ФИО1 и ФИО9 о совершении преступления в составе организованной группы согласились, тем самым вступили с ними в предварительный преступный сговор, осознали общие цели организованной группы и свою принадлежность к ней.

Созданная организованная группа характеризовалась единым руководством, планированием и координацией преступных действий, которые осуществляли ФИО1. и ФИО9; организованной внутренней структурой, взаимодействием ее участников в целях реализации общих преступных намерений, распределением между ними функций, наличием специализации в выполнении конкретных действий при совершении преступлений; наличием цели совместного совершения тяжкого преступления для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды; устойчивостью, сплоченностью, организованностью, жесткой дисциплиной, согласованностью действий, четким распределением ролей между участниками; постоянством форм, методов, навыков и способов совершения преступных деяний; предупреждением и исключением при планировании преступных деяний различного рода возможностей совершения несогласованных действий, а равно возможностей изобличения и задержания; высокой степенью соблюдения мер конспирации при осуществлении преступной деятельности, как при подготовке и непосредственном совершении преступных деяний, так и при сокрытии следов преступления; имела стабильный состав, общую материальную базу, которая использовалась, в том числе на обеспечение деятельности группы и ее членов.

Объединенные общим преступным умыслом, руководствуясь корыстными побуждениями, участники организованной группы планировали совместную противоправную деятельность на длительный период времени.

Создание и функционирование данной организованной группы заключалось в посягательстве на чужое имущество и выражалось в тайном хищении мясной продукции, принадлежащей ООО «<данные изъяты> с незаконным проникновением в помещения данной организации, с последующей ее реализацией и обращением полученных денежных средств в свою пользу с целью незаконного обогащения и достижения общего преступного результата.

Основным способом достижения указанных неправомерных целей являлись совместные и согласованные действия членов организованной группы, направленные на тайное хищение мясной продукции ООО <данные изъяты>», выраженные в убое в завышенном размере выращиваемой птицы (индейки) с последующим незаконным изъятием данной мясной продукции в нерабочее время, ее вывозом с территории данной организации и реализацией, при этом в целях сокрытия преступления участники организованной группы умышленном искажали (завышали) показатели смертности выращиваемой птицы (индейка) при ее перемещении из инкубатора в цех по выращиванию птицы (птичник), таким образом создавали неучтенную массу мясной продукции, которую в дальнейшем похищали.

Разработанный ФИО1 и ФИО9 преступный план предусматривал следующие этапы совершения преступления:

- привлечение соучастников, отведение им преступных ролей в организованной группе, а также привлечение лиц, неосведомленных об их преступных намерениях, для обеспечения функционирования механизма совершения преступлений;

- искажение (завышение) показателей смертности выращиваемой птицы (индейка) при ее перемещении из инкубатора в цех по выращиванию птицы (птичник) путем внесения заведомо ложных сведений в учетные документы, для создания неучтенной массы мясной продукции в целях ее хищения;

- незаконное проникновение в помещения ООО «<данные изъяты>» в нерабочее время, изъятие мясной продукции после убоя и ее вывоз с использованием транспортных средств;

- хранение похищенной мясной продукции в подготавливаемых участниками организованной группы гаражах и жилых помещениях;

- сбыт похищенной мясной продукции лицам, неосведомленным об их преступных действиях, а также сбор, хранение и учет денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления и распределение преступного дохода между участниками организованной группы.

Совершенному преступлению предшествовала тщательная разработка плана, инструктаж участников организованной группы, при этом план единого продолжаемого преступления постоянно совершенствовался, накапливаемый преступный опыт, полученный в ходе преступной деятельности, использовался при совершении последующих преступных деяний.

ФИО1., являясь в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом №№ от ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «<данные изъяты>», в связи с чем должен был действовать в интересах ООО «<данные изъяты>», обеспечивать сохранность и эффективное использование имущества предприятия, обеспечивать соблюдение законности в деятельности предприятия, направлять деятельность предприятия на повышение эффективности работы, рост объемов сбыта продукции и увеличение прибыли, не допускать причинение имущественного ущерба возглавляемой им организации, и ФИО9, являясь в соответствии с приказом №№ от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ главным зоотехником ООО «<данные изъяты>», в связи с чем должен был осуществлять руководство отраслью птицеводства, организовывать разработку и внедрение мероприятий по развитию птицеводства, улучшению воспроизводства стада, повышению продуктивности птицы, увеличению выхода молодняка, организовывать работу по ведению зоотехнической документации, учета и установленной отчетности по птицеводству, контролировать количество и качество продукции птицеводства, передаваемой другим подразделениям, контролировать процесс выращивания птицы с момента ее нахождения в инкубаторе, перемещения в цех по выращиванию птицы до ее убоя, при этом контролировать показатели смертности и не допускать причинение имущественного ущерба организации, не допускать хищений и недостач, в тоже время являясь организаторами и руководителями организованной группы, объединенные с другими соучастниками единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, непосредственно планировали совершение преступления, а в дальнейшем, при его совершении, контролировали и координировали действия участников организованной группы.

Для достижения общих преступных целей и во исполнение заранее разработанного плана ФИО1 и ФИО9 решили, а другие соучастники (ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО13 ФИО5) согласились, что каждый из членов организованной группы будет принимать непосредственное участие в реализации механизма преступлений, при этом ФИО1. и ФИО9 отвели себе роль руководителей организованной группы и организаторов совершения преступления в ее составе, возложив на себя обязанности по:

- осуществлению организационных и управленческих функций в отношении организованной группы и ее участников как при совершении конкретных преступных действий, так и при обеспечении деятельности организованной группы;

- определению целей, разработке общих планов деятельности организованной группы, подготовке к совершению единого тяжкого преступления, разработке способов совершения и сокрытия совершенных преступных действий;

- определению характера действий каждого из членов организованной группы и координации их действий, с распределением ролей и степени участия;

- привлечение лиц к участию в организованной группе;

- обеспечению целенаправленных, спланированных и слаженных действий членов организованной группы;

- организации незаконного проникновения других участников организованной группы в помещения ООО «<данные изъяты>» в ночное время, а также беспрепятственного въезда и выезда транспортных средств, используемых соучастниками для хищения;

- организации незаконного изъятия похищаемой мясной продукции, ее хранения и реализации;

- сокрытию преступной деятельности, принятию мер безопасности в отношении членов организованной преступной группы и их конспирации;

- сбор, хранение и учет денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления, а также распределение преступного дохода между участниками организованной группы;

- совершению иных действий, направленных на достижение целей, поставленных организованной группой при ее создании, а также на организацию ее материально-технического обеспечения, в том числе принятие решений и дача соответствующих указаний участникам организованной группы по всем вышеуказанным вопросам и обязанностям.

ФИО2, являясь в соответствии с приказом №ПФ80-К от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ инженером механиком ООО «<данные изъяты>», на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ совмещающим исполнение обязанностей начальника убойного цеха до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем должен был осуществлять руководство производственным участком, осуществлять мероприятия по предупреждению брака и повышению качества продукции, нести материальную ответственность за сохранность подотчетного оборудования, инструмента, сырья и материалов, контролировать ежедневный отчет о движении сырья и готовой продукции, нести ответственность за осуществление производственного контроля в цехе, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выступал в качестве непосредственного исполнителя преступления совместно с другими участниками организованной группы, руководство организованной группой не осуществлял, но при совершении конкретных преступлений контролировал и координировал действия каждого из участников, при этом выполнял следующие функции:

- инструктаж и совместное совершение хищения совместно с участниками организованной группы;

- привлечение новых членов организованной группы;

- незаконное проникновение в помещения ООО «<данные изъяты>», изъятие мясной продукции после убоя и ее вывоз с использованием транспортных средств;

- организация хранения похищенной мясной продукции в подготавливаемых участниками организованной группы гаражах и жилых помещениях;

- сбор общего количества денежных средств, полученных от реализации похищенного имущества, их хранение и последующая передача непосредственно организаторам.

ФИО15, являясь в соответствии с приказом №№ от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ бригадиром ООО «<данные изъяты>», с приказом №№ от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ начальником убойного цеха ООО «<данные изъяты>», в связи с чем должен был осуществлять руководство производственным участком, осуществлять мероприятия по предупреждению брака и повышению качества продукции, нести материальную ответственность за сохранность подотчетного оборудования, инструмента, сырья и материалов, контролировать ежедневный отчет о движении сырья и готовой продукции, нести ответственность за осуществление производственного контроля в цехе, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, содействовал совершению преступлений, выполнял функциональные обязанности по искажению (завышению) показателей смертности выращиваемой птицы (индейка) при ее перемещении из инкубатора в цех по выращиванию птицы (птичник) путем внесение заведомо ложных сведений в учетные документы, для создания неучтенной массы мясной продукции в целях ее хищения; при перемещении птицы из цеха по выращиванию в убойный цех организовывал отсутствие надлежащего фиксирования количества и веса птицы; после убоя птицы отключал весы и надлежащим образом не фиксировал количество и вес полученной мясной продукции в целях сокрытия преступной деятельности организованной группы.

ФИО4, являясь в соответствии с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ и трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 являясь в соответствии с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ и трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, являясь в соответствии с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ и трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ старшими инспекторами по режиму ООО «<данные изъяты>», оказывающего услуги по охране ООО «<данные изъяты>» (при этом до ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 работал в указанной должности без официального трудоустройства), в связи чем должны были соблюдать пропускной режим, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, содействовали совершению преступлений, выполняли функциональные обязанности по организации незаконного проникновения других участников организованной группы в помещения ООО «<данные изъяты>» в ночное время, изъятию мясной продукции после убоя и ее вывоз с использованием транспортных средств, при этом по указанию ФИО1 и ФИО9 осуществляли пропуск на территорию вышеуказанной организации других соучастников, а также транспортных средств, которые использовались для облегчения совершения преступления (вывоз похищаемой продукции), не досматривая их в надлежащем порядке и не фиксируя факты вывоза мясной продукции с территории ООО «<данные изъяты>» в целях сокрытия преступной деятельности организованной группы.

ФИО11, являясь в соответствии с приказом №№-к от ДД.ММ.ГГГГ и трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ обработчиком птицы ООО «<данные изъяты>», в связи с чем должна была производить работу на конвейере, подсобную работу по цеху, а также ФИО10, нетрудоустроенный в ООО «<данные изъяты>», действовавшие по указанию ФИО1 и ФИО9, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выступали в качестве непосредственных исполнителей преступления совместно с другими участниками организованной группы, при совершении преступления выполняли следующие функции:

- совместное совершение хищения совместно с участниками организованной группы;

- привлечение новых членов организованной группы;

- организация хранения похищенной мясной продукции в подготавливаемых ими гаражах и жилых помещениях;

- реализация похищенной мясной продукции, сбор общего количества денежных средств, полученных от реализации похищенного имущества, их хранение и последующая передача непосредственно организаторам.

ФИО14, являясь в соответствии с приказом №№ от ДД.ММ.ГГГГ и трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ уборщиком производственных и служебных помещений ООО «<данные изъяты>», имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выступал в качестве непосредственного исполнителя преступления совместно с другими участниками организованной группы, при совершении преступления выполняли следующие функции:

- совместное совершение хищения совместно с участниками организованной группы;

- незаконное проникновение в помещения ООО <данные изъяты>», изъятие мясной продукции после убоя и ее вывоз с использованием транспортных средств;

- организация хранения похищенной мясной продукции в подготавливаемых ими гаражах и жилых помещениях;

ФИО3, являясь в соответствии с приказом №№-к от ДД.ММ.ГГГГ и трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ обработчиком птицы ООО «<данные изъяты>», в связи с чем должен был контролировать технологический процесс и координировать работ, входящих в комплекс производства соответствующей продукции, предупреждать и устранять причины отклонения от установленного технологического режима, и ФИО7, являясь в соответствии с приказом №№-к от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ обвальщиком тушек птицы, в связи с чем должна была производить обвалку и разделку тушек, действующие по указанию ФИО1 и ФИО9, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выступал в качестве непосредственного исполнителя преступления совместно с другими участниками организованной группы, при совершении преступления выполняли следующие функции:

- совместное совершение хищения совместно с участниками организованной группы;

- подготовка к реализации похищенной мясной продукции.

При этом каждый из участников организованной группы должен был создавать условия для совершения совместных противоправных действий и принимать меры по сохранению в тайне их совместной преступной деятельности.

Члены созданной организованной группы, действуя под единым руководством ФИО1 и ФИО9, были объединены единой целью совместного совершения преступления, для получение материальной выгоды от своей противоправной деятельности, были осведомлены о структуре организованной преступной группы, преступном характере своих действий, в результате которых осуществляется незаконное противоправное изъятие и обращение в пользу организованной группы и ее членов похищенной мясной продукции, принадлежащей ООО «<данные изъяты>». Каждый член организованной группы знал о целях ее создания и дал свое согласие на участие в ней и в совершении им тяжкого преступления.

Во время совершения единого продолжаемого преступления члены организованной группы поддерживали между собой преступные связи, планировали и подготавливали совершение очередных преступных деяний, разрабатывали более убедительные способы хищения. Члены организованной группы действовали с общим преступным умыслом, направленным на незаконное обогащение за счет совершаемого единого преступления. Устойчивость организованной группы, членами которой являлись ФИО3 А.А., ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО13 ФИО5, основывалась на стабильности состава ее участников, основанной на дружеских отношениях, что усилило связь между соучастниками, и отличало их высокой степенью сплоченности, основанной на единстве интересов и достижению общего преступного результата; неоднократности преступных деяний, технической оснащенности при совершении преступления; осведомленностью каждого участника о целях, преступном характере и повышенной общественной опасности планируемых к совершению и совершаемых преступных деяний.

Так, в составе созданной и руководимой ФИО1 и ФИО9 организованной группы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соучастниками было совершено единое продолжаемое тайное хищение мясной продукции, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», с незаконным проникновением в помещение данной организации, а именно:

ФИО15, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенных ролей, действуя с единым преступным умыслом в составе организованной группы, по указанию ФИО1 и ФИО9, с целью тайного хищения чужого имущества, в указанный период, находясь по адресу: <адрес>, по указанию ФИО9 систематически искажал (завышал) показатели смертности выращиваемой птицы (индейка) при ее перемещении из инкубатора в цех по выращиванию птицы (птичник) путем внесения заведомо ложных сведений в учетные документы, для создания неучтенной массы мясной продукции в целях ее хищения, при перемещении птицы из цеха по выращиванию в убойный цех организовывал отсутствие надлежащего фиксирования количества и веса птицы, после убоя птицы отключал весы и надлежащим образом не фиксировал количество и вес полученной мясной продукции в целях сокрытия преступной деятельности организованной группы.

ФИО4, ФИО6, ФИО5, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенных ролей, действуя с единым преступным умыслом в составе организованной группы, по указанию ФИО1 и ФИО9, с целью тайного хищения чужого имущества, в указанный период, находясь по адресу: <адрес>, по указанию ФИО1 и ФИО9 систематически организовывали незаконное проникновение других участников организованной группы в помещения ООО «<данные изъяты>» в ночное время, изъятие мясной продукции после убоя и ее вывоз с использованием транспортных средств, при этом по указанию ФИО1 и ФИО9 систематически осуществляли пропуск на территорию вышеуказанной организации других соучастников, а также транспортных средств, которые использовались для облегчения совершения преступления (вывоз похищаемой продукции), не досматривая их в надлежащем порядке и не фиксируя факты вывоза мясной продукции с территории ООО «<данные изъяты>» в целях сокрытия преступной деятельности организованной группы.

ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО14, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенных ролей, действуя с единым преступным умыслом в составе организованной группы, по указанию ФИО1 и ФИО9, с целью тайного хищения чужого имущества, с участием ФИО3 (в том числе и после его увольнения ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО7, в указанный период систематически незаконно проникали в помещения ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, откуда систематически изымали, вывозили, после чего хранили по адресам: <адрес>, Коллектив индивидуальных владельцев №, гаражный бокс №, <адрес>, гаражный бокс без номера, расположенный в 300 метрах от <адрес>, похищенную мясную продукцию, при этом ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО3 и ФИО7 в указанный период находясь по вышеуказанным адресам (в жилищах и гаражах) систематически подготавливали продукцию для реализации, после чего ее реализовывали и получали деньги от продажи похищенного имущества.

Также ФИО3 А.А. и ФИО9 согласно ранее достигнутой договоренности и распределенных ролей, действуя с единым преступным умыслом в составе организованной группы, в указанный период систематически организовывали реализацию похищенной мясной продукции ИП ФИО12, который был не осведомлен о преступных действиях участников организованной группы, при этом получали от него наличные денежные средства, которые распределяли и обращали в свою пользу и в пользу других участников преступной группы.

Таким образом, участники организованной группы ФИО3 А.А., ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО2ФИО13 ФИО5, ФИО3 имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно, в составе организованной группы, из корыстной заинтересованности, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, противоправно, против воли собственника имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и, желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитили мясную продукцию, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», с незаконным проникновением в помещение указанной организации по адресу: <адрес>, а именно мясную продукцию в количестве не менее № туш индейки, общим весом не менее <данные изъяты> килограмм, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 килограмм, а всего продукции на общую сумму не менее <данные изъяты> рублей, чем причинили указанной организации ущерб в особо крупном размере.

В ходе предварительного расследования ФИО14 вину в предъявленном обвинении признал полностью и ходатайствовал о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве (т. №).

По результатам его рассмотрения заместитель Егорьевского городского прокурора Климанов А.Н. вынес постановление о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т. №).

В досудебном соглашении о сотрудничестве обвиняемый ФИО14 добровольно и в присутствии своего защитника обязался: давать правдивые и последовательные показания, оказывать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, дать показания, изобличающие вину ФИО2, ФИО9, ФИО1 в совершении хищения мясной продукции, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», сообщить при дополнительном допросе в качестве обвиняемого информацию о противоправных действиях ФИО2, ФИО9, ФИО1 по хищению мясной продукции, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», в том числе о роли каждого в совершении противоправных действий, с указанием конкретных действий, иерархической структуре лиц, участвовавших в противоправной деятельности, о местах хранения, способе и условиях разделки, способах вывоза мясной продукции, распределению денежных средств между участниками, полученными от противоправной деятельности; подтвердить свои показания при производстве очных ставок и других следственных действий по уголовному делу; оказать содействие правоохранительным органам либо принять участие при проведении оперативно-розыскных мероприятий с целью выявления преступной деятельности вышеуказанных лиц (т. №).

По окончании предварительного следствия, утвердив обвинительное заключение, Егорьевским городским прокурором Савельевым А.В. внесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО14 (т. №).

В представлении прокурором указывается, что обвиняемым ФИО14 выполнены все указанные в соглашении о сотрудничестве обязательства. При этом прокурор удостоверил полноту и правдивость сведений, сообщенных обвиняемым ФИО14 при выполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, а именно: тот вину признал полностью, дал подробные признательные показания о совершении им преступления, а также изобличил иных причастных к данному преступлению лиц.

В судебном заседании государственный обвинитель Аппанович С.В. поддержала доводы представления и выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, подтвердив активное содействие ФИО14 следствию, который изобличив вину ФИО2, ФИО9, ФИО1 в совершении хищения мясной продукции, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», указал об их ролях в совершении противоправных действий, с указанием конкретных действий каждого, о местах хранения, способе и условиях разделки, способах вывоза мясной продукции, распределения денежных средств между участниками, полученными от противоправной деятельности, подтвердив свои показания на очных ставках. Условия заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве выполнены полностью.

Подсудимый ФИО14 в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, свои показания по существу предъявленного ему обвинения, данные им в ходе предварительного расследования, в том числе и при следственных действиях, по обстоятельствам совершения им преступлений, а также о лицах, с которыми он совершал преступление, подтвердил в полном объеме, и в судебном заседании заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает ходатайство прокурора о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, пояснив, что досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым он изобличил себя и иных лиц, причастных к совершению преступления, было им заключено с прокурором добровольно, по его собственной инициативе, при участии защитника, ему известны последствия выполнения им условий данного соглашения и особенности рассмотрения дела с применением особого порядка.

Защитник Карпунин В.С. полностью поддержал позицию своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в отношении него с применением порядка, предусмотренного главой 40.1 УПК РФ, подтвердив добровольность заключения подсудимым ФИО14 досудебного соглашения о сотрудничестве и его активное участие в раскрытии и расследовании преступления, даче им признательных показаний, изобличающих, как его, так и других участников группы.

Выслушав стороны, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ исследовав материалы уголовного дела, суд считает установленным, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ФИО14 добровольно и при участии защитника, подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, нарушений им условий досудебного соглашения о сотрудничестве судом не установлено, в связи с чем суд находит подлежащим удовлетворению представление Егорьевского городского прокурора о рассмотрении в отношении подсудимого ФИО14 уголовного дела с применением особого порядка и вынесения судебного решения с применением требований главы 40.1 УПК РФ.

Угроза личной безопасности ФИО14, его близким родственникам, родственникам и близким лицам в результате сотрудничества со стороной обвинения, отсутствуют.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО14 по п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, в особо крупном размере.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

ФИО14 По наблюдением психиатра не состоял и не состоит, за медицинской помощью не обращался (т. №).

Поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимого, сведений, имеющихся в деле, суд признает ФИО14 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного им преступления, данные характеризующие ФИО14, условия его жизни, обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Отягчающих ответственность ФИО14 обстоятельств судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО14, суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, состояние здоровья и возраст подсудимого.

Как личность подсудимый ФИО14 по месту жительства характеризуется удовлетворительно жалоб от соседей не поступало (т. №), по месту работы характеризуется положительно, за время работы дисциплинарных взысканий не имел (т. №), на диспансерном наблюдении у врача-нарколога не находится и не находился, за медицинской помощью не обращался (т. №), к административной ответственности не привлекался (т. №), не судим (т. №).

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО14 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

При назначении наказания ФИО14 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, состояния здоровья подсудимого, его семейного и материального положения, суд считает необходимым назначить ФИО14 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого. При этом суд считает нецелесообразным назначение ФИО14 дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд принимает по внимание требования ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО14 положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого не возможно без реального отбывания наказания, назначение условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, не будет соответствовать закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ принципу справедливости.

При назначении ФИО14 вида исправительного учреждения суд, руководствуясь положением п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию им в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания подсудимому ФИО14 следует исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО14 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В рамках настоящего уголовного дела потерпевшей организацией ООО «<данные изъяты>» был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 14 365 460 рублей 59 коп.

Суд, руководствуясь положениями ст. 309 УПК РФ, учитывая, что для рассмотрения гражданского иска необходимо привлечение к участию в процессе иных лиц, совершивших преступление, данные обстоятельства требуют отложения судебного разбирательства, в связи с чем считает возможным признать за гражданским истцом ООО «<данные изъяты>» право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО13, ФИО11, ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.4 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания подсудимому ФИО14 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО14 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом зачета времени содержания под стражей и полного отбытия наказания меру пресечения в отношении ФИО14 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшей стороны – ООО «<данные изъяты>» о возмещении имущественного ущерба в сумме № коп. оставить без рассмотрения. Признать за потерпевшим право на удовлетворение исковых требований и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.А. Евменьева