Дело № 2-931/2023

78RS0005-01-2022-009308-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 27 июля 2023 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего – судьи Максимовой Т.А.,

при секретаре Воробьевой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось с иском в Калининский районный суд Санкт-Петербурга к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ от 13.09.2017 на сумму № руб. под 29,90% годовых со сроком возврата - не позднее 13.09.2019, а также кредитный договор № от 09.10.2018 на сумму № руб. под 19,50% годовых со сроком возврата - не позднее 09.10.2025. Денежные средства перечислены истцом ФИО1 в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, в связи с чем кредитные обязательства перед истцом не были исполнены в полном объеме. По имеющимся у истца сведениям, наследником умершего ФИО1 является ответчик, которая приняла наследство и, следовательно, отвечает по долгам наследодателя. Письмами от 01.06.2022 №и и №и истец потребовал от ответчика погасить задолженность по кредитным договорам. Задолженность ответчиком погашена не была. По состоянию на 06.07.2022 задолженность ответчика составляет: по кредитному договору №№ от 13.09.2017: № коп., из которых № руб. – задолженность по кредиту, № коп. – задолженность по процентам; по кредитному договору№ от 09.10.2018: № коп., из которых № коп. – задолженность по кредиту, № коп. – задолженность по процентам. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору №№ от 13.09.2017 в размере № коп., из которых № руб. – задолженность по кредиту, № коп. – задолженность по процентам, а также задолженность по кредитному договору № от 09.10.2018 в размере № коп., из которых № коп. – задолженность по кредиту, № коп. – задолженность по процентам, расходы на оплату государственной пошлины в размере № руб.

Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направил, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО6 в суд не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд представителя.

Представитель ответчика адв. ФИО7, действующий на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явился, возражал протии удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменной позиции.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.09.2017 между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, размер лимита кредитования: № руб., процентная ставка: 29,90% годовых, срок возврата кредита: не позднее 13.09.2019 (л.д.14-16).

09.10.2018 между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО1 заключен кредитный договор №, размер лимита кредитования: № руб., процентная ставка: 19,50% годовых, срок возврата кредита: не позднее 09.10.2025 (л.д.59-61).

Предоставление кредита по указанным кредитным договорам подтверждается представленными в материалах дела выписками об операциях по счету ФИО1 (л.д.42-58, 70-92).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (свидетельство о смерти от 18.12.2020 №) (л.д.93).

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно сведениям, предоставленным Комитетом по делам записи актов гражданского состояния, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью ФИО1, отцовство установлено ДД.ММ.ГГГГ, запись акта об установлении отцовства № (свидетельство о рождении от 01.11.2012 №).

Ответчик ФИО6 являлась супругой ФИО1 Брак между ФИО1 и ФИО6 расторгнут 19.08.2014, о чем выдано свидетельство о расторжении брака от 05.12.2014 №.

Матерью ФИО1 является ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении от 11.02.2003 №.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, наследниками умершего ФИО1 по закону являются его дочь ФИО2 и его мать ФИО4

Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО1 следует, что 18.01.2021 ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1

17.03.2021 ФИО4 отказалась от причитающейся ей доли наследства, открывшегося после смерти ФИО1, о чем свидетельствует имеющееся в материалах наследственного дела № заявление.

13.05.2021 ФИО6 действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО1

Сведения о завещаниях ФИО1 отсутствуют.

По запросу суда нотариусом Всеволожского нотариального округа ФИО5 представлены копии материалов наследственного дела ФИО3 №.

Как следует из документов, представленных в материалы наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о смерти от 16.11.2020 №).

ФИО4 приходится дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении от 26.03.1964 №, свидетельством о заключении брака № от 18.05.2006 (смена фамилии с «ФИО3» на «ФИО3

ФИО1 приходится сыном ФИО3. и, следовательно, внуком ФИО3

17.12.2020 ФИО4 обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3

Согласно представленному в материалы наследственного дела № завещанию от 05.09.2019, ФИО3 завещала ФИО1 имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ФИО1 не успел в установленный законом 6-месячеый срок вступить в наследство после умершей бабушки в связи со смертью.

14.05.2021 ФИО4 выданы свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады ФИО3 и свидетельство о праве на наследство по закону на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, направила нотариусу ФИО5 заявление о принятии наследства после смерти ФИО1 с заявлением об открытии наследственного дела, указав, что ФИО1 не успел вступить в права наследования по завещанию, составленному ФИО3

Постановлением от 05.10.2021 ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ФИО3 в порядке наследственной трансмиссии за ФИО1, призванного к наследованию по завещанию, умершего после открытия наследства, но не успевшего его принять, в связи с пропуском срок для принятия наследства.

Отказ нотариуса ФИО5 явился поводом для обращения ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, признании действий нотариуса незаконными, признании свидетельств о праве на наследство недействительными.

Как следует из позиции ответчика и представленных в материалах дела документов, обращаясь к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, имела намерение приять наследство, причитающееся ФИО2 после смерти ФИО3 в порядке наследственной трансмиссии, поскольку ФИО1, будучи наследником ФИО3 по завещанию, умер после открытия ее наследства, не успев его принять, то есть до истечения установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

По мнению ответчика, нотариус ненадлежащим образом исполнила свои обязанности по разъяснению ей порядка действий в целях принятия в наследство квартиры, принадлежавшей бабушке ФИО1 - ФИО3 Именно в интересах принятия указанной квартиры ответчик обратилась к нотариусу. Однако ее заявление было помещено не в наследственное дело ФИО3, а в отдельное наследственное дело ФИО1 Целью ответчика являлась защита интересов несовершеннолетней ФИО2, которая является наследником ФИО3 в порядке наследственной трансмиссии.

Согласно п.1 ст.1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

В соответствии с п.2 ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Из пояснений ответчика ФИО6 и представленных документов следует, что 21.06.2023 ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, направила нотариусу ФИО5 заявление об отказе от причитающейся ФИО2 доли на наследство, оставшейся после смерти ФИО1, в котором просила считать заявление от 13.05.2021, имеющееся в наследственном деле, о принятии наследства ФИО1 недействительным, так как оно было подписано вследствие заблуждения. По мнению ФИО6, она подписывала заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3 в порядке наследственной трансмиссии за ФИО1, призванного к наследованию по завещанию, умершего после открытия наследства, но не успевшего его принять в установленный законом срок, по наследственному делу №. Указанное заявление получено нотариусом 13.07.2023, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Суд учитывает, что заявление об отказе от наследства направлено нотариусу ответчиком ФИО6 по истечении установленного законом срока.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что ФИО6 в подтверждение заявленных доводов инициировала подачу в октябре 2021 года заявления о признании действий нотариуса незаконными, восстановление срока на принятие наследства во Всеволожский городской суд Санкт-Петербурга. Согласно сведениям ГАС «Правосудие», требования ФИО6 судом частично удовлетворены.

Из материалов дела также следует, что наследственное имущество после смерти ФИО1 отсутствует.

Разрешая заявленные требования суд, принимая во внимание, что ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, отказалась от наследства ФИО1, следовательно, не может являться субъектом ответственности по долговым обязательствам заемщика ФИО1 по кредитным договорам с истцом, учитывая положения п.2 ст.1175 ГК РФ, не усматривает предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных ПАО «Банк «Санкт-Петербург» требований.

Поскольку основное требование удовлетворению не подлежит, следовательно, производное требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению также не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (ИНН: №) в удовлетворении заявленных к ФИО6 (паспорт: №), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, требований о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

Решение принято в окончательной форме 03 августа 2023 года.