Решение по делу № 2-2971/2025 от 03.06.2025 | Химкинский городской суд (Московская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного в результате ДТП,, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП, в результате которого повреждения причинены ТС, застрахованному истцом.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить.

Дело № 2-2971/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>, г. Химки

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

установил:

Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного в результате ДТП,, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> произошло ДТП, в результате которого повреждения причинены ТС, застрахованному истцом.

ДТП было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД, согласно извещению о ДТП виновником является ФИО1

Истцом выплачено возмещение в размере 56 252,00 рублей.

Поскольку ответчиком не было представлено транспортное средство для осмотра страховщику, истец полагает, что к нему перешло право регрессного требования к ответчику.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика 56 252,00 рублей в порядке регресса, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Истец СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, в тексте иска просил о рассмотрении в свое отсутствии.

Ответчик ФИО1, несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное судом время не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

ДТП было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД, согласно извещению о ДТП виновником является ФИО1

Истцом выплачено возмещение в размере 56 252,00 рублей.

В соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства представления ТС по требованию истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании с ответчика 56 252,00 рублей в порядке регресса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО "Ингосстрах" 56 525,00 рублей в качестве возмещения ущерба в порядке регресса, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято <дата> г.

УИД 50RS0<№ обезличен>-34

Судья

Панферова Дарья Александровна

<данные изъяты>