Дело № 2-102/2023 УИД 35RS0005-01-2022-000262-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное решение

11 мая 2023 г. г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе: судьи Учагиной М.И., при секретаре Макаровой О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «Аркан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

В Харовский районный суд по подсудности поступило исковое заявление ООО «Коллекторское агентство «Аркан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иску истец указал, что Х.. между ООО МФК «Столичный залоговый дом» и ФИО1 заключен договор микрозайма Х. на сумму 217000 рублей сроком до Х.г. В соответствии с п.9 данного договора ФИО1 обязана не позднее дня заключения договора микрозайма заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по договору, что и было сделано. В обеспечение обязательства ФИО1 передала ООО МФК «Столичный залоговый дом» принадлежащий ей автомобиль марки Х.. Стоимость данного транспортного средства по соглашению сторон составляет 311250 руб.

Х.. залог зарегистрирован в Федеральной нотариальной палате.

08.10.2018г. ООО МФК «Столичный залоговый дом» переименовано в ООО МФК «КарМани». Х.. между ООО МФК «КарМана» и ООО «Коллекторское агентство «Аркан» (далее по тексту истец) заключен договор об уступке парв (требований) № Х., согласно которому уступлено право требования с ФИО1

Согласно акту приема-передачи от Х.. к договору уступки, расчету начислений и поступивших платежей по договору микрозайма Х. общая сумма задолженности ФИО1 на Х.. составляет 279480,95 руб.

Истец ООО «Коллекторское агентство «Аркан» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма Х. от Х.. в размере 279480,95 руб., из которых: 162898,44 – задолженность по основному долгу, 54397,27 руб. – задолженность по процентам, 56185,24 руб. – задолженность по штрафам, 6000 руб. – задолженность по иным платежам; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль; взыскать расходы по уплате госпошлины.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Аркан» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика не возражает о вынесении заочного решения.

В суд ответчик ФИО1 не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Письменных заявлений, ходатайств суду не представила.

Определением суда от 22.03.2023г. к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО МФК «КарМани». Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства представитель истца ООО МФК «КарМани» в суд не явился, письменных заявлений, ходатайств не представил.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В данном случае ответчик надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного заседания, поскольку судом судебные повестки были направлены по месту её регистрации.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Из содержания ст. 438 Гражданского кодекса РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По факту договорных отношений между ООО МФК «Столичный залоговый дом» и ФИО1 истцом представлен договор микрозайма Х. на сумму 217000 рублей сроком на Х. месяца, до Х.Х. п.4 данного договора процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок её определения, соответствующий требованиям ФЗ от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», её значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий составляет Х.)% - первые 4 месяца платежей, Х.% - с 3-го месяца платежей по дату исполнения заемщиком обязательств по договору микрозайма. В соответствии с п. 6 данного договора заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. П.8 данного договора определен способ исполнения обязательства по микрокредиту – оплата наличными в офисах платежной системы Х. оплата картой с использованием платежных систем; перечисление денежных средств на расчетный счет кредитора. ( т.1 Х.).

Х.. ООО МФК «Столичный залоговый дом» переименовано в ООО МФК «КарМани». Х.. между ООО МФК «КарМана» и ООО «Коллекторское агентство «Аркан» (далее по тексту истец) заключен договор об уступке парв (требований) № Ц-01/21, согласно которому уступлено право требования с ФИО1

Согласно графику погашения платежей ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование микрозаймом, последний платеж должен быть произведен Х.. С графиком платежей заемщик ФИО1 согласилась, подписав его (т.Х.).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушала обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи по погашению задолженности по договору производятся несвоевременно, с нарушением срока, предусмотренного графиком платежей. Последний платёж в погашение основного долга и процентов произведён заёмщиком Х..

Таким образом, у истца появилось право требовать с ответчика погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам, а также досрочного возращения всей суммы кредита.

В ходе судебного разбирательства заявлений от ответчика об оспаривании договора микрозайма в суд не поступило.

Принимая во внимание положения норм Гражданского кодекса РФ, условия кредитного договора, а также учитывая, что ФИО1 допустила нарушение сроков уплаты ежемесячных платежей, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Коллекторское агентство «Аркан» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма Х. от Х.. в размере 279480,95 руб., из которых: 162898,44 – задолженность по основному долгу, 54397,27 руб. – задолженность по процентам, 56185,24 руб. – задолженность по штрафам, 6000 руб. – задолженность по иным платежам.. Расчет по указанным суммам, представленный истцом, ответчиком не оспаривался, суд считает его верным и принимает за основу при вынесении решения.

Относительно заявленного истцом требования об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.9 договора микрозайма Х. от Х.. ФИО1 обязана не позднее дня заключения договора микрозайма, заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по договору.

Х.. между ООО МФК «Столичный залоговый дом» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства Х. - автомобиля марки Х.. Стоимость данного транспортного средства согласно п. 1.2 договора залога составляет 311250,00 руб. (тХ.).

Согласно акту приема-передачи паспорта транспортного средства к договору залога ФИО1 передала ООО МФК «Столичный залоговый дом» паспорт на указанный выше автомобиль (т.Х.)

Х. залог зарегистрирован в Федеральной нотариальной палате

Из ответа на запрос суда, представленный МО МВД России «Харовский» от Х. следует, что собственником выше указанного транспортного средства является ФИО1,

Согласно пункта 1.4 договора залога транспортного средства залог ТС по настоящему договору обеспечивает требование залогодержателя по договору микрозайма в том объеме какой он имеет у моменту удовлетворения, включая проценты, неустойку (пени).

Согласно пункту 3.3. договора залога обращение взыскания на заложенное ТС осуществляется по решению суда.

На основании п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Как указано истцом и не оспорено в ходе рассмотрения дела, ответчиком ФИО2 допущено нарушение сроков уплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Перечисленные в ст. 348 Гражданского кодекса РФ условия, при которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в рассматриваемом деле отсутствуют и судом не установлены.

Исходя из суммы задолженности, суд считает установленным, что нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

На основании п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Истцом и ответчиком стоимость предмета залога определена в размере 311250,00 рублей, что подтверждается договором залога транспортного средства ( т.1 л.д. 20).

Учитывая изложенное, требование истца в части обращения взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца в возмещение уплаченной при подаче иска государственной пошлины 5955,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 197-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Аркан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС Х.) в пользу ООО «Коллекторское агентство «Аркан» (ИНН Х.) задолженность по договору микрозайма Х. от Х.. в размере 279480,95 руб., из которых: 162898,44 – задолженность по основному долгу, 54397,27 руб. – задолженность по процентам, 56185,24 руб. – задолженность по штрафам, 6000 руб. – задолженность по иным платежам; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль; взыскать расходы по уплате госпошлины.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 транспортное средство – автомобиль марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT, номер VIN Х.. путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 311250,00 рулей.

Ответчик вправе подать в Харовский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение иными лицами, участвующими в деле может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Харовского районного суда М.И. Учагина

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2023 года.