Дело № 2-48/2023

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2023 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года село Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Костюченко К.А.,

при помощнике судьи Куликовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России", в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счёт средств наследственного имущества,

Установил :

Публичное акционерное общество "Сбербанк России", в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – банк, истец), обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 (далее – ответчик) задолженности по кредитной карте за счёт средств наследственного имущества, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 (далее – заёмщик) поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, которая была акцептована Банком путём выдачи ему кредитной карты № на сумму 80 000 рублей под 17.9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, после смерти за ним числится задолженность по кредитной карте в общем размере 52 912 рублей 89 копеек, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которую наряду с расходами по оплате государственной пошлины в размере 1 787 рублей 39 копеек просит взыскать с предполагаемого наследника умершего ФИО2 либо с иных наследников.

Представитель истца о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие. В письменных возражениях на иск указала, что наследство умершего ФИО3 она приняла вынужденно, чтобы не лишиться его 1/6 доли в праве собственности на квартиру, которая фактически является наследственным имуществом её матери, ФИО7 Полагает, что как падчерица умершего, не является его близкой родственницей, в связи с чем не должна нести обязательства по выплате его долгов. Также представила в суд копию свидетельства IV-АГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС города-курорта Геленджик управления ЗАГС Краснодарского края, о заключении брака и присвоении ей фамилии Лягун.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ПАО "Сбербанк России" с заявлением на выдачу ему кредитной карты. В тот же день между ними был заключён договор (эмиссионный контракт №) на выпуск и обслуживание банковской карты. Во исполнение указанного договора ФИО3 была выдана кредитная карта № c лимитом кредита 80 000 рублей, под 17.9% годовых на условиях, определённых Тарифами Банка. Таким образом, истец выполнил свои обязательства в полном объёме.

Согласно п.п. 3.5, 3.6, 4.1.4, 4.1.5, 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка.

Держатель карты осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты.

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения этих условий досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

В соответствии с Тарифами банка плата за годовое обслуживание кредитной карты: первый год – 0 рублей, за каждый последующий год обслуживания – 750 рублей.

С Условиями и Тарифами Банка ФИО3 был надлежащим образом ознакомлен и обязался их выполнять, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность перед истцом составила 52 912 рублей 89 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти Отдела ЗАГС Администрации муниципального образования город Мончегорск Мурманской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника (банк может принять исполнение от любого лица), такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно ст. 1114 ГК Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Пунктами 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

По заявлению наследника ему выдается свидетельство о праве на наследство (статьи 1162, 1163 ГК Российской Федерации).

При этом согласно п. 49 указанного Постановления Пленума неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 3 ст. 1145 ГК Российской Федерации предусмотрено, что если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 29 вышеуказанного Постановления Пленума к наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию согласно п. 3 ст.1145 ГК Российской Федерации, относятся пасынки и падчерицы наследодателя - неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста; отчим и мачеха наследодателя - не усыновивший наследодателя супруг его родителя.

Названные в п. 3 ст. 1145 ГК Российской Федерации лица призываются к наследованию и в случае, если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был прекращён до дня открытия наследства вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы либо родителем наследодателя.

Из материалов наследственного дела умершего ФИО3 № следует, что единственным наследником по закону является его падчерица ФИО2, которая приняла наследство после его смерти, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.

Иные лица к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, фактически наследство не принимали.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- 1/6 доли в наследственном имуществе, состоящем из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровой стоимостью 414 611 рублей 47 копеек, расположенную по адресу: <адрес>;

- денежные средства в общем размере 25 121 рубль 30 копеек с причитающимися процентами и всеми видами компенсаций, находящиеся на счетах №№, №, №, № в ПАО "Сбербанк России".

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда иными регистрирующими и финансовыми органами, другого имущества, входящего в состав наследственного имущества ФИО3, не имеется.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется её стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Из представленных в материалы дела сведений кредитно-финансовых учреждений следует, что на имя ФИО3 были открыты счета в ПАО "Сбербанк России", на которых на дату его смерти имелись денежные средства в общем размере 25 121 рубль 30 копеек.

Кроме того, как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО7 – матерью ответчика, что подтверждается справкой о заключении брака № А-00328 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС администрации Ловозерского района Мурманской области. Брак прекращён вследствие смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) в квартире, которая является частью наследственного имущества ФИО7, был зарегистрирован и проживал её супруг ФИО3, который фактически принял все причитающееся ему после смерти ФИО7 наследство.

В силу п.п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 1150 ГК Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно п. 1, 2 ст. 256 ГК Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В силу положений абз. 2 ч. 4 указанной статьи в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определён брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК Российской Федерации, ст. 36 СК Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК Российской Федерации, статьи 33, 34 СК Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Причём переживший супруг также имеет право её унаследовать в соответствии с причитающейся ему частью.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретённом в период брака.

Между тем наследственное дело к имуществу умершей ФИО7 какого-либо заявления её супруга ФИО3 об отсутствии его доли в имуществе, приобретённом в период брака, не содержит, брачный договор между ними не заключался, соглашение о разделе имущества не составлялось.

Материалами дела установлено, что в состав наследственного имущества умершей ФИО7 входит:

- ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Согласно Выписке из ЕГРН ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Мурманской области кадастровая стоимость указанной квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти ФИО7) составляла 414 611 рублей 47 копеек;

- автомобиль CHEVROLET KLAN (VIN №, регистрационный знак №), 2010 года выпуска. Согласно отчёту об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО "Мурманская Экспертно-Оценочная Юридическая Компания", рыночная стоимость указанного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 243 000 рублей;

- денежные средства на счетах, открытых в ПАО "Восточный" на общую сумму 104 рубля 99 копеек, в ПАО "Сбербанк" на общую сумму 291 рубль 83 копейки и в АО "Россельхозбанк" на общую сумму 54 994 рубля 66 копеек.

Как следует из материалов наследственного дела № в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 к нотариусу <адрес> обратилась её дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 доли в наследственном имуществе, состоящем из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Иные наследники о своих правах на наследственное имущество в установленный законом срок не заявляли.

Как установлено в судебном заседании, ? доли в квартире приобретена ФИО7 по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ до вступления ДД.ММ.ГГГГ в брак с ФИО3, следовательно, общей совместной собственностью супругов она не является и наследуется ФИО3 и ФИО2 в равных долях.

Вместе с тем, автомобиль приобретался супругами в период брака (в 2011 году) и является, как и денежные средства на счетах ФИО7 на дату открытия наследства, их общим имуществом. Поскольку в силу закона доли супругов в совместно нажитом имуществе являются равными (по 1/2), а невыделение супружеской доли не прекратило право ФИО3 на совместно нажитое имущество, то в состав наследства подлежит включению ? доли в праве собственности на указанные автомобиль и денежные средства, а остальная ? часть указанного имущества (супружеская доля) поступает в единоличную собственность пережившего супруга ФИО3

Таким образом, ФИО3 имел право на ? доли супружеского имущества, которое не подлежит включению в наследственную массу, в виде:

- автомобиля "CHEVROLET KLAN", рыночной стоимостью 243 000 рублей (? составляет 121 500 рублей);

- денежных средств, находившихся на счетах ФИО7 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 55 391 рубль 48 копеек (? составляет 27 695 рублей 74 копейки), а всего имущества на сумму 149 195 рублей 74 копейки.

Остальное имущество подлежит включению в наследственную массу и наследуется ФИО3 и ФИО2 в равных долях, то есть по ?, а именно:

- по ? от ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 414 611 рублей 47 копеек (103 652 рубля 87 копеек);

- по ? от ? доли в праве собственности на автомобиль "CHEVROLET KLAN", стоимостью 243 000 рублей (60 750 рублей);

- по ? от ? доли в праве собственности на денежные средства, находившихся на счетах ФИО7 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 391 рубль 48 копеек (13 847 рублей 87 копеек).

Стоимость наследственного имущества, принятого ФИО2 после ФИО3, составляет: 103 652 рубля 87 копеек (1/4 наследственная доля в праве собственности на квартиру, принадлежавшую ФИО7) + 182 250 рублей (? стоимости автомобиля (1/2 супружеской доли в размере 121 500 рублей + ? наследственной доли в размере 60 750 рублей) + 41 543 рубля 61 копейка (? суммы денежных средств, находившихся на счетах ФИО7 (1/2 супружеской доли в размере 27 695,74 рубля + ? наследственной доли в размере 13 847,87 рублей)) + 25 121 рубль 30 копеек, находящихся на счетах ФИО3, а всего 352 567 рублей 78 копеек.

В то же время, определением Ловозерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (№) произведена замена выбывшего должника в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждённом на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с решением Ловозерского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО "Сбербанк" к ФИО8 и ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ФИО7 на наследника ФИО2 Поскольку имеющиеся перед взыскателем ПАО "Сбербанк" денежные обязательства, остаток которых на дату рассмотрения дела составлял 449 088 рублей 11 копеек, выходят за рамки стоимости наследственного имущества, заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворено в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества в размере 356 501 рубль 48 копеек.

Определением суда установлено, что поскольку ФИО2 вступила в права наследования в отношении имущества, оставшегося после смерти матери ФИО7, и имущества её отчима ФИО3, также унаследовавшего имущество ФИО7, она должна отвечать по долгам наследодателя ФИО7 в пределах стоимости перешедшего к ней имущества последней, что, за вычетом супружеской доли ФИО3 в размере 149 195 рублей 74 копейки и находящихся на его счетах денежных средств в размере 25 121 рубль 30 копеек, а всего 174 317 рублей 04 копейки, составило 356 501 рубль 48 копеек.

При таких обстоятельствах ФИО2 должна отвечать по долгам наследодателя ФИО3 по рассматриваемым кредитным обязательствам в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, на которое не обращено взыскание вышеуказанным судебным решением, в виде ? супружеской доли и находящихся на счетах наследодателя денежных средств, в общем размере 174 317 рублей 04 копейки.

Доводы ответчика о вынужденном вступлении в наследство, являются несостоятельными, поскольку, являясь наследницей седьмой очереди по закону в отсутствие наследников предшествующих очередей, и обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 по месту открытия наследства в пределах срока его принятия, ФИО2 со всей очевидностью выразила свою волю на оформление наследственных прав.

Из представленного истцом расчёта следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 составила 52 912 рублей 89 копеек, из которых просроченный основной долг 46 435 рублей 31 копейка, просроченные проценты 6 477 рублей 58 копеек. Указанный расчёт ответчиком не оспорен.

Таким образом, учитывая стоимость принятого ответчиком наследственного имущества, исковые требования истца о взыскании с неё, как с наследника, задолженности по кредитной карте наследодателя подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 787 рублей 39 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 98 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России", в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счёт средств наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России", в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, за счёт средств наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 912 рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России", в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 787 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ловозерский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: К.А. Костюченко