УИД 61RS0018-01-2023-001517-68

№2-1396/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Бугаевой Е.А.

при секретаре Эсауленко Е.С.

с участием представителя истца Настоящей О.С.,

рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Торгового потребительского кооператива «Миллеровский» (ТПК «Миллеровский») к ФИО1 о взыскании долга по договору товарного кредита,

УСТАНОВИЛ:

В Миллеровский районный суд Ростовской области обратился истец Торговый потребительский кооператив «Миллеровский» (ТПК «Миллеровский») с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору товарного кредита с учетом пени в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходов на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование иска было указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении товарного кредита №.

Согласно условиям данного договора ТПК «Миллеровский» передает товар — диван-тахта стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизор Erisson стоимостью <данные изъяты> рублей ФИО1, а ФИО1 в течение 6 месяцев выплачивает ТПК «Миллеровский» полную стоимость товара с вознаграждением. Согласно поручению-обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма приобретенного товара в кредит с рассрочкой платежа и вознаграждением за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб.

ФИО1 обязалась погашать долг в соответствии с графиком платежей, указанном в поручении-обязательстве № от 20.10.2022г.: декабрь 2022г.- <данные изъяты> руб.; январь 2023г. - <данные изъяты> руб.; февраль 2023г. - <данные изъяты> руб.; март 2023г. - <данные изъяты> руб.; апрель 2023г. - <данные изъяты> руб.; май 2023г. - <данные изъяты> руб.

ФИО1 график платежей не соблюдает, долг не погашает, на телефонные звонки и письма не отвечает. В связи с этим ТПК «Миллеровский» обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании части долга по договору товарного кредита. На момент обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга с учетом пени составила <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так, судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскан основной долг по договору за следующие месяцы: декабрь 2022г. - <данные изъяты> рублей, январь 2023г. - <данные изъяты> и февраль 2023г. - <данные изъяты> рублей и пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

ТПК «Миллеровский» ДД.ММ.ГГГГ получил судебный приказ № от 29.03.2023г. и обратился с этим приказом в Отделение судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам ГУФССП России по Ростовской области для взыскания с ФИО1 имеющейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После обращения в суд и вынесения судебного приказа ФИО1 не стала соблюдать график платежей и погашать оставшуюся часть долга по договору товарного кредита и поручению-обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в соответствии с графиком платежей должна была погасить оставшийся долг за следующие месяцы: март 2023г. - <данные изъяты> руб.; апрель 2023г. - <данные изъяты> руб.; май 2023г. - <данные изъяты> руб.

По данным бухгалтерского учета на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу ТПК «Миллеровский» <данные изъяты> рублей, другие взносы не поступали в кассу либо на расчетный счет ТПК «Миллеровский».

ТПК «Миллеровский» ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО1 уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погасить долг, а также в этом уведомлении просил майский взнос оплатить в мае 2023г. для избежания начисления процентов за несвоевременную оплату. Ответ на данное письмо истец не получил. Платежи за март 2023г., апрель 2023г. и май 2023г. в кассу либо на расчетный счет ТПК «Миллеровский» не вносились. Номера для связи в уведомлении указаны, но ФИО1 не связалась с руководством либо бухгалтерией ТПК «Миллеровский» для решения вопроса по задолженности. В настоящее время ФИО1 на телефонные звонки не отвечает.

В пункте 7.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в случае несвоевременной уплаты вознаграждения за пользование кредитом, а также основного платежа, заемщик обязан уплатить кредитору пеню в размере 0,5 % от суммы за каждый день просрочки.

Так как ФИО1 не исполняет свои обязательства по договору и не погашает долг, пеня начисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом пеня не начислялась, так как имеется судебный приказ о взыскании части задолженности перед ТПК «Миллеровский» за этот период.

Долг (основной и пеня) по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. В эту сумму входит вторая часть основного долга в сумме <данные изъяты> рублей за март 2023г. — <данные изъяты> руб., апрель 2023г. - 11 <данные изъяты>, май 2023г. - <данные изъяты> руб., и пеня в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Настоящая О.С. поддержала исковые требования и просил суд иск удовлетворить. Пояснила суду, что в рамках вынесенного судебного приказа взыскания не производились.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, однако была надлежаще уведомлена о месте и времени рассмотрения телефонограммой. Ответчик об уважительности причины неявки не сообщала, не просила об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Кроме того, представитель истца не возражал против рассмотрения иска в отсутствие ответчика и на вынесении заочного решения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом.

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (ч. 1); договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (ч. 2); условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ч. 3).

Часть 1 ст. 488 ГК РФ устанавливает, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с ч. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно ч. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита, заключенному между ТПК «Миллеровский» и ФИО1, кредитор предоставил заемщику диван–тахту, телевизор ERISSON 32 диагон. Стоимость товаров составила <данные изъяты> руб. Согласно условиям договора, при получении товара заемщик должна заплатить 30 процентов стоимости товара, а оставшаяся сумма должна быть им погашена в течение 6 месяцев (п. 1.5). Также в п. 1.6 договора сторонами достигнута договоренность о том, что за пользование товарным кредитом заемщик обязуется уплатить кредитору вознаграждение в размере 30 процентов от оставшейся суммы погашения долга. Кроме того, п. 7 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты вознаграждения за пользование кредитом, а также основного платежа, заемщик обязан уплатить кредитору пеню в размере 0, 5 % от суммы за каждый день просрочки (л.д.16). Договор о предоставлении товарного кредита подписан представителем ТПК «Миллеровский» и ФИО1 В поручении-обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ № указано собственноручно ФИО1, что она обязуется <данные изъяты> руб. погашать в кассу предприятия или на расчетный счет. В поручении-обязательстве приведен график платежей, согласно которому ФИО1 должна была в декабре 2022г, январе, феврале, марте, апреле, мае 2023г. ежемесячно выплачивать кредитору по <данные изъяты> руб. (л.д.17).

Как следует из товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в магазине № сл. Волошино получила товар на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.18), о чем свидетельствует ее подпись.

Поскольку ФИО1 при погашении задолженности не соблюдала график погашения задолженности, ТПК «Миллеровский» обратился к мировому судье судебного участка № Миллеровского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.20).

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, взыскания по судебному приказу не производились. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости погасить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которых основной долг в сумме <данные изъяты> руб., пеня за несвоевременное внесение основного платежа <данные изъяты> руб. (пеня в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.) ( л.д.21)

Вместе с тем, ФИО1 не предпринимала попыток для погашения задолженности.

Данные обстоятельства достоверно подтверждаются материалами дела.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности долг ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. В эту сумму входит вторая часть основного долга в сумме <данные изъяты> руб. (март, апрель, май по <данные изъяты> руб.) и пеня в сумме <данные изъяты> руб., которая была начислена с ДД.ММ.ГГГГ. Подробный расчет пени приведен в иске, который судом проверен, и суд с ним соглашается.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из названных положений закона неустойка (пени) являются мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

Учитывая изложенное, судом принято решение о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по обязательствам в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых основной долг в сумме <данные изъяты> руб. и пеня в сумме <данные изъяты> руб., начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.06.2023

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из приобщенных к материалам дела платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец при направлении искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ТПК «Миллеровский» долг по договору товарного кредита с учетом пени в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходов на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Миллеровский районный суд Ростовской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Бугаева

заочное решение в

окончательной форме

составлено 19.09.2023